REBY GOLD SRL

1. 20.11.202321916/303/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (04.03.2024)

   Parti (3)

   • FILIP ANDREI VALENTINInculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • REBY GOLD SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 04.03.2024 09:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3741/P/2023 din data de 16.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii Filip Andrei Valentin ?i Mu?at Mario Antonio, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b, c, ?i d C. pen. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04 martie 2024

2. 20.11.202321916/303/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (07.06.2024)

   Parti (3)

   • FILIP ANDREI VALENTINInculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • REBY GOLD SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 07.06.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      1. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul Filip Andrei Valentin (...) la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii tentativei la infrac?iunea de furt calificat” prev. şi ped. de art.32 alin 1 C. pen., rap la art. 228 alin. (1) C. pen., rap la art. 229 alin. (1) lit b, c ?i d C. pen. (faptă din data de 20.04.2023, persoană vătămată Reby Gold SRL). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. Conform art. 92 alin. (2) teza I C. pen., raportat la art 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 92 alin. 3 teza a II a C. pen., raportat la art 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau Arhiepiscopia Bucure?tilor conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 72 C. pen., constată că inculpatul a fost re?inut în perioada 15.06.2023-16.06.2023. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul Mu?at Mario Antonio (...) la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii tentativei la infrac?iunea de furt calificat” prev. şi ped. de art.32 alin 1 C. pen., rap la art. 228 alin. (1) C. pen., rap la art. 229 alin. (1) lit b, c ?i d C. pen. (faptă din data de 20.04.2023, persoană vătămată Reby Gold SRL). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. Conform art. 92 alin. (2) teza I C. pen., raportat la art 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 92 alin. 3 teza a II a C. pen., raportat la art 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau Arhiepiscopia Bucure?tilor conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 72 C. pen., constată că inculpatul a fost re?inut în perioada 19.06.2023-20.06.2023. În baza art. 436 alin. 1 C. proc. civ. ia act de faptul că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 404 alin. (4) lit. e C. proc. pen., raportat la art. 396 C. proc. pen., şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga inculpa?ii la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (800 lei în cursul urmăririi penale), câte 600 lei fiecare inculpat. Onorariul avocatului din oficiu, av. Popa Drago?, delega?ie nr. 168530/22.12.2023, în cuantum de 1622 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07 iunie 2024.

   2. 25.04.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.