BEN INTERFOR S.R.L.

Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpatul Iancu Liviu, prin avocat Stoian Mirela Doiniţa. În temeiul art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 363/31.07.2025, pronunţate de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 3310/202/2019, în sensul că se va insera, după paragraful privind pronunţarea asupra admiterii, în parte, a acţiunii civile, a următorului paragraf: „În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. men?ine măsurile asigurătorii luate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi, în dosarul penal 2130/P/2017”. Respinge în rest cererea formulată. Restul dispoziţiilor din cadrul sentinţei penale mai sus menţionate rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale Sentinţei penale nr. 363/31.07.2025, pronunţate de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 3310/202/2019. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.08.2025.

În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c ?i d din Codul Penal şi art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. 1 din Codul Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018 şi nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul BOGDE EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional “, prev. de art. 107 alin.1 lit.d din leg.46/2008, ,,furtul de arbori din fondul naţional forestier”, prev. de art. 109 alin.1 lit.d din leg.46/2008, ,,complicitate la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art.48 din C.p. rap. la art. 321 din C.p.. cu aplic. art.35 din C.p., (3 acte materiale) totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.p., (fapte din 01.10.2013 – 30.12.2013) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescrip?ie). În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c ?i d din Codul Penal şi art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. 1 din Codul Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018 şi nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul IANCU LIVIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,complicitate la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional”, prev. de art. 48 din C.p. rap. la art. 107 alin.1 lit.d din leg.46/2008, ,,complicitate la furtul de arbori din fondul naţional forestier”, prev. de art.48 din C.p. rap. la art. 109 alin.1 lit.d din leg.46/2008 şi ,,fals intelectual, în formă continuată “, prev. de art. 321 din C.p.. cu aplic. art.35 din C.p., (3 acte materiale) totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.p., (fapte din 01.10.2013 – 30.12.2013) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescrip?ie). În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d din Codul Penal şi art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. 1 din Codul Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018 şi nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul SERCIU LUCIAN GHEORGHI?Ă, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,fals intelectual”, prev. de art. 321 din C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescrip?ie). În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d din Codul Penal şi art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. 1 din Codul Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018 şi nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul CULCEA VALENTIN ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,fals intelectual în formă continuată”, prev. de art. 321 din C.p. cu aplic. art.35 din C.p., (2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescrip?ie). În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c ?i d din Codul Penal şi art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. 1 din Codul Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018 şi nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpata SC BEN INTERFOR SRL pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional “, prev. de art. 107 alin.1 lit.d din leg.46/2008, ,,furtul de arbori din fondul naţional forestier”, prev. de art. 109 alin.1 lit.d din leg.46/2008, ,,complicitate la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art.48 din C.p. rap. la art. 321 din C.p.. cu aplic. art.35 din C.p., (3 acte materiale) totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.p., (fapte din 01.10.2013 – 30.12.2013) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescrip?ie). În temeiul art.19 şi 25 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu referire la art.1357 ?i art. 1385 Cod civil admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Regia Na?ională a Pădurilor - Romsilva- Direc?ia Silvică Călăra?i, în contradictoriu cu inculpaţii BOGDE EUGEN, IANCU LIVIU, SERCIU LUCIAN GHEORGHI?Ă, CULCEA VALENTIN ADRIAN, ?i SC BEN INTERFOR SRL şi obligă inculpaţii BOGDE EUGEN, IANCU LIVIU, SERCIU LUCIAN GHEORGHI?Ă, CULCEA VALENTIN ADRIAN, ?i SC BEN INTERFOR SRL să plătească părţii civile Regia Na?ională a Pădurilor - Romsilva- Direc?ia Silvică Călăra?i, în solidar, suma de 5707,86 lei, fără TVA, reprezentând daune materiale. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Ene – Gheorghe Aritoneta, în cuantum de 795 lei (conform delegaţiei seria CL nr.1123 din 14.05.2019 aferentă camerei preliminare), respectiv în cuantum de 868 de lei (conform delegaţiei seria CL nr.1124 din 14.05.2019 aferentă fondului cauzei), respectiv onorariul avocatului din oficiu Mitroi Radu-Lucian, în cuantum de 795 lei (conform delegaţiei seria CL nr.1121 din 14.05.2019 aferentă camerei preliminare), în cuantum de 868 de lei (conform delegaţiei seria CL nr.1134 din 15.05.2019 aferentă fondului cauzei), respectiv onorariul avocatului din oficiu Gheorghe Ioan, în cuantum de 795 lei (conform delegaţiei seria CL nr.1119 din 14.05.2019 aferentă camerei preliminare), în cuantum de 868 de lei (conform delegaţiei seria CL nr.1120 din 14.05.2019 aferentă fondului cauzei), precum ?i onorariul avocatului din oficiu Bri?an Bogdan Constantin, cuantum de 868 de lei (conform delegaţiei seria CL nr.186 din 27.01.2020 aferentă fondului cauzei), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 31.07.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

Pentru a se achita diferenta onorariilor de experti, acorda termen

Pentru a se studia expertiza , acorda termen

Pentru lipsa expertizei, acordă termen

Pentru administrarea probelor acorda termen.

Pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului inculpatului Iancu, dar si pentru prezentarea inculpatului Iancu şi a reprezentantului societatii inculpate,urmand a se cita si martorii din rechizitoriu, acorda termen

Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 20.08.2024 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Călăraşi şi decizia nr. 23 a Preşedintelui Judecătoriei Călăraşi prin care s-a dispus desfiinţarea Completelor 3 civil(fost Complet 3) şi 3 civil CC(fost Complet 3 Cameră de Consiliu), precum şi procesul verbal de repartizare ciclică a dosarelor, acest dosar a fost repartizat Completului 6 civil.

Pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului inculpatului Iancu, acorda termen.

Pentru respectarea principiului continuitatii, acorda termen.

Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, acorda termen.

Pentru lipsa expertizei, acorda termen.

Pentru lipsa expertizei acorda termen

Pentru lipsa expertizei acorda termen

Pentru lipsa raportului de expertiza, acorda termen.

Pentru efectuarea expertizei, acorda termen

Pentru lipsa expertizei , acordă termen

Pentru lipsa expertizei , acordă termen.

In vederea adminsitrarii probei cu expertiza,acorda termen

Pentru lipsa expertizei topo, acordă termen.

Pentru efectuarea unui raport de expertiza topo, acorda termen

Pentru a se solicita relatii, acorda termen

Pentru a se studia raportul de expertiza, dar si pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului inculpatului Culcea, acordă termen.

Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen.

Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen.

Pentru lipsa raportului de expertiza, acorda termen

In vederea administrarii probelor, acorda termen

In vederea administratii probei testimoniale, acorda termen

In vederea administratii probei testimoniale, acorda termen

Pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatuli Serciu, acorda termen

Suspendat în baza art. 43 alin.2 din Decretul Presedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenta pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenta.

In vederea audierii martorilor din acte , acorda termen

Pentru a se face adresa BA Calarasi in vederea desemnarii unui alt aparator din oficiu pentru inculpata persoana juridica, acorda termen

Pt. ca societatea inculpată să-şi desemneze un mandatar, acordă termen.

Pentru a se cita inculpatul Bogde cu mandat , dar si martorii din acte, acorda termen

Pentru lipsă de apărare acordă termen.