Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PANAITE SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (10)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1424/180/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BacauFondCivilParti (2)
- AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS A.DReclamant
- PANAITE ( fostă COSA ) MONICAPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 32145/300/2022potrivire probabiladetalii ▸succesiune act in constatare, partajJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (18.06.2026)Parti (15)
- TELETIN VASILE - decedatReclamant
- TELETIN MIHAIPârât
- TELETIN ŞTEFANPârât
- TELETIN MARIA - decedatăPârât
- TELETIN ANA - decedatăPârât
- TELETIN ADRIAN - decedatPârât
- TELETIN ROMULUSPârât
- TELETIN VALERIANAPârât
- PĂUN LOREDANAPârât
- TELETIN DANIELPârât MOŞTENITOR Teletin Adrian
- PANAITE (fostă TELETIN) MARIANAPârât MOŞTENITOR Teletin Adrian
- TELETIN TEODORINAReclamant moştenitor
- TELETIN FLORINReclamant moştenitor
- POPESCU LUMINIŢAReclamant moştenitor
- PĂUN ANCA-IONELAPârât
Termene si solutii (14)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
depunerea dovezilor privind demersurile efectuate în vederea indicării domiciliului pârâţilor din străinătate / administrare probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii privind moştenitorii defunctei Teletin Maria / administrare probe
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului reclamant / administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă de procedură cu pârâta Păun Loredana / verificări suplimentare privind această pârâtă, faţă de menţiunile din procesul-verbal de comunicare a citaţiei în sensul că este decedată
- Amână cauzaincheieredesedinta
citarea moştenitorilor / comunikcarea cererilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant - depunerea actelor de stare civilă / certificatelor de moştenitori privind moştenitorii defuncţilor pârâţi, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură - pârât decedat / citarea moştenitoarei / administrarea probelor
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- 5912/866/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria IasiFond → FondCivilAdmite in parte cererea (10.02.2026)Parti (3)
- INVESCAPITAL LTDReclamant
- PANAITE (fostă Căbujan) PETRONELAPârât
- PANAITE (fosta Cabujan) PETRONELAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondJudecatoria IasiAdmite in parte cererea (10.02.2026)3 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Investcapital Ltd, în contradictoriu cu pârâta Panaite (fostă Căbujan) Petronela. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.926,97 lei, compusă din suma de 1.725,96 lei, cu titlu de debit principal, şi din suma de 201,01 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere incluse în facturile lunare. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii debitului principal în cuantum de 1.725,96 lei, de la data introducerii cererii de valoare redusă, respectiv 02.09.2024, şi până la data achitării integrale a sumei restante, fără că aceste penalităţi să depăşească suma de 1.725,96 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată în data de 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.
- Alte soluţiiRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27 august 2025, prezentele cauze nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
FondJudecatoria PascaniDeclină soluţionarea cauzei (12.05.2025)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâta PANAITE (fostă Căbujan) PETRONELA, în favoarea Judecătoriei Iaşi. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12 mai 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- 1931/838/2022potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria LiestiFondCivilTermen intermediar (04.12.2025)Parti (9)
- GRIGORE MARIŢAReclamant
- BARBU DANIEL VALENTINPârât
- BARBU PETRICĂPârât
- BARBU VASILEPârât
- PANAITE (FOSTĂ BARBU) SĂFTICAPârât
- BARBU GHEORGHEPârât
- BARBU MARICELPârât
- BARBU DOBRIŢAPârât
- GRIGORE EMILReclamant
Termene si solutii (22)- Termen intermediar
TERMEN DIN EROARE
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către Petenta Barbu Dobri?a, privind Sentin?a Civilă nr. 987/2025, pronun?ată la data de 25.06.2025 de Judecătoria Lie?ti în dosarul civil nr. 1931/838/2022. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei Civile nr. 987/2025, pronun?ată la data de 25.06.2025 de Judecătoria Lie?ti în dosarul civil nr. 1931/838/2022, în sensul că se va men?iona în mod corect suprafa?a de teren atribuită reclamantei Barbu Dobri?a ca fiind de 10807 mp consemnată în Anexa 4 la raportul de expertiză judiciară, întocmit de expertul tehnic judiciar Căulea Noni Maricel ?i nu suprafa?a de teren atribuită reclamantei Barbu Dobri?a ca fiind de 10806 mp, consemnată în Anexa 3 la raportul de expertiză judiciară. Respinge celălalt capăt de cerere ca fiind inadmisibil. Admite cererea de completare a onorariului expertului Căulea Noni Maricel. Instan?a dispune obligarea păr?ilor la achitarea diferen?ei de onorariu în cuantum total de 678 lei, astfel: obligă reclamanta Grigore Mari?a ?i pârâ?ii Barbu Daniel Valentin, Barbu Petrică, Barbu Vasile, Barbu Săftica, Barbu Gheorghe şi Barbu Maricel, fiecare în parte, la plata sumei de 96,85 lei către dl. expert Căulea Noni Maricel, cu titlu de diferen?ă de onorariu pentru întocmirea Raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie. În conformitate cu art.447 Cod.pr.civ., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lie?ti. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, data de 07.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lieşti, nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.12.2025, fără citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 09.10.2025, în cameră de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lie?ti, nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 06.11.2025, fără citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 25.09.2025, în cameră de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Grigore Mariţa, , în contradictoriu cu pârâţii: Barbu Petrică, Barbu Vasile, Barbu Săftica, Barbu Gheorghe, Barbu Maricel şi Barbu Dobriţa, şi Barbu Daniel Valentin, cu domiciliul în Spania, reprezentat de curator numit de instanţă. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii: Barbu Petrică, Barbu Vasile, Barbu Săftica, Barbu Gheorghe. Instanţa dispune admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Panaite Săftica, Barbu Gheorghe, Barbu Petrică şi Barbu Vasile şi constată că aceştia nu au calitate procesuală pasivă în prezenta cauză, Barbu Dobriţa având calitate de unic moştenitor al defunctului Barbu Tănase. Instanţa constată deschisă succesiunea defunctului Barbu Andronache, la data de ...şi închisă la data de ..., conform Certificat de moştenitor nr. 113/28.12.1999, emis de BNP Mocanu Vasile. Instanţa constată deschisă succesiunea defunctei Barbu Maria, la data de .... Instanţa constată calitatea de moştenitor legal al defunctei Barbu Maria ca fiind fiica acesteia, Grigore Mariţa, cu o cotă de 1/1 părţi din masa succesorală. Instanţa constată că masa succesorală a defunctei Barbu Maria se compune din cotă de 4/16 din masa succesorală a defunctului Barbu Andronache şi cota de 1 din imobilul casă de locuit cu anexe gospodăreşti, situată în com. Lieşti, jud. Galaţi, în suprafaţă de 42 mp locuinţă şi 36 mp anexe; Instanţa constată că masa succesorală rămasă după urma defunctului Barbu Andronache este compusă din: - Cota de 1 din imobilul casă de locuit cu anexe gospodăreşti, situată în com. Lieşti, jud. Galaţi, în suprafaţă de 42 mp locuinţă şi 36 mp anexe; - Suprafaţa de teren de 647 mp teren intravilan aferent casă de locuit cu anexe gospodăreşti; - 8000 mp teren arabil, identificat în T-139, P-1479/183; - 2400 mp teren arabil, identificat în T-31, P-268/70; - 2200 mp teren arabil, identificat în T-40, P-641/16; - 10.807 mp teren arabil, identificat în T-143, P-1543/89; - 2493 mp teren vie, identificat în T-126, P-1357/10. Instanţa constată că moştenitorii veniţi la moştenirea defunctului Barbu Andronache sunt: - Grigore Mariţa, fiică, cu o cotă de 7/16 din masa succesorală - teren şi 23/32 din masa succesorală - casă, anexe şi teren aferent; - Barbu Dobriţa, soţie supravieţuitoare a lui Barbu Tănase, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală- teren şi 3/32 din masa succesorală - casă, anexe şi teren aferent; - Barbu Daniel Valentin, nepot de fiu decedat, Barbu Dumitrache, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală - teren şi 3/32 din masa succesorală - casă, anexe şi teren aferent; - Barbu Maricel, nepot de fiu decedat, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală - teren şi 3/32 din masa succesorală - casă, anexe şi teren aferent. Instanţa dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel: Omologhează cele două rapoarte de expertiză tehnică realizate de expert Căulea Noni Maricel şi Muja Doru, cu îndreptarea de eroare materială cu privire la suprafaţa de teren de 2493 mp identificată în mod eronat de expertul Căulea Noni Maricel, în P-1257/10, în loc de P-1357/10, cum este corect. - Atribuie reclamantei Grigore Mariţa Lotul nr.1 din raportul de expertiză tehnică în specialitatea topometrie, întocmit de către expertul tehnic judiciar Căulea Noni Maricel, compus din suprafaţa de 745 mp (647 mp în acte) teren intravilan curţi-construcţii şi arabil, amplasat în CV 35, P-1199, UAT Lieşti, cu construcţiile aflate pe el (Anexa nr.1); - Atribuie pârâtului Barbu Daniel Valentin (fiul defunctului Barbu Dumitrache) Lotul nr.2 din raportul de expertiză tehnică în specialitatea topometrie, întocmit de către expertul tehnic judiciar Căulea Noni Maricel, compus din suprafaţa de 8000 mp teren arabil extravilan, amplasat în T-139, P-1479/183 UAT Lieşti (Anexa nr.2); - Atribuie pârâtei Barbu Dobriţa (moştenitor Barbu Tănase) Lotul nr.3 din raportul de expertiză tehnică în specialitatea topometrie, întocmit de către expertul tehnic judiciar Căulea Noni Maricel, compus din suprafaţa de 10.806 mp teren arabil extravilan, amplasat în T-143, P-1543/89 UAT Lieşti (Anexa nr.3); - Atribuie pârâtului Barbu Maricel Lotul nr.4 din raportul de expertiză tehnică în specialitatea topometrie, întocmit de către expertul tehnic judiciar Căulea Noni Maricel, compus din: - suprafaţa de 2200 mp teren arabil extravilan, amplasat în T-40, P-641/16 UAT Lieşti (Anexa nr.3); - suprafaţa de 2493 mp teren arabil extravilan, amplasat în T-126, P-1357/10 UAT Lieşti (Anexa nr.5); - suprafaţa de 2400 mp teren arabil extravilan, amplasat în T-31, P-268/70 UAT Lieşti (Anexa nr.6). Instanţa obligă părţile la plata de sulte astfel: - Pârâtul Barbu Daniel Valentin (fiul defunctului Barbu Dumitrache), posesorul lotului nr.2, va plăti posesorului lotului nr.1, reclamanta Grigore Mariţa, o sultă în valoare de 913 lei; - Pârâta Barbu Dobriţa (moştenitor Barbu Tănase), posesorul lotului nr.3, va plăti o sultă în valoare de 1.046 lei posesorului lotului nr.4, pârâtul Barbu Maricel şi o sultă în valoare de 5.930 lei posesorului lotului nr.1, reclamanta Grigore Mariţa; - Posesorul lotului nr.1, reclamanta Grigore Mariţa, va primi o sultă în valoare de 6.843 lei; - Posesorul lotului nr.4, pârâtul Barbu Maricel, va primi o sultă în valoare de 1.046 lei. Referitor la cheltuielile de judecată, instanţa dispune: - Obligă Pârâta Barbu Dobriţa la plata către reclamanta Grigore Mariţa a sumei de 570,46 lei; - Obligă Pârâtul Barbu Daniel Valentin la plata către reclamanta Grigore Mariţa a sumei de 570,46 lei; - Obligă Pârâtul Barbu Maricel la plata către reclamanta Grigore Mariţa a sumei de 570,46 lei. - Obligă Reclamanta Grigore Mariţa la plata către pârâta Barbu Dobriţa a sumei de 625,62 lei; - Obligă Pârâtul Barbu Daniel Valentin la plata către pârâta Barbu Dobriţa a sumei de 268,12 lei; - Obligă Pârâtul Barbu Maricel la plata către pârâta Barbu Dobriţa a sumei de 268,12 lei. Instanţa dispune compensarea cheltuielilor reprezentând onorariile avocaţilor, nefăcând o compensare matematică până la concurenţa sumei mai mici, ci o compensare juridică. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lieşti, jud. Galaţi. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabile?te termen în vederea pronun?ării la data de 17.06.2025, prin punerea solu?iei a dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 03.06.2025 ora 09.30 pentru studiul raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 06.05.2025 ora 09.30 faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauza
TERMEN ACORDAT DIN EROARE
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecată din data de 12.11.2024 la data de 19.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 21.01.2025 ora 09:30.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În baza art. 400 C.P.Civ., instan?a repune cauza pe rol pentru a fi depuse la dosar, de către păr?i, precizări cu privire la obiectul cererii, respectiv persoanele a căror succesiune se cere a fi dezbătută. Reclamanta va preciza exact persoanele a căror succesiune cere a fi dezbătută. Stabile?te termen pentru data de 08.10.2024, ora 09.30. Se vor cita păr?ile. Pronunţată, în condi?iile art. 400 C.P.Civ., astăzi, 12.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 10.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area pe IAP la data de 03.07.2024 şi acordă termen în continuare la data de 12.11.2024 ora 09.30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 26.06.2024 ora 09.30 în vederea citării pârâtului Barbu Daniel prin publicitate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 2/19.03.2024 a Pre?edintelui Judecătoriei Lie?ti s-a dispus desfiin?area ?i repartizarea ciclică a dosarelor completului C1 Mixt (judecător Dumitrache Costela), se acordă termen de judecată la completul nou învestit, respectiv C1 Mixt-29.05.2024, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest la nivel na?ional constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instan?ei, exceptând cauzele urgente enumerate expres, instan?a dispune amânarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 13.12.2023, ora 09:30 în vederea încheierii unei tranzacţii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 13.09.2023, ora 09:30 în vederea refacerii procedurii de citare, precum şi faţă de cererea de amânare formulată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 17.05.2023, ora 09:30 în vederea soluţionării pe cale amiabilă a cauzei.
- 9403/215/2025potrivire probabiladetalii ▸curatelă CURATELĂ SPECIALĂJudecatoria CraiovaFondMinori şi familieRespinge cererea (16.06.2025)Parti (3)
- UNGUREANU LOREDANA-BEATRICEPetent
- PRIMARIA MUN.CRAIOVA- SERV. AUTORITATE TUTELARĂIntimat
- PANAITE (fostă UNGUREANU) DANIELAIntimat
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ata, azi, 16.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 16.06.2025.
- 1227/256/2023potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialTribunalul ConstantaFond → ApelMinori şi familieNefondat (26.06.2025)Parti (4)
- PANAITE(FOSTA ZELINCĂ) PETRUŢA CU DOMICILIUL ALESReclamant
- ZELINCĂ PETRU LIVIUPârât
- PANAITE PETRUTAIntimat Reclamant
- ZELINCA PETRU LIVIUApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelTribunalul ConstantaNefondat (26.06.2025)2 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
DOSAR nr.1227/256/2023 DECIS 26.06.2025 Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2025.
FondJudecatoria MedgidiaAdmite cererea (19.12.2024)10 termene ▸ ▾
- Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierilor de şedinţă şi al Sentinţei civile nr. 2024/20.11.2024 pronunţată în dosar nr. 1227/256/2023, în cauza civilă având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta ...în contradictoriu cu pârâtul ..... Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă şi al Sentinţei civile nr. 2024/20.11.2024 pronunţată în dosar nr. 1227/256/2023, în sensul că în loc de: „...”, cum eronat s-a menţionat, se trece: „...”, cum este corect. De asemenea, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. ..., în sensul că în loc de: „Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 5139,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1 din totalul cheltuielilor de judecată (2279,68 lei taxă judiciară de timbru, 5000 lei onorariu avocat, 1500 lei onorariu expert Păun Gabriela Laura ?i 1500 lei onorariu expert Ipate Drago? Mihai).”, cum eronat s-a menţionat, se trece: „Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 3639,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1 din totalul cheltuielilor de judecată (2279,68 lei taxă judiciară de timbru, 5000 lei onorariu avocat, 1500 lei onorariu expert Păun Gabriela Laura ?i 1500 lei onorariu expert Ipate Drago? Mihai), ţinând cont că pârâtul a achitat 1500 lei reprezentând onorariu expertului Păun Gabriela Laura.”, cum este corect. Face aplicarea art. 442 alin.3 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 19.12.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâtul ..... Constată că masa bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei este compusă din imobilul (5170 m.p. teren ?i casa de locuit) situat în ...., achizitionat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 769/21.04.1999 de notar public Toma Anica. Constată că păr?ile au contribuţie egală la dobândirea imobilului situat în în .... ?i stabile?te la 1/2 cota parte ce se cuvine fiecărei pă?i din masa bunurilor de partajat. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor asupra imobilului (5584 mp teren, din care 784 mp cu folosin?a 1CC si 4800 mp arabil si construc?iile C1 locuin?ă în suprafa?ă construită de 120 mp, anexa C2 în suprafa?ă construită de 34 mp ?i alte amenajări gospodăre?ti din materiale provizorii), situat în ..., astfel: Atribuie în natură pârâtului .... Lotul 1 (compus din 2792 mp teren si construc?ii) din imobilul situat în comuna Silistea, sat ..., evaluat la suma de 182.200 lei conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert tehnic judiciar Ipate Drago? Mihai ?i identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expert tehnic judiciar Păun Gabriela Laura. Atribuie în natură reclamantei ...Lotul 2 (compus din 2792 mp teren fără construc?ii) din imobilul situat în comuna ...., evaluat la suma de 68.800 lei conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert tehnic judiciar Ipate Drago? Mihai ?i identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expert tehnic judiciar Păun Gabriela Laura. Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 56.700 lei cu titlu de sultă, conform cotei părţi de 1/2 din imobil. Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 5139,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1 din totalul cheltuielilor de judecată (2279,68 lei taxă judiciară de timbru, 5000 lei onorariu avocat, 1500 lei onorariu expert Păun Gabriela Laura ?i 1500 lei onorariu expert Ipate Drago? Mihai). Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015.după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023 la solicitarea reclamantului
Cai de atac (2)- Apel — declarata de ZELINCĂ PETRU LIVIU, (12.02.2025)
- Apel — declarata de ZELINCA PETRU LIVIU, (12.02.2025)
- 12036/300/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (03.12.2024)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
- PANAITE (fostă MOTATEANU) GHEORGHIŢA MONICAPârât
Termene si solutii (3)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte ac?iunea formulată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1801,46 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate ?i neachitate, rate echipamente precum ?i dobânda legală aferentă acestor sume calculată de la data exigibilită?ii fiecărei obliga?ii ?i până la data achitării integrale a debitului. Respinge capătul de cerere având ca obiect acordarea de penalită?i de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va înregistra la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 19.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 05.11.2024. .
- 2351/199/2024potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialJudecatoria BuhusiFondMinori şi familieAdmite cererea (26.11.2024)Parti (2)
- ARTIMON ADRIAN prin av. Rotaru RazvanReclamant
- PANAITE (fosta Artimon) MIRELAPârât
Termene si solutii (2)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de reclamantul Artimon Adrian................... în contradictoriu cu pârâta Panaite (fostă Artimon) Mirela, având ca obiect partaj bunuri comune matrimoniale. Constată că, în timpul căsătoriei, fo?tii so?i au dobândit următoarele bunuri: -imobil cu destina?ie locuin?ă în suprafa?ă utila de 17,56 mp, situat în orasul Buhusi, str. Tineretului, bl 12, sc D, et 2, ap 13, jud Bacău, intabulat în cartea funciara a orasului Buhu?i cu nr 60000-C1-U3 si având nr. cadastral 60000-C1-U3. Valoarea totală a masei de partaj este de 6000 Euro. Constată că reclamantul Artimon Adrian a avut o cotă de contribu?ie la dobândirea bunului comun de 50%, iar pârâta Panaite(fostă Artimon) Mirela o cotă de contribu?ie de 50% la dobândirea acestuia. Sistează starea de coproprietate dintre reclamant ?i pârâta Panaite (fostă Artimon) Mirela, asupra bunului în litigiu după cum urmează: Atribuie în natură pârâtei Panaite (fostă Artimon) Mirela bunul partajat ?i anume: -imobil cu destina?ie locuin?ă în suprafa?ă utila de 17,56 mp, situat în orasul Buhusi, str. Tineretului, bl 12, sc D, et 2, ap 13, jud Bacău, intabulat în cartea funciara a orasului Buhu?i cu nr 60000-C1-U3 si având nr. cadastral 60000-C1-U3. Obligă pârâta la plata sumei de 3000 Euro (echivalentul în lei la cursul oficial BNR din ziua plă?ii) către reclamantul Artimon Adrian cu titlu de sultă. Ia act că reclamantul nu solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 26.11.2024.
- 15686/180/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de ajutor public judiciarJudecatoria BacauFondCivilÎncheiere (03.10.2024)Parti (1)
- PANAITE(FOSTA BIBIRE) GEORGETAPetent
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheiereInvestirecuformulaexecutorie
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta P G. Dispune acordarea către petenta a ajutorului public judiciar sub forma asisten?ei gratuite prin avocat desemnat de Baroul Bacau în vederea redactării şi reprezentării petentei în acţiunea având ca obiect contestatie la executare aferentă dosarului execuţional 160/2015 al BEJ S O I. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei cuvenit avocatului ce va fi desemnat, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Dispune comunicarea, de îndată, a cererii petentei împreună cu prezenta Încheiere de admitere către Decanul Baroului Bacău, în vederea desemnării unui avocat înscris în Registrul de asisten?ă judiciară. Cu drept de reexaminare in 5 zile de la pronuntare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.10.2024
- 1763/221/2022potrivire probabiladetalii ▸stabilire program vizitare minor - pensie de întreţinereTribunalul HunedoaraFond → ApelMinori şi familieNefondat (16.05.2024)Parti (4)
- POPA COSMIN MARIUSReclamant
- PANAITE (FOSTĂ POPA) ELENA LA DOMICILIUL PROCESUAL ALESPârât
- POPA COSMIN MARIUSApelant Reclamant
- PANAITE (FOSTĂ POPA) ELENAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul HunedoaraNefondat (16.05.2024)2 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul Popa Cosmin Marius împotriva sentinţei civile nr. 2267/2022, pronunţate de Judecătoria Deva, judeţul Hunedoara. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr.5/04.09.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Hunedoara, amână judecarea cauzei.
FondJudecatoria DevaAdmite cererea (02.11.2022)5 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite ac?iunea. Sistează programul de vizită stabilit ini?ial, prin acordul păr?ilor, prin Conven?ia autentificată sub nr. 2990/07.12.2018 de către Notar Public Lang Norbert Alex ?i încuviin?ează ca reclamantul să păstreze legături personale cu minora, materializate în următorul program de vizită, cu luarea minorei la locuin?a tatălui, de la locuin?a mamei, iar, la sfâr?itul programului readucerea acestuia, de către tată, la locuin?a mamei, astfel: - în prima ?i a treia săptămână din lună, de sâmbătă ora 10 până duminică ora 18; - o lună în vacan?a de vară, respectiv luna iulie; - o săptămână în vacan?a de iarnă din data de 21 decembrie ora 1000 până în data de 27 decembrie, ora 1800, care să cuprindă Sărbătoarea Crăciunului în anii pari; - o săptămână în vacan?a de iarnă din data de 28 decembrie, ora 1000 până în data de 03 ianuarie, ora 1800, care să cuprindă sărbătoarea anului nou în anii impari; - în ziua de na?tere a minorei de la ora 10 la ora 14, în ziua de na?tere a tatălui între orele 16.30-20.30; - în ziua de Pa?te în fiecare an de la ora 14 la ora 18. Admite cererea reconven?ională. Majorează pensia de întreţinere, stabilită prin Conven?ia autentificată sub nr. 2990/07.12.2018 de către Notar Public Lang Norbert Alex, în favoarea minorei, de la suma de 450 lei la suma de 1000 lei/lună, începând cu data introducerii acţiunii, 05.04.2022 şi până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani. Obligă reclamantul (pârât reconven?ional) la plata către pârâtă (reclamantă reconven?ional) a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu, redus, de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 02.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.10.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probei testimoniale
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru emiterea adreselor
Cai de atac (1)- Apel — declarata de POPA COSMIN MARIUS, (20.02.2023)
1–10 din 10