R.L. MIR IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J16/1279/2011EUID ROONRC.J16/1279/2011Infiintata 11.07.2011
Adresa:Str. CRAIOVEI nr. 4, Cârcea, jud. Dolj
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de instituire măsuri asigurătorii formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova cu sediul în Craiova, str. Mitropolit Firmilian, nr. 2, judeţul Dolj. În baza art. 2502 C.pr.pen., extinde măsurile asigurătorii, respectiv sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile, instituite prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — D.I.I.C.O.T. — Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 269D/P/2011, din datele de 24.09.2019 privind inculpa?ii BUŢU MARINEL, BUŢU OCTAVIAN, MIHAI CIANDIR, CÎMPEANU MIHAI GORU, din datele de 03.10.2019 privind inculpa?ii CIOABĂ ADI, CIOABĂ IONEL, CIOABĂ NICUŞOR, din datele de 04.10.2019 privind inculpa?ii MIHAI ARTUR, MIHAI ALEXANDRU-URIN, IOVAN OCTAVIAN, IOVAN DANIEL-ION, MIHAI BOGDAN, MIHAI MIHAI VALENTIN, MIHAI IONUŢ, MIHAI FETI?A, MIHAI NELU GHEORGHE, MIHAI MIHAI, HÂRTA ION, GĂMAN CĂTĂLIN (născut la 11.08.1988), GĂMAN CĂTĂLIN (născut la 24.04.1990), CONSTANTIN MARIAN, CONSTANTIN MARIAN-POLONEZU, CONSTANTIN DAN, COCA FLORIAN, din datele de 03.02.2020 privind inculpa?ii MIHAI POMPILIAN, MIHAI TONI (născut la 28.02.1966), MIHAI VIRGINIA, MIHAI TONI (născut la 28.06.1976), PRIBOI LIVIU LAURENŢIU, RADU RADU, MIHAIU PAUL, RADU STELICĂ, RADU NELU, GĂMAN TONI. (ordonan?e ata?ate în volumele 14 ?i 192 d.u.p), asupra dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, aferente debitelor principale pentru care s-a instituit sechestrul asigurător in cursul urmăririi penale, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 2502 C.pr.pen., restrânge măsura asigurătorie, respectiv sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile, instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — D.I.I.C.O.T. — Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 269D/P/2011, din data de 23.09.2019, privind inculpata SC PRODAL SRL, până la concurenţa sumei de 17.818.783 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acestuia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente debitului principal achitat in suma de 62.515 lei, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 2502 C.pr.pen., restrânge măsura asigurătorie, respectiv sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile, instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — D.I.I.C.O.T. — Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 269D/P/2011, din data de 23.09.2019, privind inculpatul BRĂTUCU GABRIEL, până la concurenţa sumei de 17.818.783 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acestuia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente debitului principal achitat in suma de 62.515 lei, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatei SC PRODAL SRL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 17.818.783 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente debitului principal achitat in suma de 62.515 lei, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului BRĂTUCU GABRIEL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de către terţi, până la concurenţa sumei de 17.818.783 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente debitului principal achitat in suma de 62.515 lei, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CÎMPEANU MIHAI GORU precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 812.127 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI NELU GHEORGHE precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 544.160 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI ARTUR precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 3.195.0125 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI TONI (născut la 28.06.1976), precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 3.302.612 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI CIANDIR precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 496.212 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI TONI (născut la 28.02.1966), precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 1.068.967 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului PRIBOI LIVIU LAURENŢIU precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 262.476 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CONSTANTIN MARIAN precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 619.390 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CIOABĂ NICUŞOR precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 2.043.535 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului IOVAN DANIEL-ION precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 42.184 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului GĂMAN CĂTĂLIN (născut la 11.08.1988), precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 49.831 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CIOABĂ ADI precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 243.692 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului GĂMAN TONI precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 17.214 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI MIHAI VALENTIN precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 948.635 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI POMPILIAN precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 340.371 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CONSTANTIN MARIAN-POLONEZU, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 342.707 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului HÂRTA ION, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 220.812 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI FETI?A, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 276.477 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CONSTANTIN DAN, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 21.832 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului COCA FLORIAN, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 109.669 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului RADU RADU, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 30.875 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului RADU STELICĂ precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 16.997 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI BOGDAN precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 41.718 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului BUŢU MARINEL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 40.586 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului GĂMAN CĂTĂLIN (născut la 24.04.1990), precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 25.405 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CIOABĂ IONEL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 756.493 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului IOVAN OCTAVIAN, , precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 10.676 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului BUŢU OCTAVIAN, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 113.797 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului RADU NELU, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 57.505 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI VIRGINIA, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 158.813 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI MIHAI, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 123.923 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI IONUŢ, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 540.177 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAIU PAUL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 73.552 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI ALEXANDRU-URIN, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 55.265 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatei Cîţă Cornelia şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatei Cîţă Cornelia, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 90.225 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC Uliutiu Metal SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 812.127 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC RL Mir Impex SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 544.160 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC Ban Metal SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 42.184 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC Powermet Impex SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 30.875 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC Nelrad Metal SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 57.505 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC RSK BYA Impex SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 73.552 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În temeiul art.251 C.pr.pen., încheierea de instituire a măsurilor asigurătorii se aduce la îndeplinire de către organele de executare silită din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrarea Fiscală. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2024.
Amana pronuntarea la data de 23.07.2024.
Amână pronun?area la data de 22.07.2024
Amână pronun?area la data de 19.07.2024
Amână cauza la data de 08.10.2026, ora 11:00, având în vedere cererea de amânare formulată de doamna avocat Brătucu Mariana.
Amână cauza la data de 18.06.2026, ora 11:00, în vederea punerii în discuţie a cererii de readministrare a probatatoriului.
Amână cauza la data de 07.05.2026, ora 10:00, în vederea efectuării unei adrese către O.R.C. pentru a ne comunica relaţii privind situaţia părţii responsabile civilmente.
Amână cauza la data de 12.03.2026, ora 11:00, având în vedere lipsa de apărare a inculpa?ilor.
Amână cauza la data de 29.01.2026, ora 12:30, având în vedere lipsa de procedură.
Amână cauza la data de 06.11.2025, ora 11.00, având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest
Amână cauza la data de 25.09.2025, ora 13:00, în vederea respectării principiului continuităţii şi nemijlocirii, având în vedere lipsa pre?edintelui titular al completului.
Avand in vedere desfiintarea Completului C6, amana cauza, urmand a se dispune citarea partilor, dupa repartizarea cauzei.
În vederea citării următorilor martori
În vederea citării primilor 10 martori conceptaţi în rechizitoriu
În vederea efectuării de verificări cu privire la administratorul părţii responsabile civilmente
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Mihai Bogdan care se află încarcerat, acordă termen.
Faţă de lipsa de procedură cu unul dintre inculpaţi
Faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente şi inculpaţii deţinuţi.
În baza art. 347 C.proc. pen. Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii, BRĂTUCU GABRIEL, MIHAI NELU GHEORGHE, MIHAI POMPILIAN şi SC PRODAL SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL, împotriva încheierii din data de 10.02.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 1457/63/2020/a1, ca nefondate. În baza art. 275 alin. (2) C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p , cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu.
lipsă de procedura
În baza art. 345 alin. 1 Cpp, Respinge toate cererile şi excepţiile formulate în cauză. În baza art. 346 alin. 2 Cpp Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 269D/P/2011 din data de 24.02.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpaţii: 1. SC Prodal SRL, prin CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL Craiova pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 2. BRĂTUCU GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 3 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 cp ?i art. 38 alin. 1 Cp. 3. MIHAI ARTUR, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 4. MIHAI TONI,pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 5. CIANDIR MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 6. MIHAI TONI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 7. PRIBOI LIVIU LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 8. CONSTANTIN MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 9. CIOABĂ NICUŞOR, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 10. IOVAN DANIEL-ION pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 11. GĂMAN CĂTĂLIN , pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 12. CIOABĂ ADI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 13. GĂMAN TONI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp 14. CÎMPEANU MIHAI GORU, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 15. MIHAI MIHAI VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 16. MIHAI NELU GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 17. MIHAI POMPILIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 18. CONSTANTIN MARIAN-POLONEZU pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 19. HÂRTA ION pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 20. MIHAI FETIŢA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 21. CONSTANTIN DAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 22. COCA FLORIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 23. RADU RADU pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 24. RADU STELICĂ pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 25. MIHAI BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 26. BUŢU MARINEL pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 27. GĂMAN CĂTĂLIN , pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 28. CIOABĂ IONEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 29. IOVAN OCTAVIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 30. BUŢU OCTAVIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 31. RADU NELU pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp 32. MIHAI VIRGINIA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 33. MIHAI MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 34. MIHAI IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 35. CÎŢĂ CORNELIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 36. MIHAIU PAUL pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 37. MIHAI ALEXANDRU-URIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii SC Prodal SRL, prin CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL Craiova, BRĂTUCU GABRIEL, MIHAI ARTUR, MIHAI TONI, CIANDIR MIHAI, MIHAI TONI, PRIBOI LIVIU LAURENŢIU, CONSTANTIN MARIAN, CIOABĂ NICUŞOR, IOVAN DANIEL-ION, GĂMAN CĂTĂLIN , CIOABĂ ADI, GĂMAN TONI, CÎMPEANU MIHAI GORU, MIHAI MIHAI VALENTIN, MIHAI NELU GHEORGHE, MIHAI POMPILIAN, CONSTANTIN MARIAN-POLONEZU, HÂRTA ION, MIHAI FETIŢA, CONSTANTIN DAN, COCA FLORIAN, RADU RADU , RADU STELICĂ, MIHAI BOGDAN, BUŢU MARINEL, GĂMAN CĂTĂLIN , CIOABĂ IONEL, IOVAN OCTAVIAN, BUŢU OCTAVIAN, RADU NELU , MIHAI VIRGINIA , MIHAI MIHAI, MIHAI IONUŢ, CÎŢĂ CORNELIA, MIHAIU PAUL, MIHAI ALEXANDRU-URIN. Admite cererile de majorare onorarii formulate de apărătorii din oficiu - av. Georgescu Alina (pentru inculpatul Buţu Octavian) şi av. Ştefănescu Cristian (pentru inculpatul Buţu Marinel) şi majorează onorariile stabilite de la sumele de câte 554 lei la sumele de câte 1000 lei, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Admite cererea de majorare onorariu formulată de av. Tutuianu Irina (pentru partea responsabilă civilmente SC Ban Metal SRL) şi majorează onorariul stabilit de la suma de 470 lei la suma de 900 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare în cuantum de câte 554 lei, reprezentând onorarii avocaţi din oficiu (pentru ceilalţi inculpaţi ) se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.02.2023.
În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 10.02.2023. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.01.2023
În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 27.01.2023. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.12.2022.
În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 29.12.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.12.2022.
În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 14.12.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2022.
În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.11.2022.
În baza art. 391 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra cererilor şi excepţiilor invocate şi asupra legalităţii sesizarii instanţei, administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, la data de 14.11.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.11.2022.
amână cauza la data de 01.11.2022, orele 12.00
pentru a se asigura continuitatea completului de judecată, acordă termen la data de 12.09.2022, orele 13.30
amână cauza la data de 05.07.2022 orele 13.30, pentru a se emite o adresă către DIICOT
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, acordă termen la data de 09.06.2022, orele 13.00
pentru a se asigura continuitatea completului de judecată, acordă termen la data de 13.05.2022, orele 12.00
pentru a se asigura continuitatea completului de judecată, acordă termen la data de 15.04.2022, orele 12.00
pentru lipsa de apărare a inculpatului B.G., acordă termen la data de 18.03.2022, orele 12.30
pentru lipsă de apărare, acordă termen la data de 18.02.2022, ora 12.30
amână cauza la data de 14.01.2022 orele 13
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de 26.11.2021 orele 13.00
Amana cauza, la solicitarea apărătorului ales Brătucu Mariana, in vederea efectuării de verificări la ORC Dolj pentru a comunica daca s-a numit un nou administrator pentru partea responsabila civilmente Sc Ban Metal SRL.
Amana cauza avand in vedere cererea de amanare formulata de dna avocat Bratu Mariana.
Amana cauza avand in vedere lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente SC Ban Metal SRL.
Amana cauza avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatii Constantin Marian si Cioaba Nicu?or.
Amana cauza la data de 28.05.2021, orele 12,00, pentru a se face recomunicare către SC Powermet SRL si SC Nelrad Metal SRL, in vederea comunicării obiectului camerei preliminare, la ultimul cunoscut si prin afisare la usa instantei.
Amana cauza la data de 02.04.2021, orele 13,00, pentru a se introduce in cauza societă?ile comerciale in calitate de părţi de responsabila cevilmente.
Amana cauza pentru a se reveni cu adresa catre ORC Dolj si SRI, pentru a se emite adresa către ORC Bucuresti.
Amana cauza pentru a se emitere adresa la ANAF si la ORC Dolj.
faţă de cererea de amânare , acordă termen la data de 08.12.2020, ora 13,00.
Amana cauza pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata.
Amana cauza la data de 20.10.2020, orele 13,00 pentru a se emite adresa catre DIICOT - ST Craiova şi către SRI.
Amana cauza la data de 22.09.2020, ora 13,00, avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul Mihaiu Paul, avand instituita masura arestului la domiciliu.
Amana cauza, avand in vedere cererea formulata de catre inculpatul Bratucu Gabriel pentru angajare aparator.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".