POPUTE SNC
Nr. Reg. Com. J12/123/1993EUID ROONRC.J12/123/1993Infiintata 08.01.1993
Adresa:Sat BUCEA nr. 89, Ciucea, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata POPUŢE (fostă JURJA) MIRELA împotriva sentinţei penale nr. 1433/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 40107/325/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 83 Cod penal, stabileşte pe seama inculpatei Popuţe (fostă Jurja) Mirela, pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (20 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal stabileşte pe seama inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se va aplica şi executa în situaţia revocării amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, stabileşte pe seama inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) Cod penal (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va aplica şi executa în situaţia revocării amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 350 lei, onorariu parţial pentru avocatul desemnat din oficiu în cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului, inculpatei şi părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.10.2024.
În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de data de 14.10.2024, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În temeiul art. 295 alin. 1 CP, raportat la art. 308 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpata Popuţe (fostă Jurja) Mirela, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (20 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani care începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) CP (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 şi 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 4 luni de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al comunei Satchinez, jud. Timiş sau Consiliul Local al comunei Şandra, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. În temeiul art. 48 alin. 1 CP, art. 295 alin. 1 CP, raportat la art. 308 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d) CP condamnă inculpatul Cosma Mihai-Cosmin, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de delapidare în formă continuată (17 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani care începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) CP (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 şi 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al comunei Giroc, jud. Timiş sau Societatea de transport Public Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că persoana vătămată SC Selgros Cash & Carry SRL nu s-a constituit parte civilă prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, dispune confiscarea de la inculpata Popuţe (fostă Jurja) Mirela a sumei de 480 de lei. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.05.2024.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".