MARINCA DANUT SRL
Nr. Reg. Com. J24/758/2011EUID ROONRC.J24/758/2011Infiintata 24.08.2011
Adresa:Oarța de Jos, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., rap. la art. 2502 rap. la art. 2501 C.proc.pen., respinge contestaţiile formulate de inculpaţii M.D. şi K.I. împotriva încheierii penale nr. 71/CP/01.04.2025 a Tribunalului Bistriţa Năsăud. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata a câte 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 29.04.2025.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 29 aprilie 2025.
În baza art.250/2 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa procurorului din data de 2.03.2018, asupra sumei de 1.299 lei, ridicată de la inculpatul M.D., 320 euro şi 17.707 lei, ridicate de la inculpata K.I. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 1.04.2025.
Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 1 aprilie 2025.
Admite apelul declarat de apelantul M D, ..., împotriva Sentinţei civile nr. 8813 pronunţate de Judecătoria Baia Mare la data de 25.07.2025, în dosarul nr. 6247/182/2021, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Dispune înscrierea în cartea funciară a drepturilor dobândite conform prezentei hotărâri, cu excepţia celor referitoare la terenul în suprafaţă de 1 ha pădure cuprins în Titlul de proprietate nr. 60347/35 emis la data de 26.10.1993 de Comisia judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş. Definitivă. Pronunţată azi, 31.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 31.07.2026, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de renun?area la judecata cererii reconven?ionale formulate de pârâtul-reclamant Spădaru Florin-Eugeniu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Marinca Dănu? în contradictoriu cu pârâta Spădaru Diana-Laura, ..., pentru lipsa calită?ii procesuale pasive. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul Marinca Dănu?, ... în contradictoriu cu pârâta Marinca Marinela, ..., cu pârâta Mure?an Voichi?a, ..., cu pârâtul Mure?an Ioan-Doina?, ..., cu pârâtul Mure?an Maralin-Doru, ..., cu pârâtul Spădaru Florin-Eugeniu, ... ?i cu pârâta Done-Spădaru Oana-Maria, ... Constată că mo?tenitori legali ai defunctei M. M. ... sunt următorii: - Reclamantul Marinca Dănu?, în calitate descendent de gradul I, având o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Numitul Marinca Gheorghe, în calitate descendent de gradul I, având o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Numitul Mure?an Ioan, în calitate descendent de gradul II, având o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Numita Spădaru Otilia, în calitate descendent de gradul I, având o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei M. M. se compune din următoarele: - Cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 29.776 mp înscris în ...Băse?ti; - Cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 18.341 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 1.044 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 4.165 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 9.984 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 11.646 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 36.709 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului cu destina?ia pădure în suprafa?ă de 1 ha, dobândit prin ... din data de 26.10.1993 emis de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Constată că mo?tenitori legali ai defunctei S. O. ... sunt următorii: - Pârâtul Spădaru Florin-Eugeniu, în calitate descendent de gradul I, având o cotă de 1/2 din masa succesorală; - Pârâta Done-Spădaru Oana-Maria, în calitate descendent de gradul II, având o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei S. O. se compune din următoarele: - Cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 29.776 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 18.341 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 1.044 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 4.165 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 9.984 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 11.646 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 36.709 mp înscris în ... Băse?ti; - Cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului cu destina?ia pădure în suprafa?ă de 1 ha, dobândit prin ... din data de 26.10.1993 emis de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Atribuie reclamantului în proprietate exclusivă următoarele imobile, fără plata unei sulte către pârâ?ii Marinca Marinela, Mure?an Voichi?a, Mure?an Maralin Doru, Mure?an Ioan Doina? ?i Spădaru Florin Eugeniu: - teren în suprafa?ă de 29.776 mp înscris în ...Băse?ti; - teren în suprafa?ă de 18.341 mp înscris în ...Băse?ti; - teren în suprafa?ă de 1.044 mp înscris în ...Băse?ti; - teren în suprafa?ă de 4.165 mp înscris în ...Băse?ti; - teren în suprafa?ă de 9.984 mp înscris în ...Băse?ti; - teren în suprafa?ă de 11.646 mp înscris în ...Băse?ti; - teren în suprafa?ă de 36.709 mp înscris în ...Băse?ti; - teren cu destina?ia pădure în suprafa?ă de 1 ha, dobândit prin ...din data de 26.10.1993 emis de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; - teren în suprafa?ă de 34.800 mp înscris în ... Băse?ti; - teren în suprafa?ă de 45.000 mp înscris în ...Băse?ti. Obligă reclamantul la plata către pârâta Done-Spădaru Oana-Maria a sumei de 10.000 euro cu titlu de sultă (sulta a fost achitată). Respinge cererea de înscriere în cartea funciară, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 25.07.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada dezbaterii succesiunii după defuncta Spădaru Otilia
Repune cauza pe rol. Dispune citarea păr?ilor. Reclamantul va fi citat cu menţiunea de a face următoarele demersuri, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242 alin. (1) C. proc. civ.: - Să facă dovada calită?ii procesuale pasive a pârâtei Marinca Marinela (dovada calită?ii de mo?tenitor a numitului Marinca Marius Călin după tatăl său, Marinca Gheorghe, respectiv dovada calită?ii de mo?tenitor a pârâtei Marinca Marinela după so?ul său, Marinca Marius Călin), prin depunerea certificatelor de mo?tenitor (art. 1132-1133 C. civ.); - Să facă dovada calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Mure?an Voichi?a, Mure?an Maralin Doru ?i Mure?an Ioan Doina? (dovada calită?ii de mo?tenitor a acestora după Mure?an Ioan; nu este nevoie cu privire la Mure?an Terezia deoarece este predecedată fa?ă de defuncta Marinca Maria), prin depunerea certificatului de mo?tenitor (art. 1132-1133 C. civ.); - Să facă dovada calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Spădaru Florin Eugeniu ?i Done-Spădaru Oana-Maria (dovada calită?ii de mo?tenitor a acestora după Spădaru Otilia; nu este nevoie de dovada calită?ii de mo?tenitor a pârâtei Done-Spădaru Oana Maria fa?ă de tatăl său, Spădaru Horea Iosif, deoarece acesta din urmă este predecedat fa?ă de Spădaru Otilia, operând reprezentarea succesorală), prin depunerea certificatului de mo?tenitor (art. 1132-1133 C. civ.); - Să precizeze care este temeiul juridic în baza căruia terenurile prevăzute în titlul de proprietate nr. 2074/06.06.2003 (fila 55) ?i în titlul de proprietate nr. 898/16.01.2003 (fila 56) intră în masa succesorală a defunctei Marinca Maria, având în vedere că au fost emise după decesul acesteia, sunt emise pe numele altor persoane fizice ?i sunt înscrise în cartea funciară pe numele altor persoane (fila 183). Fixează termen de judecată la data de 23.01.2025, ora 10:00, sala 35. Pronunţată astăzi, 27.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2024.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 29.07.2024, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere
în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului
lipsă procedură cu pârâta
Având în vedere dispozi?iile art. 1 din Hotărârea nr. 2 din 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare, dispune amânare cauzei.
pt. administrare probaţiune
pt. a se emite adresă la Primăria Baia Mare
Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize topografice în vederea identificării bunurilor imobile, precum şi a cuantumului sultei indicat prin notele de şedinţă depuse la dosar la termenul din data de 07.11.2022. Fixează termen de judecată la data de 06.02.2023, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul.
pentru dezbaterea fondului cauzei
pt. a se depune un extras CF actualizat
pt. citare p. Done Oana Maria, prin publicitate, pe portal şi numire curator
pt. verificare bază de date
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".