NARSAM INVEST SRL
Nr. Reg. Com. J40/12365/2013EUID ROONRC.J40/12365/2013Infiintata 01.09.2011
- J29/1333/2011PRAHOVAdin 01.09.2011
- J40/12365/2013BUCURESTIdin 07.10.2013in vigoare
Adresa:MITROPOLIT FILARET nr. 16, Sector 4, București, 040504
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 3.196.109 RON | — | 3.045.695 RON | -150.414 RON | — |
| 2012 | 328.950 RON | -144.228 RON | 522.106 RON | — | 374.840 RON |
| Indicator | 2016 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 328.950 RON | 0 RON |
| Venituri totale |
| -147.266 RON |
| 0 |
| 2011 | 0 RON | -3.288 RON | 3.112 RON | — | 74 RON | -3.038 RON | — |
| 0 RON |
| 328.950 RON |
| 0 RON |
| Cheltuieli totale | — | 473.178 RON | 3.288 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 144.228 RON | 3.288 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 144.228 RON | 3.288 RON |
| Active circulante | 3.045.695 RON | 374.840 RON | 74 RON |
| Creante | 3.043.873 RON | 359.920 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 1.822 RON | 14.920 RON | 74 RON |
| Datorii totale | 3.196.109 RON | 522.106 RON | 3.112 RON |
| Capitaluri proprii | -150.414 RON | -147.266 RON | -3.038 RON |
| Capital subscris varsat | 250 RON | 250 RON | 250 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.2 lit.b Cod pr penală admite contestatia formulată de inculpatul Pavaleanu Marcel Cristian, împotriva încheierii pronuntată la data de 17.09.2024 de Tribunalul Prahova in dosar nr 2046/105/2014/a99 pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: In baza art 250 ind 2 C. pr. pen., ridica masura sechestrului asigurator asupra urmatoarelor imobile apartinand inculpatului Pavaleanu Marcel Cristian: - imobil înscris în cartea funciară 165748/09. 11. 2007) a localită?ii Otopeni; nr. 6674 - imobil înscris in cartea funciară 165741/09.11.2007) a localită?ii Otopeni; nr. 6675 - imobil înscris in cartea funciară nr. 6673 (conform încheierii de carte funciară nr. 165725/09.11.2007) a localită?ii Otopeni,. Mentine, in rest, dispozitiile incheierii contestate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2024
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor dosarului amână pronunţarea la data de 13.11.2024.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor dosarului amână pronun?area la data de 12.11.2024.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor dosarului amână pronun?area la data de 05.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2024.
Avand in vedere cererea de amanare formulata de catre reprezentantul Ministerului Public pentru a lua cunostinta de înscrisurile depuse de contestatorul-inculpat se acorda termen de judecata la 24.10.2024 ora 11.00
Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2024, Sala 3, ora 12,00, pentru lipsă de procedură cu contestatorul - inculpat şi imposibilitate de prezentare avocat ales.
Respinge cererile privind încetarea de drept a măsurii sechestrului asigurător formulate de către inculpaţi, prin intermediul apărătorilor. În temeiul art. 2502 rap. la art. 249 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus: 1. Asupra bunurilor apar?inând inculpatului ALEXE RĂZVAN, administrator la S.C. Grup Cons Expert S.R.L. Ploie?ti, dupa cum urmează: - imobil înscris în cartea funciară nr. 20856 (provenită din conversia de pe hârtie a căr?ii funciare nr. 3444) a localită?ii Arice?ti Rahtivani; - imobil înscris în cartea mnciară nr. 21483 (provenită din conversia de pe hârtie a căr?ii funciare nr. 4377) a localită?ii Arice?ti Rahtivani; - imobil înscris în cartea funciară nr. 21516 (provenită din conversia de pe hârtie a căr?ii funciare nr. 4453) a localită?ii Alice?ti Rahtivani; - imobil înscris in cartea funciară nr. 21550 (provenită din conversia de pe hârtie a căr?ii funciare nr. 4508) a localită?ii Arice?ti Rahtivani, imobil înscris în cartea funciară nr. 6667 (conform Încheierii de carte funciară nr. 98430/18.07.2007) a localită?ii Otopeni, 2.Asupra bunurilor apar?inând inculpatului PĂVĂLEANU MARCEL-CRISTIAN, - imobil înscris în cartea funciară 165748/09. I I. 2007) a localită?ii Otopeni; nr. 6674 (conform încheierii de carte funciară nr. - imobil înscris în cartea funciară 165746/09.] I .2007) a localită?ii Otopeni; nr. 5437 (conform încheierii de carte funciară nr. - imobil înscris in cartea funciară 165741/09.11.2007) a localită?ii Otopeni; nr. 6675 (conform încheierii de carte funciară nr. - imobil înscris in cartea funciară 98430/18.07.2007) a localită?ii Otopeni; nr. 6667 (conform încheierii de cate funciară nr. - imobil înscris in cartea funciară nr. 6673 (conform încheierii de carte funciară nr. 165725/09.11.2007) a localită?ii Otopeni, 3.Asupra bunurilor apar?inând inculpatului ?ERBAN BOGDAN-IONU?, administrator la S.C.Sereusian Hostes S.R.L. Ploie?ti; - imobil înscris în cartea funciară nr. 121502-C1-U3 (provenită din conversia de pe hârtie a căr?ii funciare nr. 44811) a localită?ii Ploie?ti; - imobil înscris în caflea funciară nr. 20127 (provenită din conversia de pe hârtie a căr?ii funciare nr. 1241) a localită?ii Târg?oru Vechi, 4.Asupra bunurilor apar?inând inculpatului TĂRÎNDĂ MARIAN-RĂDUCU,; - imobilul înscris în cartea funciară nr. 20791 (provenită din conversia de pe hârtie a căr?ii funciare nr. 323) a localită?ii Bucov. 5.Asupra bunurilor apar?inând inculpatului SOARE GHEORGHE, administrator la S.C.Nouvelle Construct S.R.L.,; - imobil situat in ......, avand carte funciara 125676 si nr, cadastral 10404 6.Asupra bunurilor apar?inând inculpatului MUSAT COSTIN-GABRIEL, administrator la S.C.Histria Solaris S.R.L.Ploie?ti, - imobilul situat în .... având număr de carte funciară 120785-Cl-U18 ?i nr. Cadastral 120785-C1-U18; - imobilul situat în ..... având nr. De carte funciară 120989-Cl-U5 ?i nr. cadastral 120989-C1-U5. 7.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: inc. ALEXE RĂZVAN, administrator la S.C. Grup Cons Expert S.R.L. Ploie?ti, - la Banca Comercială Română S.A. sumele din 3 (trei) conturi, respectiv: 767,41 lei, 205,39 lei ?i 200,00 lei; 8.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie detinute de: inc.PĂVĂLEANU MARCEL-CRISTIAN, - suma de 470 euro consemnată la CEC conform recipisei de consemnare nr. 1108393/1 din 17.10.2013. 9.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: inc. STROE CECILIA-CRISTINA, - la ING Bank suma de 2,74 lei; - la CEC suma de 400 usd consemnată conform recipisei de consemnare nr. 1108413/1 din 17.10.2013; - la CEC suma de 100 euro consemnată conform recipisei de consemnare nr. 1108414/1 din 17.10.2013. 10.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: inc. ?ERBAN BOGDAN-IONU?, - la ING Bank suma de 6.914,93 lei; - la CEC suma de 315 euro consemnată conform recipisei de consemnare nr. 1108420/1 din 17.10.2013; - la CEC suma de 95.016 lei consemnată conform recipisei de consemnare nr. 1108418/1 din 17.10.2013. 11.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: inc. DOBRE EMILIA-LOREDANA, administrator la S.C. Analiza Serv S.R.L. Ploie?ti, la Banca Transilvania - Dobre Emilia-Loredana — 32,82 lei. 12.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: inc. SOARE GHEORGHE, administrator la S.C. Nouvelle Construct S.R.L. Ploie?ti, - suma de 700 euro consemnată la CEC conform recipisei de consemnare nr. 1108352/1 din 17.10.2013; - suma de 2.410 usd consemnată la CEC conform recipisei de consemnare nr. 1108356/1 din 17.10.2013. 13.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie detinute de: ENICĂ VICTORIA, - la CEC suma de 400 lei consemnată conform recipisei de consemnare nr. 1108417/1 din 17.10.2013. - asupra sechestrului asigurător asupra contului bancar de?inut de inculpata EnicăVictoria, la Raiffeisen Bank. 14.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: SC MARCONSTRUCT COMPANY SRL, CUI: 22455232, ?i nr. înreg. Reg. Com. J29/2417/2007, cu sediul social în ......, la Trezorerie - SC Marconstruct Company SRL Ploie?ti- 10.025,65 lei; 15.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: S.C. WIZARD ADVERTISING S.R.L., CUI: 18128852 ?i nr. înreg. Reg. Com. J29/2374/2005, cu sediul social ....., la Trezorerie SC Wizard SRL Ploie?ti - 69.830,61 lei 16.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: SC KADOK INTERPREST SRL, CUI 29171955 ?i nr. înreg. Reg. Corn. J29/1466/2011, cu sediul social ......., la Trezorerie SC Kadok Interprest SRL Ploie?ti — 2.602,73 lei 17.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: S.C. ROBYKO LAST LINE PROMO S.R.L., CUI: 26958717 ?i nr. înreg. Reg. Com. J29/664/2010, ......., Ia Trezorerie SC Robyko Last Line Promo SRL Ploie?ti - 169,34 lei 18.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: SC RADU MOTORS SRL, CUI: 17175414, ?i m. înr. Reg. Com. 529/209/2005, ......., la Trezorerie SC Radu Motors SRL Ploie?ti - 4,76 lei 19.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie detinute de: S.C NARSAM INVEST SRL, CUI 29057382, ?i nr. înreg. Reg. Corn. J29/1333/2011, ......, la Banca Română de Dezvoltare - SC Narsam Invest SRL - 49.999,77 lei 20.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie detinute de: S.C KRAFT WEiDING SRL, CUI: 18205530, ?i nr. înreg. Reg. com. J40/12232/2013, cu sediul social în ......, - la Banca Română de Dezvoltare suma de 42,38 lei; - la Banca Comercială Română suma de 30,47 lei. 21.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: S.C. SORIAND CONSTRUCT SRL, CUI 18582033 ?i nr. înreg. Reg. Corn. J29/828/2006, având sediul social în ......., la Banca Comercială Română - SC Soriand Construct SRL- 19.957,46 lei 22.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: S.C VIA STAR NEW CORPORATION SRL, CUI: 29997877, ?i nr. înreg. Reg. Corn. J29/494/2012, ......., la Trezorerie - SC Via Star New Cołporation SRL Ploie?ti - 26.090,72 lei 23.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: SC NOUVELLE CONSTRUCT SRL, CUI: 19284876 si nr. înreg. Reg. corn. 1/29/2657/2006, ......., la Trezorerie suma de 63.362,42 lei; la Banca Transilvania S.A. suma de 236,81 lei. 24.Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/de Trezorerie de?inute de: SC HISTRIA SOLARIS SRL, CUI:26229335 ?i nr. înreg. Reg. Com. 529/1678/2009, cu sediul social în ......., - pe sumele din contul R055RZBR0000060013517614 deschis la Raiffeisen Bank S.A., până Ia concuren?a sumei de 4.873.591 lei; - la Trezorerie suma de 0,82 lei. 25 Asupra sumelor indisponibilizate în conturile bancare/trezorerie de?inute de: S.C. CONTI S.A.Ploie?ti CUI 1353086 Registrului Comer?ului .}29/324/1991, cu sediul social în ........ - suma de 1.283.356 lei din contul de Trezorerie. - 26.Până la concurenţa sumei de 2.419.851,55 lei, asupra următoarelor bunuri imobile aparţinând inculpatului Ionescu Dragoş-Ioan, conform cotelor astfel cum acestea sunt înscrise în cartea funciară: - imobil înscris în cartea funciară nr.22708 a localităţii Urlaţi; - imobil înscris în cartea funciară nr.22727 a localităţii Urlaţi. 27. Asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, precum şi asupra sumelor de bani deţinute în conturile bancare de către S.C. Star T&D S.R.L. Blejoi potrivit ordonanţei emise la data de 16.10.2013 în dosarul nr. 465/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti (astfel cum a fost modificată prin încheierea de sedinţă din data de 24.08.2018 pronunţată în dosarul penal asociat nr. 2046/105/2014/a53), cu excepţia terenului intravilan în suprafaţă de 58.596 m.p. situat în ......, 276, T36 CC17/6, Cc 17/10, Cc 17/18, Cc 17/18/1, jud. Prahova şi înscris în CF nr.24892 a localităţii Blejoi, jud. Prahova, şi a construcţiilor aflate pe acest teren. Constată că prin încheierea pronunţată în dosarul penal asociat nr. 2046/105/2014/a55 s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Onea Nicolae. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor menţionate anterior. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17/09/2024.
Amână pronun?area asupra cererii de restituire a cauzei la Parchet la data de 18/08/2026.
Amână pronun?area asupra cererii de restituire a cauzei la Parchet la data de 07/08/2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronun?area asupra cererii de restituire a cauzei la Parchet la data de 30/06/2026.
Amână pronun?area asupra cererii de restituire a cauzei la Parchet la data de 24/06/2026.
în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată
Dispune plata onorariului expert de către inculpaţii cărora le-a fost încuviinţat probatoriul cu expertiza, în părţi egale. Suma de 33.236,70 lei potrivit devizului depus de expert, va fi suportată în părţi egale de inculpaţii Alexe Răzvan, Păvăleanu Marcel Cristian, Stroe Cecilia Cristina, Şerban Bogdan Ionuţ, Dobre Emilia Loredana, Ionescu Dragoş Ioan, Onea Nicolae, Ţărândă Marian Răducu, Tărândă Andrei Costin, Soare Gheorghe, Muşat Costin Gabriel şi Dumitru Ion, respectiv câte 2770 lei fiecare. Dovada achitării onorariului expert suplimentat se va face până la termenul de judecată următor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22/04/2026.
in vederea exprimarii pozitiei procesuale de catre inculpati, in vederea efectuarii de verificari in baza de date ONRC
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 22/04/2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21/04/2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 06/04/2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27/03/2026.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 27/03/2026. Amana cauza la data de 22/04/2026.
in vederea exprimarii pozitiei procesuale de catre inculpati
in vederea exprimarii pozitiei procesuale de catre inculpati
fata de cererea formulata de dna av Stasie Magdalena
fata de cererile de amanare formulate
fata de cererea de amanare formulata
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Fata de cererile de amanare depuse la dosarul cauzei.
in vederea exprimarii pozitiei procesuale de catre inculpati
pentru continuitatea completului
pentru continuitatea completului
fata de lipsa de aparare a inculpatei Enica Victoria
pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosarul cauzei
fata de cererea de amanare formulata
fata de lipsa dosarului de fond, fiind inaintat Curtii de Apel Ploiesti
fata de împrejurarea ca dosarul a fost inaintat in timpul sedintei de judecata
refacerea procedurii de ciatre
Admite cererea formulată de domnul expert Niculae Constantin şi acordă acestuia onorariu expert potrivit devizului estimativ pentru obiectivele suplimentare încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 08.06.2021, depus la dosarul cauzei. Repune pe rol discutarea cererii mandatarilor desemnaţi din rândul practicienilor în insolvenţă, faţă de notele scrise depuse ulterior şedinţei şi citarea acestora pentru termenul de judecată următor pentru a se prezenta personal în susţinerea cererii formulate. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2024.
Amână pronuntarea la data de 04.09.2024 asupra cererilor de probe. Pe fond termen la 05/09/2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.
Amana pronuntarea la data de 23.08.2024.
Amana pronuntarea la data de 19.08.2024.
Amână pronun?area la data de 07/08/2024.
Amână pronunţarea la data de 02/08/2024.
Amână pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 30/07/2024. Amana cauza la data de 05/09/2024.
in vederea solicitarii de relaţii necesare solutionarii cauzei
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Având în vedere procesul – verbal de repartizare ciclică încheiat la data de 02.04.2024, privind repartizarea, prin metoda ciclică a cauzelor aflate pe rolul completului 4FCP desfiinţat începând cu data de 02.04.2024, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.05.2024, complet 2FCP
in vederea emiterii unei adrese catre expert
Fata de lipsa de aparare a inculpatului Pavaleanu Marcel şi a inculpatei SC Kraft Welding SRL.
1. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Alexe Razvan, de restituire a cauzei la Parchet, respectiv de schimbare a încadrării juridice. 2. Constată că, în urma refacerii rechizitoriului, inculpatul Alexe Răzvan este trimis în judecată pentru următoarele acuzaţii: - evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ; - evaziune fiscală în formă agravată prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (2 fapte continuate, fiecare comisă în formă continuată) - complicitate la evaziune fiscală în formă agravată prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen.; (2 fapte continuate, fiecare comisă în formă continuată) - spălarea banilor prev. de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen şi cu aplic. art. 30 din Legea nr. 656/2002; (3 fapte continuate, fiecare în formă continuată) - complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic.art. 35 alin. (1) din C.pen. şi cu aplic. art. 30 din Legea nr. 656/2002; (2 fapte continuate, fiecare comisă în formă continuată). 3. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpaţii Ionescu Dragos Ioan şi SC CONTI SA, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2024.
Amână cauza la data de 07/02/2024, ora 13:00. Amâna pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 30/01/2024.
fata de solicitarea dlui av. Stoenac Ciprian
in vederea formularii cererilor de schimbare a incadrarii juridice, precum şi in vederea solicitarii de relatii necesare solutionarii cauzei.
fata de lipsa de aparare a inculpatei Dobre Emilia
Continuă cercetarea judecătorească pentru administrarea probelor reţinute în încheierea de la termenul de judecata din data de 11/10/2023, respectiv lamurirea şi finalizarea/completarea raportului de expertiză judiciara, a situaţiei prejudiciului conform adresei efectuate către partea civila, discutarea cererilor de schimbare a încadrării juiridice, eventuala reaudiere a inculpatilor sau comunicarea prin reprezentanti a punctului de vedere– inclusiv asupra continuării procesului penal în cazul incidenţei prescripţiei răspunderii penale, şi pentru soluţionarea celorlalte cereri formulate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19/10/2023.
Amână pronun?area la data de 19/10/2023.
Amână pronuntarea asupra probelor la data de 18/10/2023. Amana fondul cauzei la data de 01/11/2023, ora 09:00.
in vederea prezentarii inculpatilor.
fata de cererea de amanare formulata de dl av Olteanu Florin
fata de cererea formulata de dna av. Stasie Magdalena
fata de lipsa dosarului de fond
in vederea prezentarii inculpatilor.
fata de lipsa de aparare a inculpatei S.C. VIA STAR NEW CORPORATION S.R.L.
fata de cererea de abtinere formulata de domnul procuror Alfred Savu
În baza art. 65 alin. 1 Cod proc. pen. cu referire la art. 64 alin.1 lit. f Cod proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul procuror Alfred Savu şi în consecinţă: Constată incompatibilitatea domnului procuror Alfred Savu din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova de la participarea în cauza penală nr. 2046/105/2014 aflată pe rolul Tribunalului Prahova. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, cu solicitarea de a proceda la desemnarea unui procuror care să participe la şedinţele de judecată stabilite în dosarul penal nr. 2046/105/2014 aflat pe rolul Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09/01/2023.
În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de domnul judecător Coman Vasile în cadrul dosarului nr. 2046/105/2014 al Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2022.
În temeiul prevederilor art. 64 alin. 1 lit. f) C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Comardici Irina Nicoleta din cadrul Tribunalului Prahova. Dispune înaintarea dosarului Preşedintelui Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.12.2022
Administrare probe
Administrare probe
lipsă inculpaţi. lipsă avocaţi
În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpa?i prin avocat Stoenac Ciprian din cadrul baroului prahova, în cadrul dosarului nr. 2046/105/2014 al Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 04.10.2022.
pentru soluţionarea cererii de recuzare
fata de cererea de amanare formulata de dna av Anghel Stefana
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Comardici Irina Nicoleta, în cadrul dosarului nr. 2046/105/2014 al Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.06.2022.
pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la expertiză
Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova nr. 6 din 27.04.2022 s-a dispus desfiinţarea completului 8 FCP, iar conform procesului-verbal din 27.04.2022 dosarul a fost repartizat ciclic completului 1FCP, acordă termen LA DATA DE 26.05.2022, ORA 09.30 la completul 1FCP.
În baza art. 68 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Anca Corina Zamfirescu, în cadrul dosarului nr. 2046/105/2014 al Tribunalului Prahova. Potrivit art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. constată incompatibilitatea doamnei judecător Anca Corina Zamfirescu de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului nr. 2046/105/2014 al Tribunalului Prahova. Dispune o nouă repartizare a cauzei cu blocarea completului de judecată al doamnei judecător Anca Corina Zamfirescu. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.04.2022.
cerere de amânare
Faţă de lipsa dosarului de fond, care este la Curtea de Apel Ploieşti în vederea soluţionării contesta?iei formulate împotriva încheierii pronunţate în dosarul 2046/105/2014/a82
cereri de amânare
Lipsă relaţii
Lipsă relaţii
Pentru comunicarea relatiilor
lipsa procedura
Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 21.09.2021, ora 09:30, sala penală a noului sediu din Ploieşti, str. Gheorghe Doja nr. 42.
pentru administrarea in continuare a probei testimoniale ?i pentru completarea raportului de expertiză amana cauza
pentru administrarea in continuare a probei testimoniale amana cauza
- pentru audierea în continuare a martorilor din citativul actului de sesizare amână cauza la 07.05.2021, ora 13.00
lipsă avocat ales al inculpatului Păvăleanu
pentru audierea în continuare a martorilor din citativul actului de sesizare amână cauza la 08.03.2021, ora 13.00
Admite cererea formulată de petenta SC MANMEDIA SRL, CUI-RO 15983731, J29/2043/2003, cu sediul în Ploieşti, str. General Traian Mosoiu, nr. 3, bl. K12, sc. A, et. 4, ap. 7, jud. Prahova. În baza art. 249 al. 8 C.p.p. rap. la art. 2 al. 2 C.p.c. şi art. 857 al. 3 C.p.c. ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin încheierea din 07.06.2016 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2046/105/2014 asupra imobilului constând în teren intravilan în suprafaţă de 390 mp şi imobilul C1 având regim de înălţime P+M, situat în Ploieşti, str. 8 Martie, jud. Prahova, nr. cadastral 126064 şi 126064-C1. Fără cale de atac separată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2021.
amână pronuntarea asupra cererii de ridicare a măsurii sechestrului asigurător formulată de petenta MANMEDIA SRL la 18.01.2021. Fa?ă de lipsa apărătorilor desemna?i din oficiu, amână cauza ?i acordă termen de fond la 01.02.2021
lipsă apărare
în vederea garantării dreptului la apărare amâna cauza la 18.12.2020
lipsă justificată inculpat
lipsa aparare inculpat Bogdan Ionut
Admite cererea formulată de petentul Mantea Alexandru Bogdan. În baza art. 249 al. 8 C.p.p. rap. la art. 2 al. 2 C.p.c. şi art. 857 al. 3 C.p.c. ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 465/P/2013 din 05.03.2014 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi aplicată prin procesul verbal din 05.03.2014 emis de IPJ Prahova- Serviciul de Investigare a Fraudelor asupra imobilului constând într-un apartament cu 2 camere şi dependinţe, în suprafaţă totală de 49,62 mp şi teren aferent în suprafaţă de 14,06 mp situat în Ploieşti..., nr. cadastral 92/9;A;20, carte funciară nr. 121245-C1-U15 Ploieşti. Fără cale de atac separată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2020.
Amana pronuntarea asupra cererii de ridicare a măsurii sechestrului, formulată de petentul Mantea Alexandru Bogdan, la data de 14.09.2020
Pentru audierea în continuare a martorilor din citativul actului de sesizare amână cauza la 02.10.2020, ora 09.30. Amana pronuntarea asupra cererii de ridicare a măsurii sechestrului, formulată de petentul Mantea Alexandru Bogdan, la data de 10.09.2020
fa?ă de lipsa de apărare a inculpatului ?erban Bogdan Ionu?, amână cauza la termenul din 04.09.2020, ora 09.30
amână pronuntarea la 17.09.2024
Amana pronuntarea la data de 10.09.2024.
Amână pronunţarea la data de 04.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.
Amână pronunţarea la data de 23/08/2024. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19/08/2024.
Amana pronuntarea la data de 19.08.2024.
Amână pronun?area la data de 07/08/2024.
Amână pronunţarea la data de 02/08/2024.
Amână pronun?area la data de 29/07/2024.
Amână pronun?area la data de 22/07/2024.
Amână pronunţarea la data de 17/07/2024.
Amână pronun?area la data de 16/07/2024.
Amână pronun?area la data de 27/06/2024.
În temeiul art. 121 alin. 2 şi alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecătoreşti, amână pronuntarea la data de 18.06.2024.
Amână pronun?area la data de 11/06/2024.
Amână pronuntarea la 28.05.2024
fata de lipsa de aparare a inculpatilor
Având în vedere procesul – verbal de repartizare ciclică încheiat la data de 02.04.2024, privind repartizarea, prin metoda ciclică a cauzelor aflate pe rolul completului 4FCP desfiinţat începând cu data de 02.04.2024, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2024, complet 2FCP
in vederea angajarii unui aparator
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.