ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 0,98% |
| persoană | 98,04% |
| persoană | 0,98% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art.250 ind. 2 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?a nr. 3102/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti din data de 03.03.2016, astfel cum a fost modificată prin ordonan?a nr. 3102/P/2016 din data de 04.08.2023 şi prin încheierea pronun?ată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I penală la data de 19.12.2023 în dosarul nr. 26898/3/2023/a1.1, asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului BĂLAN IULIAN-IOAN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi,31.10.2024.
ÎNCH. 7/CO-CP/ În baza 425 ind. 1 C.proc. pen. rap. la art. 250 ind. 2 şi art. 250 ind. 1 C. proc. pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Bălan Iulian Ioan împotriva încheierii din data de 19.12.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 26898/3/2023/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe contestator la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 03.01.2024.
În baza art.250 ind. 2 C.p.p., constată legalitatea măsurii asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?a nr. 3102/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti din data de 03.03.2016, astfel cum a fost modificată prin ordonan?a nr. 3102/P/2016 din data de 04.08.2023. Reduce cuantumul sumei până la concurenţa căreia a fost instituită măsura asigurătorie prin ordonanţa nr. 3102/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti din data de 03.03.2016, astfel cum a fost modificată prin ordonan?a nr. 3102/P/2016 din data de 04.08.2023, asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului BĂLAN IULIAN-IOAN, de la 3.533.014 lei la 2.730.395 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 19.12.2023.
Amână pronun?area la data de 19.12.2023
În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpatul-contestator Bălan Iulian Ioan, împotriva încheierii din data de 05.02.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 26898/3/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.08.2024.
Amana pronuntarea la data de 13.08.2024
Amana pronuntarea la data de 28.06.2024
Amână pronuntarea la data de 26.06.2024
În baza art. 345 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul BĂLAN IULIAN-IOAN. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3102/P/2014 din data de 07.09.2023 al al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BĂLAN IULIAN-IOAN, DATE, pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale) şi art. 5 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii în cauză. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2024.
Amână pronun?area la data de 05.02.2024
Amână pronun?area la data de 22.01.2024
Amână pronun?area la data de 10.01.2023
Amână pronun?area la data de 27.12.2023
Potrivit art. 344 alin. (2) C. proc. pen. copia certificată a rechizitoriului se va comunica inculpatului. Se va pune în vedere inculpaţilor că în termen de 20 de zile poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la competenţa, legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organelor de urmărire penală. Se vor contacta apărător ales a inculpatului din cursul urmăririi penale pentru a preciza dacă asigură asistenţa juridică în faza de cameră preliminară/judecată şi i se va pune în vedere să depună împuternicire avocaţială. În cazul în care apărătorul ales nu mai asigură asistenţa juridică a inculpatului, se va emite adresă la Barou pentru desemnarea apărător din oficiu pentru inculpat, cu precizarea că în termen de 20 de zile poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organelor de urmărire penală. Se va aduce la cunoştinţă păr?ilor civile/vătămate obiectul procedurii în cameră preliminară (verificarea competenţei, legalităţii sesizării instanţei, legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organelor de urmărire penală), dreptul de a-şi angaja un apărător şi faptul că poate formula în scris cereri şi excepţii în termen de maxim 20 zile de la comunicare.
În temeiul 396 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul BĂLAN IULIAN-IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale) şi art. 5 alin. 1 C.pen, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Ia act că inculpatul BĂLAN IULIAN-IOAN nu a solicitat continuarea procesului penal în condiţiile prevăzute de art. 18 C. pr. pen. În temeiul art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de Statul Român prin reprezentat legal Agenţia Naţională de Administrare Fiscală formulată în contradictoriu cu inculpatul BĂLAN IULIAN-IOAN. Dispune obligarea inculpatului BĂLAN IULIAN-IOAN la plata sumei de 2.730.395 lei, reprezentată de TVA în cuantum de 1.960.181 lei şi impozit pe profit în valoare de 770.214 lei, la care se adaugă obliga?iile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalită?i, majorări datorate în condi?iile Codului de procedură fiscală) calculate de la data scaden?ei debitului principal, până la data achitării obliga?ilor bugetare principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispus, prin ordonanţa nr. 3102/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti din data de 03.03.2016, astfel cum a fost modificată prin ordonan?a nr. 3102/P/2016 din data de 04.08.2023 şi prin încheierea pronun?ată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I penală la data de 19.12.2023 în dosarul nr. 26898/3/2023/a1.1. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 19.05.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.05.2025
Amână pronun?area la data de 12.05.2025
Amână pronunţarea la data de 16.04.2025
Amână pronun?area la data de 19.03.2025
Amână pronun?area la data de 19.02.2025
-amână pronun?area la data de 22.01.2025
-lipsă de procedură
-administrare probe
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 151.266 RON | -2.155.703 RON | 880.984 RON | 787 RON | -1.274.995 RON | -2.155.192 RON | 160 |
| Indicator | 2012 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 151.266 RON |
| Venituri totale | 151.266 RON |
| Cheltuieli totale | 2.005.591 RON |
| Pierdere bruta | 1.854.325 RON |
| Pierdere neta | 2.155.703 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 787 RON |
| Active circulante | -1.274.995 RON |
| Stocuri | 91 RON |
| Creante | -3.129.577 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.854.491 RON |
| Datorii totale | 880.984 RON |
| Capitaluri proprii | -2.155.192 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 160 |
1 contract atribuit, in valoare de 50.220 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
50.220 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 14:12).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.