AIG EUROPE LIMITED LONDRA SUCURSALA BUCURESTI
Nr. Reg. Com. J40/11987/2011EUID ROONRC.J40/11987/2011Infiintata 06.10.2011
Adresa:Calea VICTORIEI nr. 145, Sector 1, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână cauza la data de 22 octombrie 2026.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 6.369.666,1 euro cu titlul de daune materiale şi la plata dobânzii legale penalizatoare la această sumă, calculată începând cu data de 24.04.2011 şi până la data plăţii. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 737.479,24 lei cheltuieli de judecată în fond. Obligă pe reclamantă la plata către pârâtă a sumei de 436.276,22 lei cheltuieli de judecată în fond. Compensând, obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 301.203,02 lei cheltuieli de judecată fond. Menţine soluţia de respingere a cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expertul Dumitru Nicolae ca neîntemeiată. Obligă pe intimata pârâtă la plata către apelanta reclamantă a sumei de 1.590.837,67 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti- secţia a VI-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2026.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţată azi, 22.01.2026, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţată azi, 15.01.2026, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 15.01.2026. Pronunţată azi, 08.01.2026, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţată azi, 29.12.2025, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 29.12.2025.
Pentru dezbateri pe fond, acordă termen la data de 18.12.2025, ora 11:00.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar şi pentru a se depune anumite precizări, acordă termen la data de 11.12.2025, ora 13:00.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.
Încuviinţează, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelanta reclamantă. Dispune emiterea unei adrese către expert Băşică Alexandru pentru a efectua următoarele precizări la raportul de expertiză: 1. Să efectueze calculul TVA la sumele indicate de către expertul judiciar în raportul de expertiză. 2. Să aducă lămuriri cu privire la împrejurarea că în cuprinsul raportului de expertiză, expertul a arătat că va aplica un procent de 10% din valoarea lucrărilor pentru structura de rezistenţă pentru cheltuieli ”diverse şi neprevăzute” (pag 3 din raport), la fel şi pentru lucrările de arhitectură (pag 11 din raport), iar din tabelul centralizator al daunei totale rezultă că a avut în vedere ”cheltuieli diverse şi neprevăzute (10%)” în cuantum de 10.211.359,24 lei pentru 2009 şi 11.772.675,33 lei pentru 2012, fără a rezulta suma la care s-a raportat în calcularea acestor cheltuieli. Respinge ca nefiind fondate obiecţiunile formulate de intimata reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Băşică Alexandru. În temeiul prevederilor art. 108 alin.1 pct. 2 lit. b) cod procedură civilă, dispune amendarea intimatei pârâte cu o amendă în cuantum de 300 lei pentru nerespectarea de către aceasta a îndatoririlor stabilite de instanţă, în sensul depunerii observaţiilor la raportul de expertiză în termenul stabilit de lege, astfel cum acesta a fost prelungit de instanţă, aspect care a dus la amânarea judecării procesului. Cu reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte sancţiunea amenzii. Fixează termen la 11.09.2025 ora 12.00. Pronunţată azi, 19.06.2025, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 19.06.2025.
Amână cauza prin învoiala părţilor şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2025, ora 14:00, C 13 Apel, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2025.
Amână cauza prin învoiala părţilor şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2025, ora 13:00, C 13 Apel, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată, la data de 13.03.2025, ora 13:00, C 13 Apel, faţă de lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.
Stabileşte un onorariu definitiv pentru expert Hintea Eugenia în cuantum de 10.000 lei, sens în care pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2.500 lei fiecare. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expert Foarţă Constantin în cuantum de 35.000 lei, sens în care pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 15.000 lei fiecare. Amână stabilirea onorariului definitiv pentru expertul Băşică Alexandru până la depunerea raportului de expertiză. Pronunţată azi, 7.11.2024, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 7.11.2024 asupra cererii de majorare a onorariilor de expert şi pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2025, ora 12:00. Pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
alte cauze
ALTE CAUZE
Respinge ca tardive obiecţiunile formulate de părţi la răspunsul la obiecţiuni formulat de expert instalaţii. Amână soluţionarea solicitării de calcul de către expert instalaţii a costului cu eliminarea deşeurilor, precum şi aspectul utilizării, în ce priveşte expertiza arhitectură, a costurilor furnizate de cataloagele Matrix sau Iroval, după discutarea acestei probleme cu expertul Băşică Alexandru. Se vor discuta cu acest expert propunerile privind metodologia de lucru exprimate de apelanta reclamantă în notele scrise din data de 7.05.2024. Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2024, completul 13A, ora 14:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va convoca telefonic expertul Băşică Alexandru. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2024. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 30.05.2024.
Alte cauze
pentru a se lua cuno?tin?ă de răspunsul la obiecţiuni
În ce priveşte onorariul provizoriu stabilit pentru expert Paşca Gheorghe prin încheierea din data de 8.11.2013, dispune completarea acestuia cu suma de 2.500 lei de către intimată. Pune în vedere intimatei să achite această diferenţă şi să depună la dosar dovada achitării. Stabilirea onorariului definitiv se va face după finalizarea raportului de expertiză prin întocmirea unui răspuns la obiecţiunile încuviinţate. Încuviinţează, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică specialitatea instalaţii pentru construcţii întocmit de expert Paşca Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese la expert cu următoarele solicitări: 1. Având în vedere pct. 1.1.3 lit. d din obiecţiunile apelantei, să îşi expună expertul punctul de vedere cu privire la posibilitatea utilizării, în calculul efectuat, a criteriilor furnizate de Regulamentul (CE) nr. 1503/2006 al Comisiei. 2. Având în vedere pct. 2.4 din obiecţiunile apelantei să precizeze expertul dacă în calculele efectuate a avut în vedere costurile cu evacuarea si neutralizarea deşeurilor. Se vor comunica expertului obiecţiunile formulate de apelanta la raportul de expertiză. Respinge cererea de înlocuire a expertului Foarţă Constantin, formulată de intimată. În ce priveşte obiecţiunile la răspunsul întocmit de expertul Foarţă Constantin, formulate de intimată, încuviinţează, în parte, aceste obiecţiuni. Dispune emiterea unei adrese la expertul Foarţă Constantin cu următoarele solicitări: 1. Să verifice expertul modul de calcul, în raport de observaţiile intimatei, expuse la pct. B1 liniuţa 1 din obiecţiuni. 2. Să indice expertul dacă sumele indicate con?in TVA. Se vor comunica expertului obiecţiunile formulate de intimată la raportul de expertiză. Dispune ca expertul Băşică Alexandru : 1. Să stabilească valoarea lucrărilor de arhitectură la nivelul anului 2012 prin metoda regresiei, după întocmirea răspunsului la obiecţiuni de către expert Foarţă Constantin; 2. Să stabilească valoarea totală a daunei, prin analizarea şi centralizarea concluziilor din cele trei expertize, după întocmirea răspunsului la obiecţiuni de către expert Foarţă Constantin şi Paşca Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese către expertul Băşică Alexandru în acest sens. Încuviinţează solicitarea intimatei de emitere a unei adrese la ISU în vederea transmiterii de copii color ale fotografiilor anexate la Raportul de constatare tehnică privind analiza cauzei incendiului din data de 26.06.2009 produs la clădirea de birouri Millenium Bussiness Center nr. 223.903/29.06.2009. Pronunţată azi, 15.02.2024, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2024. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 14.03.2024.
ALTE CAUZE
Încuviinţează, în parte, solicitările părţilor de clarificare a unor aspecte din Raportul de expertiză arhitectură întocmit de expert Foarţă Daniel Constantin, după cum urmează: În ce priveşte stabilirea valorii daunei la nivelul anului 2012 : Pune în vedere expertului să clarifice aspectele semnalate de intimată, referitoare la modul de calcul al preţurilor utilizate (pct. II, par. 12-19), constatând că expertul şi-a exprimat opinia cu privire la restul observaţiilor. În ce priveşte stabilirea valorii daunei la nivelul anului 2009: Încuviinţează solicitarea apelantei (pct. 4 din observaţii) constând în consultarea expertului Băşică pentru a preciza dacă propune o modalitate de lucru pentru formularea unui răspuns la obiectivul 1, în sensul celor solicitate de ambele părţi. Se vor cita experţii cu copie observaţii formulate de părţi. Pune în vedere experţilor să depună răspunsurile solicitate cu 5 zile înainte de termenul ce urmează a se acorda şi părţilor să ia cunoştinţă de aceste răspunsuri de la dosarul cauzei. Pronunţată azi, 23.11.2023, în şedinţă publică.
alte cauze
ALTE CAUZE
lipsa raportului de expertiză; revine adresă experţi
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr.2 din data de 20.06.2023, prin care s-a adoptat, cu unanimitate, participarea Curţii de Apel Bucureşti la forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, care, în materie civilă sunt: ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, suspendare provizorie executare, în scopul respectării statului profesiei de judecător şi independenţei justiţiei, va amâna cauza.
Pentru a se emite câte o adresă către expertul Băşică Alexandru şi către expertul Foarţă Daniel Constantin, conform dispoziţiilor instanţei de apel, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.06.2023, ora 12:00, completul 13A, sala E77.
Respinge cererea de numire a unui alt expert ca nefondată. Pronunţată, astazi 25.05.2023 în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2023. Pronunţată azi 11.05.2023 în şedinţă publică.
lipsa raportului de expertiză
alte cauze
ALTE CAUZE
Alte cauze
pentru a se reveni cu adresa către experţi
pentru a se reveni cu adresa către experţi
pentru a se reveni cu adresa către experţi
revine adresa experti
Apreciază necesar citarea dnei expert Rucăreanu Oana pentru termenul din data de 14.04.2022, ora 15:00 în vederea lămuririi aspectelor ridicate în cadrul discuţiilor asupra obiecţiunilor formulate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2022.
Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză la data de 24.02.2022.
pentru a se reveni cu adresa către experţi
pentru a se reveni cu adresa către experţi
pentru a se reveni cu adresa către experţi
pentru a lua cun. de precizările depuse; pentru a se reveni cu adresa către experţi
Respinge cererea apelantei de efectuare a unei noi expertize tehnice în specialitatea construcţii – structura de rezistenţă. Dispune citarea expertului Hintea Eugenia pentru termenul din 09.09.2021 în vederea acordării de lămuriri. Se vor comunica expertului notele scrise întocmite de apelanta-reclamantă. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză evaluare imobiliară, întocmit de expert Rucăreanu Oana. Se va emite adresa expertului, cu copie obiecţiuni formulate de părţi, în vederea întocmirii răspunsului şi depunerii acestuia cu 5 zile înainte de termenul din 09.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2021.
Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză la data de 01.07.2021.
Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză la data de 24.06.2021. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii şi efectuarea raportului de expertiză la data de 09.09.2021, ora 14:00.
pentru a lua cun. de obiecţiunile formulate de expert Hintea şi pentru a se depune rap. de exp.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
În ce priveşte modalitatea de desfăşurare a lucrărilor privind întocmirea raportului de expertiză instalaţii, dispune încheierea contractului de prestări servicii propus de expertul Paşca Gheorghe, de către ambele părţi în calitate de părţi contractante - beneficiari, urmând ca domnul expert Paşca Gheorghe să elaboreze raportul de expertiză pe baza analizelor şi evaluărilor instalaţiilor termice, sanitare şi stingere a incendiilor şi electrice efectuate de prestator. Dispune ca preţul agreat să fie achitat de apelanta reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge cererea de recuzare formulată de intimata pârâtă împotriva expertului Foarţă Daniel Constantin. Respinge cererea de înlocuire a expertului Foarţă Daniel Constantin. Încuviinţează solicitarea doamnei expert Rucăreanu de emitere a adreselor către Primăriile de sector 1, 2, 3, Primăria Voluntari, în vederea indicării valorii totale declarate pentru investiţie în ce priveşte clădirile indicate de doamna expert. Amână pronunţarea pe 22.10.2020 asupra cererii privind modalitatea de diferenţiere a expertizei instalaţii în plata onorariului aferent.
Amână pronunţarea la 15.10.2020
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Stabileşte onorariul expert instalaţii în sarcina ambelor părţi, în mod egal.
Suspendat de drept conform art. 42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Din oficiu dispune preschimbarea termenului din 19.03.2020. Fixează termen la 16.04.2020, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2020.
lipsa raportului de expertiză
Având în vedere comunicatul Curţii de Apel Bucureşti din 29.01.2020 privind hotărârea nr. 2/20.01.2010 a Adunării generale a judecătorilor, prin care s-a stabilit continuarea protestului început la 21.01.2020 prin suspendarea activităţii de judecată, adus la cunoştinţa publicului, având în vedere lipsa părţilor, în vederea respectării părţilor lipsă a dreptului la un proces echitabil (prevăzut de art. 6 C.pr.civ.) a dreptului la apărare (prevăzut de art. 13 C.pr.civ.) şi a principiului contradictorialităţii (prevăzut de art. 14 C.pr.civ.), urmează a amâna judecata cauzei
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din 21.01.2020 dispune amânarea cauzei.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsa raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Admite preschimbarea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.09.2018.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Respinge cererea intimatei având ca obiect efectuarea unei expertize de specialitate în "evaluare daune şi servicii de management al pierderilor", ca neutilă soluţionării cauzei. Din oficiu, pune în discuţie părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice în scopul stabilirii valorii bunului la momentul încheierii poliţei. Încuviinţează intimatei proba cu expertiză tehnică judiciară în specialităţile combinate construcţii civile, industriale şi agricole şi instalaţii pentru construcţii având ca obiectiv evaluarea costului total al daunei produsă la clădirea asigurată în două variante: la momentul obţinerii autorizaţiei de construire din 2012 şi la zi. Termen: 11.01.2018, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la 23.11.2017
pentru a face precizări
pentru a se lua cunoştinţă de notele scrise
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel
Respinge cererea de majorare a onorariului de expert formulata de expertul Dumitru Nicolae ca neîntemeiata. Respinge cererea de chemare în judecata ca neîntemeiata. Obliga reclamanta sa plateasca pârâtei suma de 793229,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 03.03.2016.
Amâna pronuntarea la data de 03.03.2016.Pronuntata în sedinta publica, azi 01.03.2016.
Amâna pronuntarea la data de 01.03.2016.Pronuntata în sedinta publica, azi,23.0.2016.
În temeiul art.123 alin.3 si 4 din noul Regulament de Ordine Interioara, aprobat prin Hotarârea CSM nr.1375/2015 Amâna pronuntarea la data de 23.02.2016. Pronuntata în sedinta publica azi, 16.02.2016.
Amâna pronuntarea la data de 16.02.2016.Pronuntata în sedinta publica, azi 09.02.2016.
Pentru a da posibilitatea pârâtei sa ia cunostinta de înscrisurile depuse la dosar, va amâna cauza
În vederea administrarii probelor încuviintate, va amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar, va amana cauza
Pentru a a da posibilitatea pârâtei sa ia cunostinta de înscrisurile depuse la dosar, va amâna cauza.
Se emite adrese catre expertii Gramescu si Meita pentru a se prezenta la termenul de judecata din 08.09.2015, ora 8,30, C 21 F, sala 147.Pronuntata în sedinta publica azi, 26.06.2015
Amâna pronuntarea la data de 26.06.2015.Pronuntata în sedinta publica, azi 23.06.2015.
Amâna pronuntarea pe obiectiunile formulate de parti la data de 23.06.2015 si acorda termen pe mfondul cauzei la data de 08.09.2015, în cunostinta partilor.Pronuntata în sedinta publica, azi 16.06.2015
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de înscrisurile comunicate în sedinta publica, va amâna cauza.
Pentru a se lua cunostinta de raspunsurile la obiectiuni, va amana cauza
Fata de lipsa raspunsului la obiectiuni, va amâna cauza
Fata de lipsa raspunsului la obiectiuni, va amâna cauza
Respinge obiectiunile formulate de pârâta ca neîntemeiate. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi, 19.12.2014.
Amâna pronuntarea la data de 19.12.2014. Pronuntata în sedinta publica azi, 16.12.2014.
Amâna pronuntarea asupra obiectiunilor invocate la data de 16.12.2014.Pronuntata în sedinta publica, azi 09.12.2014
Amâna pronuntarea asupra obiectiunilor invocate la data de 09.12.2014.Pronuntata în sedinta publica, azi 02.12.2014. Pe fondul cauzei amâna cauza fata de lipsa raspunsului expertilor la obiectiunile formulate si acorda termen de judecata la data de 27.01.2015, ora 8,30, în cunostinta partilor.Pronuntata în sedinta publica, azi 02.12.2014.
Ca urmare a masurilor organizatorice propuse în vederea eficientizarii activitatii la nivelul Sectiilor a VI-a si a VII-a ale Tribunalului Bucuresti si stabilite prin Hotarârea Colegiului de Conducere nr. 33/26.09.2014, dosarul nr. 49706/3/2011 este repartizat ciclic la completul 21 Fond, cu termen la data de 02.12.2014, ora 08:30, sala 147.
Respinge cererea paratei de efectuare a unei noi expertize, ca neintemeiata Încuviinteaza obiectiunile formulate de parti la termenul din data de 8.04.2014 cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara. Respinge ca tardiv formulate obiectiunile formulate de parata la termenul din data de 3.06.2014. Se va emite adresa catre expert în vederea formularii raspunsului la obiectiunile admise. Termen de judecata la 11.11.2014. Pronuntata în sedinta publica, azi, 30.09.2014.
Amâna pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 30.09.2014. Pronuntata în sedinta publica, azi 23.09.2014.
Amâna pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 23.09.2014. Pronuntata în sedinta publica, azi 16.09.2014.
Amâna cauza pentru a se lua cunostinta de înscrisuri si pentru a se pune în discutia partilor obiectiunile formulate de acestea la raportul de expertiza.
amâna cauza pentru a se lua cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza
amâna cauza pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
amâna cauza fata de lipsa raportului de expertiza
amâna cauza fata de lipsa raportului de expertiza
lipsa raportului de expertiza Încheiere 09.07.2013 Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiata. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica azi, 09.07.2013.
Amâna cauza în vederea audierii expertilor, conform art. 201 Cpc.
lipsa expert pentru audiere
Amâna cauza în vederea audierii expertilor, conform art. 201 Cpc. Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiata. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica azi, 16.04.2013.
în vederea citarii expertilor în Camera de Consiliu
acorda termen în sedinta publica la data de 02.04.2013 pentru a da posibilitatea partilor de a se învoi asupra numirii în cauza a unui expert în specialitatea instalatii pentru constructii
lipsa expertului în vederea audierii
în vederea citarii expertilor în Camera de Consiliu
pentru a se cita expertii în vederea ascultarii acestora
administrarea probei cu expertiza constructii, în vederea citarii expertilor în Camera de Consiliu
în vederea emiterii unei adrese catre BLET
administrarea probei cu expertiza constructii, în vederea citarii expertilor în Camera de Consiliu
Incuviinteaza ambelor parti proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea „Constructii civile, industriale si agricole” cu obiectivele astfel cum au fost formulate. Proroga pronuntarea asupra celorlalte expertize solicitate dupa administrarea probei cu expertiza incuviintata. Acorda termen la 30.10.2012. Pronuntata în sedinta publica azi, 2.10.2012.
Amâna pronuntarea asupra expertizelor solicitate de parti la data de 02.10.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi 25.09.2012.
Amâna pronuntarea asupra expertizelor solicitate de partila data de 25.09.2012. Acorda termen în vederea administrarii probelor încuviintate la data de 30.10.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi 18.09.2012.
pentru a se lua cunostinta de înscrisuri
Pentru administrare probe, amâna cauza la data de 12.06.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi, 24.04.2012.
Respinge exceptia prematuritatii ca neîntemeiata. Acorda termen la 24.04.2012
Amâna pronuntarea la data de 13.03.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi, 06.03.2012.
Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar, amâna cauza la data de 06.03.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.12.2012.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | — | 18.248.628 RON | 13.959.008 RON | — | — | — | 16 |
| 2016 | — | 22.485.979 RON | 7.791.465 RON | — | — | — | 15 |
| 2015 | — | 24.395.030 RON | 11.786.870 RON | — | — | — | 16 |
| 2014 | — | 12.132.584 RON | 11.488.436 RON | — | — | — | 20 |
| 2013 | — | 7.267.237 RON | -15.892.190 RON | — | — | — | 23 |
| 2012 | — | 12.654.233 RON | 37.223.410 RON | — | — | — | 20 |
| 2011 | — | 31.910 RON | 8.521.375 RON | — | — | — | 8 |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Venituri totale | 49.877.213 RON | 57.829.976 RON | 56.661.906 RON | 60.402.007 RON | 51.324.153 RON | 53.216.698 RON | 8.874.757 RON |
| Cheltuieli totale | 28.123.410 RON | 31.009.820 RON | 27.421.150 RON | 45.796.514 RON | 42.450.589 RON | 37.990.046 RON | 8.836.567 RON |
| Profit brut | 21.753.803 RON | 26.820.156 RON | 29.240.756 RON | 14.605.493 RON | 8.873.564 RON | 15.226.652 RON | 38.190 RON |
| Profit net | 18.248.628 RON | 22.485.979 RON | 24.395.030 RON | 12.132.584 RON | 7.267.237 RON | 12.654.233 RON | 31.910 RON |
| Creante | 9.281.426 RON | 11.114.485 RON | 11.667.988 RON | 16.288.332 RON | 18.362.259 RON | 15.330.700 RON | 12.813.857 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.829.827 RON | 14.113.232 RON | 8.149.255 RON | 22.906.370 RON | 6.516.409 RON | 62.328.709 RON | 1.226.801 RON |
| Cheltuieli in avans | 5.007.488 RON | 2.405.404 RON | 2.520.935 RON | 3.603.688 RON | 4.058.757 RON | 4.192.490 RON | 3.067.210 RON |
| Datorii totale | 13.959.008 RON | 7.791.465 RON | 11.786.870 RON | 11.488.436 RON | -15.892.190 RON | 37.223.410 RON | 8.521.375 RON |
| Nr. mediu salariati | 16 | 15 | 16 | 20 | 23 | 20 | 8 |
Sursa mai publică 11 linii din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să le numească. Nu le afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
7 contracte atribuite, in valoare de 448.693 lei
Valoarea insumeaza achizitiile directe si pe cele offline. Licitatiile publice intra la numar, dar nu la valoare: plafonul unui acord-cadru nu e bani incasati.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
valoare nepublicata
Achizitii offline
6 contracte
448.693 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).