Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANT MANCINI CLUB SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1618/230/2022Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria FiliasiFondCivilAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2026, ora 12:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., suspendă judecarea cererii, având ca obiect pretenţii-răspundere civilă delictuală, formulate de reclamanta S.C. Distrigaz Sud Reţele S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. Ant Mancini Club S.R.L., până la îndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina reclamantei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată astăzi, 19.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează un nou expert în specialitatea petrol şi gaze, în mod aleatoriu, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Costoiu Dorel de pe tabloul BLET Gorj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 4000 lei, în sarcina ambelor părţi, câte 1 pentru fiecare, cărora le pune în vedere – reclamantei, prin citaţie scrisă şi pârâtei, prin avocat, să-l achite şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Menţine obiectivele de expertiză stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.01.2023, respectiv: 1. să se stabilească dacă înlocuirea dopului sigiliu capac integrator mecanic stânga sus cu unul fals, deteriorarea capacului integratorului mecanic, ruperea garniturii cauciuc a capacului mecanismului integrator, fisurarea si deteriorarea lăcaşului dopului de sigiliu de la capacul mecanismului integrator, ruperea nervurilor de sigilizare de la capacul mecanismului integrator, sunt datorate unor interven?ii mecanice/umane sau se datorează uzurii normale? 2. să se stabilească dacă zgârieturile rolelor cifrate de la zeci ?i sute de m3 pe suprafa?a cifrată sunt datorate unor interven?ii mecanice/umane sau se datorează uzurii normale? 3. să se stabilească dacă prin interven?iile neautorizate, mai sus men?ionate ?i constatate, se permite accesul asupra mecanismului integrator care are rol în înregistrarea volumului de gaz consumat; 4. să se stabilească dacă interven?iile neautorizate, mai sus men?ionate, pot conduce la neînregistrarea corectă a consumului de gaz consumat, respectiv la modificarea înregistrării volumului de gaz consumat. 5. expertul să calculeze, în raport de dispoziţiile legale incidente, eventualul prejudiciu înregistrat de reclamantă începând cu data intervenţiei neautorizate, în situaţia în care a existat o asemenea intervenţie; 6. să se stabilească dacă contorul a fost influenţat în înregistrarea consumului de gaz şi cum anume; 7. să se stabilească dacă contorul avea aplicate sigilii şi dacă acestea aparţineau reclamantei. Stabileşte din oficiu obiectivul suplimentar: "Expertul să precizeze dacă a fost respectată procedura legală metrologică în sigilarea, montarea sau verificarea contorului de către distribuitor." Pune în vedere expertului să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză la data de 23.11.2023 - fila nr. 156 dosar, raportul de expertiză întocmit anterior de către expertul Brumaru Alexandru, precum şi raportul de expertiză întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 292/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi. Prorogă emiterea adreselor către domnul expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea petrol şi gaze potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., respectiv către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Gorj, pentru a i se aduce la cuno?tin?ă numele expertului desemnat şi celelalte măsuri dispuse cu privire la expertiză, după depunerea la dosar a dovezilor privind plata onorariului de expert. Acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2025, ora 10:00, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 mai 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Brumaru Alexandru. Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare în cauză în specialitatea "petrol şi gaze". Emite adresă către BLET Dolj cu solicitarea de a comunica numele experţilor tehnici judiciari în specialitatea "petrol şi gaze" existenţi la nivel naţional, datele de contact alte acestora, precum şi BLET-ul pe al cărui tablou sunt înscrişi. Prorogă desemnarea expertului, stabilirea onorariului, precum şi obiectivele expertizei, după comunicarea relaţiilor solicitate BLET Dolj. Acordă termen de judecată la data de 08 mai 2025, ora 09:30, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea pârâtei prin avocat privind efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea "petrol şi gaze". Citează reclamanta cu menţiunea de a– şi exprima poziţia procesuală cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expert. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expert. Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2025, ora 09:30, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2024.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare a domnului expert Brumaru Alexandru în ceea ce priveşte raportul de expertiză, invocată din oficiu de instanţă. Respinge cererea de recuzare a domnului expert Brumaru Alexandru în ceea ce priveşte raportul de expertiză ca tardiv formulată. Respinge cererea de recuzare a domnului expert Brumaru Alexandru în ceea ce priveşte răspunsurile la obiectiunile formulate la raportul de expertiză ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată azi, 08 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reface procedura de citare cu părţile şi expertul. Citează reclamanta şi expertul cu copie de pe cererea de recuzare formulată de pârâtă. Acordă termen de judecată la data de 08 mai 2024 ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile şi expertul, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâtă pin avocat în vederea observării răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expert. Acordă termen de judecată la data de 26 septembrie 2024 ora 10:00, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi vor va mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea "petrol şi gaze" dispus în cauză. Revine cu adresă către dl. expert, cu copie de pe obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză, cu solicitarea de a răspunde la acestea şi de a comunica răspunsul la dosar. Ia act că reclamanta precizează acţiunea în sensul măririi cuantumului pretenţiilor de de la suma de 10.961, 30 lei la suma de 18,248, 54 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru 364, 39 lei. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată e expert, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâtă. Acordă termen de judecată la data de 28 martie 2024 ora 10:00, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâtă prin avocat, pentru a da părţilor din dosar posibilitatea de a observa raportul de expertiză efectuat şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Citează reclamanta cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat. Acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2023 ora 10:00, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi. Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 28 septembrie 2023 ora 09,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei faţţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Brumaru Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea petrol şi gaze potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Încuviinţează în parte cererea formulată de expert şi dispune majorarea onorariului iniţial de expert până la suma de 4000 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2500 lei şi să depună la dosar dovada achitării. Pune în vedere expertului să depună decont justificativ privind plata onorariului de expert. Acordă termen de judecată la data de 29 iunie 2023, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei faţţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Brumaru Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea petrol şi gaze potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 18 mai 2023, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către dl. expert Brumaru Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea petrol şi gaze potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj căruia i se va aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat precum şi celelalte măsuri dispuse cu privire la expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2023, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge proba cu expertiza tehnică în specialitatea metrologie- gaze naturale în cadrul laboratorului "Honeywell Elster România SA", solicitată de reclamantă în susţinerea acţiunii. Încuviinţează din oficiu, proba cu expertiza tehnică în specialitatea petrol şi gaze. Încuviinţează obiectivele de expertiză propuse de reclamantă şi cele propuse din oficiu şi stabileşte ca obiective de expertiză finale, următoarele: 1. Să se stabilească dacă înlocuirea dopului sigiliu capac integrator mecanic stânga sus cu unul fals, deteriorarea capacului integratorului mecanic, ruperea garniturii cauciuc a capacului mecanismului integrator, fisurarea si deteriorarea lăcaşului dopului de sigiliu de la capacul mecanismului integrator, ruperea nervurilor de sigilizare de la capacul mecanismului integrator, sunt datorate unor interven?ii mecanice/umane sau se datorează uzurii normale? 2. Dacă zgârieturile rolelor cifrate de la zeci ?i sute de m3 pe suprafara cifrată sunt datorate unor interven?ii mecanice/umane sau se datorează uzurii normale? 3. Dacă prin interventiile neautorizate, mai sus mentionate si constatate se permite accesul la asupra mecanismului integrator care are rol în înregistrarea volumului de gaz consumat; 4. Dacă interven?iile neautorizate mai sus mentionate pot conduce la neînregistrarea corectă a consumului de gaz consumat, respectiv la modificarea înregistrării volumului de gaz consumat. 5. Expertul să calculeze în raport de dispoziţiile legale incidente eventualul prejudiciu înregistrat de reclamantă începând cu data intervenţiei neautorizate , în situaţia în care a existat o asemenea intervenţie; 6. Expertul să stabilească dacă contorul a fost influenţat în înregistrarea consumului de gaz şi cum anume; 7. Să stabilească dacă contorul avea aplicate sigilii şi dacă acestea aparţineau reclamantei. Desemnează expert în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe dl. Brumaru Alexandru de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu de expert suma de 1500 lei în sarcina reclamantei căreia îi va pune în vedere să-l achite şi să depună la dosar dovada achitării. Prorogă emiterea de adrese către expert cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea petrol şi gaze potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., respectiv, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj căruia i se va aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat precum şi celelalte măsuri dispuse cu privire la expertiză, după depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2023, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi în susţinerea acţiunii şi apărare. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei DUP nr. 294/P/2020 al acestei unităţi de Parchet; Pune în vedere reclamantei să depună la dosar graficul de consum începând cu anul 2019 aferent punctului de consum aparţinând unităţii pârâtei. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate de părţi în susţinerea acţiunii şi apărare, după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2023, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2022.

  2. 1081/230/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire CDP 2354/2025
    Judecatoria FiliasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (24.06.2026)
    Parti (6)
    • S.C.P.E.J. DRĂGHIA PRIN EXECUTOR JUDECĂTORESC POPA - DRĂGHIA CARMEN ANA - MARIAPetent
    • BT MICROFINANTARE IFN S.ACreditor
    • SCM IOVATEX S.R.L.Debitor
    • Pădureanu ( fosta Iova) Cristina-IonelaDebitor
    • Iova Mădălin-CostinelDebitor
    • ANT MANCINI CLUB S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act că reclamantul renunţă la judecata cererii de validare a popririi. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 24 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 1080/230/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire CDP 2355/2025
    Judecatoria FiliasiFondCivil
    Parti (6)
    • S.C.P.E.J. DRĂGHIA PRIN EXECUTOR JUDECĂTORESC POPA - DRĂGHIA CARMEN ANA - MARIAPetent
    • BT MICROFINANTARE IFN S.ACreditor
    • SCM IOVATEX S.R.L.Debitor
    • Pădureanu ( fosta Iova) Cristina-IonelaDebitor
    • Iova Mădălin-CostinelDebitor
    • ANT MANCINI CLUB S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 2522/230/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare 2355/2025
    Judecatoria FiliasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (08.05.2026)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRĂGHIAPetent
    • BT MICROFINANTARE IFN S.ACreditor
    • SCM IOVATEX S.R.L.Debitor
    • Pădureanu ( fosta Iova) Cristina-IonelaDebitor
    • Iova Mădălin-CostinelDebitor
    • ANT MANCINI CLUB S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea petentului S.C.P.E.J. Drăghia, prin executor judecătoresc Popa-Drăghia Carmen Ana-Maria în contradictoriu cu creditoarea BT Microfinanţare IFN S.A., debitorii SCM Iovatex S.R.L., Pădureanu (fostă Iova) Cristina-Ionela şi Iova Mădălin-Costinel, precum şi terţul poprit ANT Mancini Club S.R.L., la judecarea cererii, având ca obiect ”validare poprire”. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată azi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026, ora 10:00.

  5. 1829/216/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 1660/2025
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 2521/230/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare 2354/2025
    Judecatoria FiliasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.01.2026)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRĂGHIAPetent
    • BT MICROFINANTARE IFN S.ACreditor
    • SCM IOVATEX S.R.L.Debitor
    • Pădureanu ( fosta Iova) Cristina-IonelaDebitor
    • Iova Mădălin-CostinelDebitor
    • ANT MANCINI CLUB S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act că reclamantul renunţă la judecata cererii de validare a popririi. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 14 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1111/230/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FiliasiFondCivilAdmite cererea (02.10.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ANT MANCINI CLUB SRLTerţ poprit
    • Negoiţă Mircea VasileDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD., în contradictoriu cu debitorul Negoiţă Mircea Vasile, şi terţul poprit ANT MANCINI CLUB SRL. Obligă terţul poprit ANT MANCINI CLUB SRL să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD., în limita creanţei în cuantum de 3.047,04 lei, suma datorată de debitorul Negoiţă Mircea Vasile în dosarul de executare nr. 1817/EX/2021 al BEJ CORNESCU ADRIAN VASILE. Obligă terţul poprit la plata către creditoarea INVESTCAPITAL LTD. a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)