METALMAR COLECT SRL
Nr. Reg. Com. J52/727/2011EUID ROONRC.J52/727/2011Infiintata 14.11.2011
Adresa:Str. NUCULUI nr. 6, Vieru, jud. Giurgiu
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
sectorul 6
com. Brazi, satul Negoiești, Tarlaua 26, Parcelele CC 365 și A 634
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
fata de lipsa de procedura
fata de lipsa de procedura
fata de lipsa de procedura
fata de lipsa de procedura cu partile responsabile civilmente
Admite cererea formulată de dna av. Mihăilescu Delia, sens în care: În baza art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei nr. 63 pronunţată la data de 07/04/2026, în dosarul nr. 5680/105/2014 al Tribunalului Prahova, în sensul că va figura „Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Dumitru Racliţa (av. Mihăilescu Delia) şi Drezaliu Ionel (av. Dobre Claudiu), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova.” În baza art. 275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25/06/2026.
În baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 63/07.04.2026 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5680/105/2014, în sensul că va figura „În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. b şi c C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor: (...) DREZALIU VIRGILIU LAURENTIU, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de prev. de art. 9 alin. 1 lit. b si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si art. 29 alin.1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p” în loc de „DREZALIU VIRGILIU LAURENTIU, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. Şi ped. de de art. 9 alin. 1 lit. b si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 279 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite urmând a se completa dispozitivul sentinţei penale nr. 63/07.04.2026 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5680/105/2014, astfel: Respinge, ca neîntemeiată, propunerea de confiscare speciala a bunurilor ridicate de organele de politie cu ocazia perchezi?iilor domiciliare de la inculpatul DREZALIU ILIE din ....(baioneta cu teaca de 44 cm; cutit tip pumnal cu maner negru de 34 cm; cutit tip pumnal dragon de 48 cm; box metalic), a bunurilor ridicate de organele de politie cu ocazia perchezitiilor domiciliare de la inculpatul DREZALIU IONEL din ...(sabie tip Katana cu teaca si lama de 80 cm) şi a bunurilor ridicate de organele de politie cu ocazia perchezitiilor domiciliare de la inculpatul DREZALIU IONEL din ....(5 SABII TIP Katana cu teaca; 2 sabii si 3 baionete) bunuri ce au fost depuse in camera de corpuri delicte a IJP Prahova conform dovezii seria H, nr 0121431. Constată că inculpatul Drezaliu Vasile Sorin a fost reţinut pentru o perioada de 24 de ore, începând cu data de 26.02.2014, ora 19.00 şi până la data de 27.02.2014, ora 19.00, arestat preventiv în perioada 27/02/2014-24/07/2014 şi arestat la domiciliu în perioada 24/07/2014-09/01/2015. Constată că inculpatul Drezaliu Virgiliu Laurentiu a fost reţinut pentru o perioada de 24 de ore, începând cu data de 26.02.2014, ora 21.15 şi până la data de 27.02.2014, ora 21.15, arestat preventiv în perioada 27/02/2014-24/07/2014 şi arestat la domiciliu în perioada 24/07/2014-09/01/2015. Constată că inculpatul Sohanu Radu Constantin a fost reţinut pentru o perioada de 24 de ore, începând cu data de 26.02.2014, ora 22.25 şi până la data de 27.02.2014, ora 22.25, arestat preventiv în perioada 27/02/2014-24/07/2014 şi arestat la domiciliu în perioada 24/07/2014-09/01/2015. Constată că inculpatul Drezaliu Ionel a fost reţinut pentru o perioada de 24 de ore, începând cu data de 26.02.2014, ora 22.00 şi până la data de 27.02.2014, ora 22.00, arestat preventiv în perioada 27/02/2014-24/07/2014 şi arestat la domiciliu în perioada 24/07/2014-09/01/2015. Constată că inculpatul Drezaliu Ilie a fost reţinut pentru o perioada de 24 de ore, începând cu data de 26.02.2014, ora 21.00 şi până la data de 27.02.2014, ora 21.00, arestat preventiv în perioada 27/02/2014-24/07/2014 şi arestat la domiciliu în perioada 24/07/2014-09/01/2015. Constată că inculpata Dumitru Raclita a fost reţinută pentru o perioada de 24 de ore, începând cu data de 26.02.2014, ora 21.30 şi până la data de 27.02.2014, ora 21.30 şi arestată la domiciliu în perioada 27/02/2014-24/07/2014. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinta publică, azi, 27/05/2026.
În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. b şi c C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor: 1. SOHANU RADU CONSTANTIN, fară antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de de art. 9 alin. 1 lit. b si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.l Cp. 2. DREZALIU VIRGILIU LAURENTIU, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. Şi ped. de de art. 9 alin. 1 lit. b si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 3. DREZALIU IONEL, fară antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de de art. 9 alin. 1 lit. b si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.l Cp. si art. 29 alin.l lit. a din Lgea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin.l Cp., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp 4. DREZALIU ILIE, fară antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de de art. 9 alin. 1 lit. b si alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.l Cp. 5. DREZALIU VASILE SORIN, fară antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu reţinerea prevederilor art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 Cod Penal. 6. DUMITRU RACLITA, fara antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de prev art.48 alin.l N.C.p. rap la art 9 alin.l lit.b si alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.p. si art. 29 alin.l lit. a din Legea nr. 656/2002, toate cu aplic. art. 38 alin, 1 Cp. 7. COSTACHE LAURA ANDREEA, fara antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de prev art.48 alin.l N.C.p. rap la art 9 alin.l lit.b si alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.p. si art. 29 alin.l lit. a din Legea nr. 656/2002, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 46 Cod de procedură penală, disjunge latura civilă a cauzei cu privire la toţi inculpaţii trimişi în judecată şi dispune constituirea unui dosar distinct cu termen la 06.05.2026, ora 09.00 pentru când dispune citarea părţilor. În baza art.274 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare asupra laturii penale a cauzei rămân în sarcină statului. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 06/04/2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27/03/2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 13/03/2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09/03/2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 29/12/2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 05/12/2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2025.
amana pronuntarea la 17.10.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2025.
Amână pronun?area la data de 29/09/2025.
Amână pronun?area la data de 25/09/2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025.
amana pronuntarea la 05.09.2025
amana pronuntarea la 03.09.2025
amana pronuntarea la 29.08.2025
amana pronuntarea la 25.08.2025
amână pronuntarea la 21 august 2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.
Amână pronun?area la data de 16/06/2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronuntarea la data de 04.06.2025
Amână pronun?area la data de 30/05/2025.
Amână pronun?area la data de 21/05/2025.
Amână pronun?area la data de 12/05/2025.
Amână pronunţarea la data de 06.05.2025
Amână pronun?area la data de 30/04/2025.
Amână pronun?area la data de 28/04/2025.
Amână pronun?area la data de 16/04/2025.
Amână pronun?area la data de 11/04/2025.
Amână pronun?area la data de 07/04/2025.
Amână pronun?area la data de 04/04/2025.
Amână pronun?area la data de 03/04/2025.
Amână pronun?area la data de 02/04/2025.
Amână pronun?area la data de 01/04/2025.
Amână pronun?area la data de 28/03/2025.
Amână pronun?area la data de 25/03/2025.
Amână pronun?area la data de 19/03/2025.
Amână pronun?area la data de 14/03/2025.
Amână pronun?area la data de 11/03/2025.
Amână pronun?area la data de 04/03/2025.
Amână pronun?area la data de 28/02/2025.
Amana pronuntarea la data de 25.02.2025
Amana pronuntarea la data de 24/02/2025.
Amână pronunţarea la data de 18/02/2025.
Amână pronun?area la data de 14/02/2025.
Amână pronun?area la data de 07/02/2025.
Amână pronun?area la data de 04/02/2025.
Amână pronun?area la data de 27/01/2025.
Amână pronun?area la data de 20/01/2025.
Amână pronun?area la data de 09/01/2025.
Amână pronun?area la data de 20/12/2024.
Amână pronun?area la data de 16/12/2024.
Amână pronun?area la data de 27/11/2024.
În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Drezaliu Vasile Sorin. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptei imputate inculpatului Drezaliu Vasile Sorin din: infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal în infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu reţinerea prevederilor art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 Cod Penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13/11/2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 13/11/2024.
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrării juridice la data de 30/10/2024.
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrării juridice la data de 22/10/2024. Amana fondul cauzei la data de 14/11/2024.
Lipsă de apărare
fata de cererea de amanare formulata de dl av. Anghel Razvan
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
in vederea motivarii si publicarii in Monitorul Oficial al României a deciziei Curtii Constitutionale
faţă de cererea de amânare formulată de către apărător
Fata de cererea de amanare formulata
Pentru a se emite adresa in vederea atasarii fiselor de cazier judiciar ale inculpaţilor
Revenire cu adresa catre DIICOT-ST Ploiesti
Revenire cu adresa catre DIICOT-ST Ploieşti
Avand in vedere cererea de amanare formulata
Pentru a se emite adresă către DIICOT-ST Ploieşti
Avand in vedere cererea de amanare formulata
In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata
Avand in vedere cererea de amanare formulata
Avand in vedere cererea de amanare formulata
Avand in vedere cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatei Costache Laura Andreea, in vederea pregatirii apararii
Respinge cererea formulată de inculpata Costache Laura Andreea privind înlocuirea apărătorului desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.04.2023.
Amana pronuntarea cu privire la solicitarea inculpatei Costache Laura Andreea la data de 24.04.2023.
Amana pronuntarea cu privire la solicitarea inculpatei Costache Laura Andreea si acorda termen la data de 26.04.2023.
Fata de lipsa de aparare a inculpatilor Drezaliu Ionel si Dumitru Raclita, aplica amenda judiciara aparatorilor acestora in cuantum de 2000 de lei fiecare si acorda termen la data de 29.03.2023, ora 10.
In baza hot. nr. 2/06.02.2023, inaintat spre solutionare completului 2FCP.
Fata de cererea de amanare formulata de av. Nita Liliana.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".