Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAG - FRUCTIS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 200/30/2026Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (70)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 2247/30/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (74)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea pronunţării asupra cererii de intervenţie principală, precum şi pentru verificarea timbrării cererilor, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2026, ora 11:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii modificatoare şi timbrarea capetelor de cerere suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026, ora 11:00.

  3. 10271/325/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (17.06.2026)
    Parti (4)
    • MITU MARIO LUCIANInculpat
    • VISINOIU ANDREIInculpat
    • CSAKVARI VASILE MADALINInculpat
    • SC MAG FRUCTIS SRL PRIN REPREZ.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3094/302/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu privire la inculpaţii: - MI?U MARIO-LUCIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (faptă din data de 06.02.2025); - VI?INOIU ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1, cu aplic. art. 77, lit. a) din Codul penal (faptă din 12.01.2025); - CSAKVARI VASILE-MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de furt, prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 77, lit. a) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MI?U MARIO-LUCIAN, VI?INOIU ANDREI şi CSAKVARI VASILE-MĂDĂLIN. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 753 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Miţu Mario Lucian, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 13590/325/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (05.05.2026)
    Parti (7)
    • SZUCS TIBIInculpat
    • DANA TIBERIUInculpat
    • HELO HOSPITALITY BY LSO SRLParte vătămată
    • PROFI ROM FOOD SRLParte vătămată
    • KAUFLAND ROMANIA SCSParte vătămatăposibil 15282058posibil 15991149
    • DANA ALEXANDRAReprezentant legal
    • SC MAG FRUCTIS SRL PRIN REPREZENTANT HADA ALINAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9729/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.05.2026.

  5. 5442/325/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (22.10.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (22.10.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Faur Cosmin împotriva sentinţei penale nr. 2466 din data de 25.07.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara – Secţia penală în dosar nr. 5442/325/2025. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept, la data prezentei decizii, dată la care se emite mandatul de executare a pedepsei închisorii, măsura arestului preventiv luat faţă de inculpat în cauză. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive, de la data de 25.07.2025, la zi. În temeiul art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art.272 alin.2 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1044 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu pt. inculpat (delegaţie nr. 6963/2025, av. Ciucur Dana-Claudia). Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 7 octombrie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2025.

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (25.07.2025)6 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., rap. la art. 36 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), art. 396 alin. (1) (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul Faur Cosmin, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptele din noaptea de 05.04.2024 şi 08.05.2024). În baza art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., rap. la art. 36 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), art. 396 alin. (1) (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (faptele din data de 15.11.2024 şi 20.11.2024). În baza art. 228 alin. (1) C.pen, art. 396 alin. (1) (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 07.01.2025). În baza art. 228 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., art. 78 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (1) (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună (fapta din data de 12.01.2025). În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., art. 396 alin. (1) (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 06.02.2025). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. pe lângă fiecare pedeapsă stabilită (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) C.pen. pe lângă fiecare pedeapsă stabilită (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen., rap. la art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte potrivit regulilor aplicabile concursului de infracţiuni toate pedepsele enunţate mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adăugă sporul obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv, pedeapsa de 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare (8 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 1 an şi 5 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe lângă fiecare pedeapsă stabilită (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii) pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (3) lit.a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe lângă fiecare pedeapsă stabilită (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 23/07.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit.a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 06.02.2025, la zi. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Mag Fructis SRL, prin reprezentant Anton Larisa Gessika, dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumelor de 3423 lei ?i 2308 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase, cu titlu de daune materiale şi respinge ac?iunea civilă astfel cum a fost precizată formulată de partea civilă SC Profi Rom Food SRL, ca neîntemeiată. Ia act că celelalte persoana vătămate nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 998 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru incupat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3000 lei avansate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 25.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FAUR COSMIN, (08.08.2025)
  6. 2247/30/2025/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (09.09.2025)
    Parti (69)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petente.

  7. 5442/325/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (02.04.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin.1 C. proc. pen., constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3094/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 3094/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, privind pe inculpatul Faur Cosmin, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din 05.04.2024 ?i 08.05.2024), - furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din 15.11.2024, 20.11.2024) - furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fată din 07.01.2025) - furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din 12.01.2025) ?i - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen (faptă din 06.02.2025); - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Faur Cosmin. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpatului SC Profi ROM Food SRL; Carrefour România SA – prin reprezentant Ferugean Iuliana Adriana, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în Timi?oara, Str. Gavril Musicescu, nr. 4, sc. C, et. 2, ap. 11, Jud. Timi?; Carrefour România SA; Carrefour România SA; SC Mag Fructis SRL – prin reprezentant Anton Larisa Gessika. În baza art. 275 al.2 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 720 lei către avocatul din oficiu al inculpatului din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2025.

  8. 5123/320/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos. ex. 160/E/2023
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAlte soluţii (25.07.2024)
    Parti (3)
    • FLEX FINANCIAL IFN SACreditorposibil 36277445
    • GICAN FLORENTA LILIANADebitor
    • MAG - FRUCTIS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditorul FLEX FINANCIAL IFN S.A., în contradictoriu cu debitoarea G F-L ?i ter?ul poprit MAG-FRUCTIS S.R.L. . Validează poprirea înfiin?ată în cadrul dosarului execu?ional nr. 160/E/2023 al B.E.J. Floria Vlad, prin Adresa de înfiin?are a popririi din data de 19.02.2024, asupra sumelor de bani datorate păr?ii debitoare de către ter?ul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumei totale de 3.218,50 lei, eviden?iate în adresa de înfiin?are a popririi. Obligă ter?ul poprit să achite către partea creditoare, în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă (inclusiv limita stabilită de alin. 3, potrivit căruia veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului ?i sunt destinate asigurării mijloacelor de existen?ă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra păr?ii ce depă?e?te jumătate din acest cuantum), sumele pe care ter?ul poprit le-a achitat păr?ii debitoare ulterior comunicării Adresei de înfiin?are a popririi ?i pe care avea obliga?ia să le vireze executorului judecătoresc, precum ?i sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumelor men?ionate în adresa de înfiin?are a popririi. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25 iulie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.07.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)