NICOLE EXIM SPEDITION SRL
Nr. Reg. Com. J2011001642034EUID ROONRC.J2011001642034Infiintata 08.12.2011
Adresa:DN 65-B, Km 4+412, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge revizuirea ca inadmisibilă. Obligă revizuenta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă.
Respinge cererea privind emiterea unei ordonanţe de plată, formulată de către creditoarea NICOLE EXIM SPEDITION S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea UMAVET S.R.L., ca inadmisibilă. Respinge cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 17.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 20.10.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2025.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimatei NICOLE EXIM SPEDITION SRL, suma de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată, azi, 5.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Reţine în sarcina reprezentantului apelantei obligaţia de a depune la dosar dovezile cu privire la transmiterea cererii de apel la data de 07.04.2025. Se emite adresă către Tribunalul Specializat Argeş pentru a comunica dacă cererea de apel, transmisă prin email, a fost înregistrată la data de 07.04.2025 sau la data de 29.04.2025, în vederea clarificării acestui aspect. Se va anexa adresei fila nr. 2 a dosarului format pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2025, ora 09.30, Sala 1, Completul Apel 4, pentru când se reia procedura de citare cu intimatul-intervenient, apelanta-pârâtă şi intimata-reclamantă au termenul în cunoştinţă, în condiţiile art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2025, ora 9.30, pentru când se raia procedura de citare cu apelanta şi intimatul intervenient, intimata reclamantă având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.251.752,11 lei actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii, reprezentând despăgubiri materiale. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare ce se va calcula asupra debitului de la data producerii accidentului, 11.12.2021 şi până la data plăţii, dar nu mai târziu de a 11-a zi de la data la care pârâta a primit o hotărâre judecătorească definitivă, dată de la care datorează penalităţi de întârziere de 0,2% / zi. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 22.758 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 31.01.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 31.01.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2025.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată formulată de apărătorul pârâtei, avocat Claudiu Ştefan Tănăsescu. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi cererea de majorare a onorariului de expert, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 Ianuarie 2025, ora 09:00, completul C2-fond, sala 4. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Noiembrie 2024
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024.
Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, cu menţiunea preschimbării termenului. Dispune încunoştiiţarea telefonică a apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii formulate de către apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar cu nerespectarea termenului de 10 zile prevăzut de dispoziţiile art. 336 Cod procedură civilă. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expert, după discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2024, ora 09:00, completul C2-fond, sala 4. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Septembrie 2024.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul Maghiar Ioan. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe domnul Susan Oleg de pe lista aflată la fila 139 din dosar. Emite adresă către expertul desemnat, Susan Oleg, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Tribunalul Prahova-Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile pentru a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei din contul expertului Maghiar Ioan în contul expertului Susan Oleg din cadrul Tribunalului Galaţi - Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile. Emite adresă către Tribunalul Galaţi - Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Susan Oleg. Amână judecarea cauzei la data de 25 Septembrie 2024, ora 09:00, completul C2-fond, sala 4. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Mai 2024.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul Vasilache Cornel, motivat de faptul că începând cu data de 13.12.2023 a fost suspendat din activitate. Desemnează expert în cauză pe domnul Maghiar Ioan de pe lista aflată la fila 139 din dosar. Emite adresă către expertul desemnat, Maghiar Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile pentru a transfera onorariul în mod direct, din contul domnului expert Badea Eugen, în contul expertului Maghiar Ioan, din cadrul Tribunalului Prahova - Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile. Emite adresă către Tribunalul Prahova - Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Maghiar Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 22 Mai 2024, ora 09:00, completul C2-fond, sala 4. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Aprilie 2024.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul Teodorescu Iosub Relu, motivat de faptul că începând cu data de 16.02.2024 i-a încetat activitatea. Desemnează expert în cauză, prin învoiala părţilor, pe domnul Vasilache Cornel, de pe lista aflată la fila 139 din dosar. Emite adresă către expertul desemnat, Vasilache Cornel, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Tribunalul Suceava - Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei, din contul expertului Teodorescu Iosub Relu în contul expertului Vasilache Cornel din cadrul Tribunalului Craiova-Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare. Emite adresă către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Vasilache Cornel. Amână judecarea cauzei la data de 10 Aprilie 2024, completul C2-fond, sala 4. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Februarie 2024.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Dispune înlocuirea expertului Badea Eugen şi, prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice conţinând experţi activi din ţară autorizaţi de Ministerul Justiţiei în specialitatea procese pirogene şi incendii, desemnează expert în cauză pe domnul Teodorescu Iosub Relu. Emite adresă către expertul desemnat, Teodorescu Iosub Relu, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către expertul Badea Eugen pentru a se încunoştinţa despre admiterea cererii de înlocuire. Emite adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei, din contul expertului Badea Eugen, în contul expertului Teodorescu Iosub Relu. Emite adresă către Tribunalul Suceava-Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Teodorescu Iosub Relu. Amână judecarea cauzei la data de 14 Februarie 2024, completul C2-fond, sala 4. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Decembrie 2023.
Respinge cererea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2023
Amână pronunţarea cu privire la cererea apărătorului pârâtelor privind efectuarea unei noi expertize de către I.N.E.C. – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în principal, iar în subsidiar, refacerea raportului de expertiză de către expertul desemnat în cauză, la data de 04.10.2023. Revine cu adresă către expertul desemnat, Badea Eugen, cu menţiunea că nu poate fi înlocuit, întrucât este singurul expert în specialitatea procese pirogene şi incendii, urmând să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 06 Decembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Septembrie 2023.
Amână judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a efectua rapoartele de expertiză şi a le depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Iunie 2023.
Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii reclamantei şi pârâtei privind amânarea judecăţii pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a efectua rapoartele de expertiză şi a le depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 07 Iunie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Mai 2023.
Revine cu adresă către Poliţia Oraşului Mihăileşti-Secţia 6 Poliţie Rurală pentru a comunica modalitatea în care a fost sesizată cu privire la accidentul constatat prin procesul-verbal seria PGRX nr. 260209/11.12.2021, dacă vreun echipaj de poliţie s-a prezentat la locul accidentului şi ce s-a constatat cu ocazia prezentării la locul accidentului, precum şi actele care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenţie, respectiv declaraţiile luate persoanelor implicate şi autorizaţiile de reparaţie care s-au emis, dacă s-au efectuat măsurători, planşe fotografice ori alte rapoarte de către agenţii de poliţie. De asemenea, să comunice care este stadiul cercetărilor despre care face vorbire în adresa nr. 219163/04.03.2022 privind furtul săvârşit de către autori necunoscuţi a resturilor de marfă distruse în urma incendiului autovehiculului aparţinând societăţii Amicii Car Trans SRL pe raza localităţii Letca Nouă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorului unităţii de poliţie în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Giurgiu, pentru a comunica datele de identificare ale şefului Secţiei 6 Poliţie Rurală din cadrul Poliţiei oraşului Mihăileşti, pentru ca la următorul termen de judecată să se dispună aplicarea unei amenzi judiciare acestuia, deoarece nu a comunicat instanţei înscrisurile solicitate pe parcursul mai multor termene de judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, în persoana domnului Bănică Ioan, pentru a răspunde obiectivelor propuse prin cererea de chemare în judecată şi suplimentate la acest termen de judecată, astfel: 1. Să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier ce a avut loc la data de 11.12.2021 constatat prin procesul-verbal seria PGRX nr. 260209/11.12.2021, ce face obiectul prezentului dosar, în funcţie de procesul-verbal contravenţional, declaraţiile conducătorilor auto şi constatările de specialitate ale organelor de poliţie şi celor din cadrul ISU Giurgiu; 2. Să se stabilească care sunt avariile suferite de autovehicule în urma evenimentului rutier respectiv; 3. Să se stabilească dacă între avariile suferite de vehiculele implicate în accident, autoturism marca Citroen, cap tractor marca Iveco şi semiremorca Schmitz şi dinamica producerii evenimentului rutier, stabilită potrivit obiectivului nr. 1, există legătură de cauzalitate; 4. în funcţie de constatările rezultate din rapoartele şi procesele verbale emise de ISU Vlaşca al jud. Giurgiu, să se precizeze dacă există legătură de cauzalitate între mecanismul de producere a accidentului şi incendiul cauzat de acel scurt-circuit constatat de către reprezentanţii inspectoratului 5. în funcţie de înscrisurile depuse la dosarul de daună şi de dispoziţiile art. 22 din Legea nr. 132/2017 şi de art. 27 din Norma ASF nr. 20/2017, să se stabilească valoarea reală de despăgubire de care poate beneficia reclamantul pentru marfa detaliată în factura nr. 00000017/11.12.2021; 6. să se precizeze pentru fiecare dintre cei doi conducători auto, regulile de circulaţie nerespectate şi posibilităţile de evitare a accidentului. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2.000 de lei, în sarcina reclamantei, care urmează a fi achitat în termen de 10 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Ulterior achitării onorariului de expert, emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Bănică Ioan. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiza specialitatea procese pirogene şi incendii. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, în persoana domnului Badea Eugen, pentru a răspunde obiectivelor propuse prin întâmpinare şi reformulate de către instanţă la acest termen de judecată, astfel: 1. să stabilească expertul care a fost cauza determinantă a incendiului; 2. să se stabilească dacă există elemente care să indice intensificarea amplorii incendiului; 3. să se stabilească dacă a existat un singur focar sau au existat mai multe focare; 4. să se stabilească, în măsura posibilului, dacă părţile au acţionat în sensul respectării normelor de stingere a incendiului iar în caz afirmativ care ar fi fost dimensiunea pagubelor. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2.000 de lei, în sarcina pârâtei, care urmează a fi achitat în termen de 10 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Ulterior achitării onorariului de expert, emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Badea Eugen. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu expertiza specialitatea evaluare bunuri mobile solicitată de către pârâtă. Încuviinţează pentru ambele părţi participarea a câte unui expert consilier la efectuarea expertizelor. În acest sens, pune în vedere părţilor prin reprezentanţi ca, odată cu depunerea la dosar a onorariului provizoriu pentru expert, să precizeze în scris numele expertului consilier şi dovada calităţii de expert în specialitatea propusă, a fiecăruia dintre aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 10 Mai 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Februarie 2023.
Revine cu adresă către Poliţia Oraşului Mihăileşti-Secţia 6 Poliţie Rurală pentru a comunica modalitatea în care a fost sesizată cu privire la accidentul constatat prin procesul-verbal seria PGRX nr. 260209/11.12.2021, dacă vreun echipaj de poliţie s-a prezentat la locul accidentului şi ce s-a constatat cu ocazia prezentării la locul accidentului, precum şi actele care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenţie, respectiv declaraţiile luate persoanelor implicate şi autorizaţiile de reparaţie care s-au emis, dacă s-au efectuat măsurători, planşe fotografice ori alte rapoarte de către agenţii de poliţie. De asemenea, să comunice care este stadiul cercetărilor despre care face vorbire în adresa nr. 219163/04.03.2022 privind furtul săvârşit de către autori necunoscuţi a resturilor de marfă distruse în urma incendiului autovehiculului aparţinând societăţii Amicii Car Trans SRL pe raza localităţii Letca Nouă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorului unităţii de poliţie în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Menţine prorogate discuţiile asupra probei cu expertize specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, propusă de reclamantă şi pârâtă, respectiv specialitatea procese pirogene şi incendii şi evaluare bunuri mobile, propuse de pârâtă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 15 Februarie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Ianuarie 2023.
Citează martorul propus de către reclamantă, Gardin Valeriu, cu mandat de aducere. Revine cu adresă către Poliţia Oraşului Mihăileşti-Secţia 6 Poliţie Rurală pentru a comunica modalitatea în care a fost sesizată cu privire la accidentul constatat prin procesul-verbal seria PGRX nr. 260209/11.12.2021, dacă vreun echipaj de poliţie s-a prezentat la locul accidentului şi ce s-a constatat cu ocazia prezentării la locul accidentului, precum şi actele care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenţie, respectiv declaraţiile luate persoanelor implicate şi autorizaţiile de reparaţie care s-au emis, dacă s-au efectuat măsurători, planşe fotografice ori alte rapoarte de către agenţii de poliţie. De asemenea, să comunice care este stadiul cercetărilor despre care face vorbire în adresa nr. 219163/04.03.2022 privind furtul săvârşit de către autori necunoscuţi a resturilor de marfă distruse în urma incendiului autovehiculului aparţinând societăţii Amicii Car Trans SRL pe raza localităţii Letca Nouă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să indice noul sediu al societăţii Alpha Leasing End Rent Eood. Ulterior indicării noului sediu, revine cu adresă către societatea Alpha Leasing End Rent Eood, pentru a comunica dacă au existat relaţii contractuale între aceasta şi reclamanta Nicole Exim Spedition SRL, în legătură cu marfa ce face obiectul Facturii nr. 17/11.12.2021. Menţine prorogate discuţiile asupra probei cu expertize specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, propusă de reclamantă şi pârâtă, respectiv specialitatea procese pirogene şi incendii şi evaluare bunuri mobile, propuse de pârâtă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 18 Ianuarie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Noiembrie 2022.
Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială în cadrul căreia să se audieze martorul Gardin Valeriu, pe teza probatorie a dovedirii situaţiei de fapt vizând încărcarea şi transportul mărfii, circumstanţele producerii accidentului dintre vehicule, producerea incendiului şi intervenţia autorităţilor competente, sustragerea resturilor materiale rezultate din incendiu. Limitează numărul martorilor propuşi de reclamantă pe teza probatorie a operaţiunii de încărcare a mărfurilor în autotren, a cantităţii de marfă, a existenţei mărfii şi oricăror circumstanţe factuale referitoare la marfă, necesare pentru stabilirea întinderii prejudiciului, la un martor. Ia act de cele precizate de către apărătorul reclamantei, în sensul că va prezenta fără a mai fi citat, unul dintre cei doi martori, Pîrvu Laurenţiu şi Mihai Vasile, în vederea audierii la următorul termen de judecată. Dispune citarea martorului Gardin Valeriu, propus de către reclamantă, la adresa indicată în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. În cadrul acestei probe, dispune emiterea unor adrese către: - societatea de asigurări Garanta Asigurări SA să comunice în copie dosarul de daună nr. PSB-448/2021, planşele fotografice în format digital, urmând a preciza dacă societatea Amicii Car Trans SRL a solicitat deschiderea unui dosar de daună pentru ansamblul format din cap tractor Iveco cu nr. AG -17- BWU şi semiremorca marca Schmitz cu nr. AG -17- BUD, iar în caz afirmativ să comunice în copie acest dosar precum şi planşele fotografice în cazul în care au fost efectuate; - Poliţia Oraşului Mihăileşti-Secţia 6 Poliţie Rurală să comunice modalitatea în care a fost sesizată cu privire la accidentul constatat prin procesul-verbal seria PGRX nr. 260209/11.12.2021, dacă vreun echipaj de poliţie s-a prezentat la locul accidentului şi ce s-a constatat cu ocazia prezentării la locul accidentului, precum şi actele care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenţie, respectiv declaraţiile luate persoanelor implicate şi autorizaţiile de reparaţie care s-au emis, dacă s-au efectuat măsurători, planşe fotografice ori alte rapoarte de către agenţii de poliţie. De asemenea, să comunice care este stadiul cercetărilor despre care face vorbire în adresa nr. 219163/04.03.2022 privind furtul săvârşit de către autori necunoscuţi a resturilor de marfă distruse în urma incendiului autovehiculului aparţinând societăţii Amicii Car Trans SRL pe raza localităţii Letca Nouă; - ISU Giurgiu, să comunice înscrisurile emise ca urmare a desfăşurării operaţiunilor de stingere a incendiului din data de 11.12.2021 de către echipajul din Garda de Pompieri Mihăileşti, constatat prin procesul-verbal de intervenţie nr. 162/11.12.2021, respectiv să comunice care au fost înscrisurile care au stat la baza întocmirii acestui proces-verbal, dacă au mai fost întocmite alte rapoarte şi investigaţii în afara acestui proces-verbal şi care a fost rezultatul investigaţiilor efectuate. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat reclamantei şi a răspunde în scris conform art. 355 alin. 1 Cod procedură civilă, până la următorul termen de judecată. În cadrul probei cu înscrisuri propusă de către pârâtă, încuviinţează solicitarea privind emiterea unei adrese către Alpha Leasing End Rent Eood pentru a comunica dacă au existat relaţii contractuale între aceasta şi reclamantă în legătură cu marfa ce face obiectul Facturii nr. 17/11.12.2021. Îi va pune în vedere să se prezinte la instanţă pentru a prelua adresa şi a o traduce în limba bulgară, urmând a fi emisă societăţii Alpha Leasing End Rent Eood, cu sediul în oraşul Ruse, str. Episcop Iiosilkov nr. 5, bl. 10, sc. A, et. 1, ap. 2, Bulgaria. Încuviinţează solicitarea pârâtei, privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale pentru a comunica stadiul cercetărilor în dosarul penal nr. 533/P/2022. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertize specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, propusă de reclamantă şi pârâtă, respectiv specialitatea procese pirogene şi incendii şi evaluare bunuri mobile, propuse de pârâtă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 09 Noiembrie 2022, completul C2-fond, sala 4, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Septembrie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.290.744 RON | 710.872 RON | 4.572.233 RON | 8.504.769 RON | 2.433.723 RON | 6.371.294 RON | 15 |
| 2024 | 18.947.305 RON | 176.615 RON | 9.794.401 RON | 5.207.916 RON | 6.842.678 RON | 2.265.099 RON | 15 |
| 2023 | 12.860.215 RON | 129.239 RON | 5.103.446 RON | 5.589.096 RON | 2.220.952 RON | 2.701.772 RON | 14 |
| 2022 | 9.563.076 RON | 98.277 RON | 5.101.518 RON | 5.767.471 RON | 2.116.249 RON | 2.779.055 RON | 13 |
| 2021 | 9.196.564 RON | 513.006 RON | 3.886.190 RON | 5.890.445 RON | 1.274.349 RON | 3.274.987 RON | 11 |
| 2020 | 8.884.051 RON | 263.112 RON | 3.945.424 RON | 5.957.283 RON | 1.279.692 RON | 3.288.298 RON | 6 |
| 2019 | 11.104.144 RON | 138.374 RON | 4.603.059 RON | 5.943.878 RON | 1.684.367 RON | 3.025.186 RON | 8 |
| 2018 | 10.131.177 RON | 145.593 RON | 6.118.294 RON | 6.106.951 RON | 2.749.155 RON | 2.737.812 RON | 24 |
| 2017 | 11.816.146 RON | 169.960 RON | 6.081.932 RON | 4.352.321 RON | 2.402.423 RON | 683.735 RON | 35 |
| 2016 | 16.288.299 RON | 151.903 RON | 6.856.242 RON | 4.919.456 RON | 2.450.560 RON | 513.774 RON | 36 |
| 2015 | 8.003.764 RON | 207.916 RON | 6.211.652 RON | 4.552.978 RON | 1.988.965 RON | 361.871 RON | 26 |
| 2014 | 5.147.568 RON | 108.196 RON | 3.604.105 RON | 2.269.863 RON | 1.266.280 RON | 153.955 RON | 16 |
| 2013 | 3.378.078 RON | 35.386 RON | 2.321.346 RON | 1.014.998 RON | 1.342.030 RON | 45.759 RON | 12 |
| 2012 | 1.911.381 RON | 30.612 RON | 1.412.183 RON | 810.186 RON | 607.650 RON | 10.374 RON | 8 |
| 2011 | 0 RON | -21.238 RON | 369.443 RON | 280.000 RON | 68.875 RON | -20.238 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.290.744 RON | 18.947.305 RON | 12.860.215 RON | 9.563.076 RON | 9.196.564 RON | 8.884.051 RON | 11.104.144 RON | 10.131.177 RON | 11.816.146 RON | 16.288.299 RON | 8.003.764 RON | 5.147.568 RON | 3.378.078 RON | 1.911.381 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 5.297.799 RON | 19.062.069 RON | 12.876.090 RON | 9.576.154 RON | 9.956.135 RON | 9.161.082 RON | 11.713.800 RON | 11.277.468 RON | 13.196.995 RON | 17.069.439 RON | 8.949.179 RON | 5.745.867 RON | 3.575.622 RON | 1.943.708 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 4.413.934 RON | 18.806.367 RON | 12.696.094 RON | 9.411.655 RON | 9.324.838 RON | 8.823.413 RON | 11.527.518 RON | 11.090.731 RON | 12.980.425 RON | 16.881.500 RON | 8.699.216 RON | 5.619.502 RON | 3.533.298 RON | 1.910.541 RON | 21.238 RON |
| Profit brut | 883.865 RON | 255.702 RON | 179.996 RON | 164.499 RON | 631.297 RON | 337.669 RON | 186.282 RON | 186.737 RON | 216.570 RON | 187.939 RON | 249.963 RON | 126.365 RON | 42.324 RON | 33.167 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 21.238 RON |
| Profit net | 710.872 RON | 176.615 RON | 129.239 RON | 98.277 RON | 513.006 RON | 263.112 RON | 138.374 RON | 145.593 RON | 169.960 RON | 151.903 RON | 207.916 RON | 108.196 RON | 35.386 RON | 30.612 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 21.238 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 8.504.769 RON | 5.207.916 RON | 5.589.096 RON | 5.767.471 RON | 5.890.445 RON | 5.957.283 RON | 5.943.878 RON | 6.106.951 RON | 4.352.321 RON | 4.919.456 RON | 4.552.978 RON | 2.269.863 RON | 1.014.998 RON | 810.186 RON | 280.000 RON |
| Active circulante | 2.433.723 RON | 6.842.678 RON | 2.220.952 RON | 2.116.249 RON | 1.274.349 RON | 1.279.692 RON | 1.684.367 RON | 2.749.155 RON | 2.402.423 RON | 2.450.560 RON | 1.988.965 RON | 1.266.280 RON | 1.342.030 RON | 607.650 RON | 68.875 RON |
| Stocuri | 504.762 RON | 475.700 RON | 326.012 RON | 479.424 RON | 384.976 RON | 822.994 RON | 697.221 RON | 913.678 RON | 179.176 RON | 137.785 RON | 23.043 RON | 110.224 RON | 187.177 RON | 130.815 RON | — |
| Creante | 1.913.997 RON | 6.348.811 RON | 1.663.162 RON | 1.389.443 RON | 681.505 RON | 401.858 RON | 933.051 RON | 1.758.740 RON | 1.898.901 RON | 2.067.030 RON | 1.521.527 RON | 1.051.391 RON | 1.098.756 RON | 391.866 RON | 68.531 RON |
| Casa si conturi la banci | 14.964 RON | 18.167 RON | 231.778 RON | 247.382 RON | 207.868 RON | 54.840 RON | 54.095 RON | 76.737 RON | 324.346 RON | 245.745 RON | 444.395 RON | 104.665 RON | 56.097 RON | 84.969 RON | 344 RON |
| Cheltuieli in avans | 5.035 RON | 9.697 RON | 3.351 RON | 2.684 RON | — | — | — | — | 10.923 RON | — | 31.580 RON | 221.917 RON | 10.077 RON | 4.721 RON | 330 RON |
| Datorii totale | 4.572.233 RON | 9.794.401 RON | 5.103.446 RON | 5.101.518 RON | 3.886.190 RON | 3.945.424 RON | 4.603.059 RON | 6.118.294 RON | 6.081.932 RON | 6.856.242 RON | 6.211.652 RON | 3.604.105 RON | 2.321.346 RON | 1.412.183 RON | 369.443 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 791 RON | 8.181 RON | 5.831 RON | 3.617 RON | 3.253 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 6.371.294 RON | 2.265.099 RON | 2.701.772 RON | 2.779.055 RON | 3.274.987 RON | 3.288.298 RON | 3.025.186 RON | 2.737.812 RON | 683.735 RON | 513.774 RON | 361.871 RON | 153.955 RON | 45.759 RON | 10.374 RON | -20.238 RON |
| Capital subscris varsat | 150.000 RON | 150.000 RON | 150.000 RON | 150.000 RON | 150.000 RON | 150.000 RON | 150.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 15 | 15 | 14 | 13 | 11 | 6 | 8 | 24 | 35 | 36 | 26 | 16 | 12 | 8 | 1 |
79 de contracte atribuite, in valoare de 187.455 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 150.285 lei.
Achizitii directe
54 de contracte
150.231 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
25 de contracte
37.224 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 10:56).