ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
soluţionat
Declina cauza in favoarea Tribunalului Bucuresti.
Admite cererea. Emite mandatul 9/UP/2026. Definitivă.
Admite cererea. Emite mandatul de ob?inere date financiare 17/UP/2025. Definitivă.
În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat NEAGOE COSTIN-?TEFAN , împotriva încheierii din data de 17.12.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 36051/302/2024 ?i men?ine încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.12.2024.
În baza art. 226 alin. (1) C.pr.pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti – în d.u.p. nr. 11558/164/P/2024. În baza art. 226 alin. (2) raportat la art. 223 alin. (2) C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului NEAGOE COSTIN-?TEFAN, pentru săvâr?irea în stare de recidivă a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.p., pe o perioadă de 30 zile, de la 17.12.2024, până la data de 15.01.2025, inclusiv. În baza art. 230 C.pr.pren. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă nr. 214/UP/17.12.2024. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia – din care 360 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.12.2024, ora 16,20
Admite cererea. Emite mandatul nr. 20/UP/2024. Definitivă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".