DORINDAR SRL-D
Nr. Reg. Com. J17/173/2012EUID ROONRC.J17/173/2012Infiintata 20.02.2012
Adresa:CAMIL RESSU nr. 4, bl. O3, ap. 42, Galați, 800530
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2012, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2012, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 Cod procedură penală verifică legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SĂVU? IONU?-FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (12 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, c ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 362 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 214 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 211 alin. 2 C.p.p. şi art. 215 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului SĂVU? IONU?-FLORIN cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul SĂVU? IONU?-FLORIN, va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul SĂVU? IONU?-FLORIN va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului SĂVU? IONU?-FLORIN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. Dispune punerea în libertate a inculpatului SĂVU? IONU?-FLORIN la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.
În baza art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2971/136/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 03.09.2024 privind pe inculpatul SĂVU? IONU?-FLORIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat (12 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, c ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 din Codul penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SĂVU? IONU?-FLORIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat (12 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, c ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 din Codul penal. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, inculpatul SĂVU? IONU?-FLORIN, persoanei vătămate SC FRITEHNIC SRL- PRIN REPREZENTANT APĂVĂLOAIE GHEORGHE DUMITRU şi părţilor civile SC WASH POINT SRL- PRIN REPREZENTANT BĂDĂRĂU ALEXANDRU, SC MR.DACK CAR WASH SRL- PRIN REPREZENTANT ŞUHAN ION ERNIŢĂ, P.F.A. G. FLUTUR MIHAI ALEXA- PRIN REPREZENTANT FLUTUR ALEXA MIHAI,SC DORINDAR SRL- PRIN REPREZENTANT MOISIUC ILARICĂ LICĂ, SC TRAMARIACOS SRL- PRIN REPREZENTANT MOISIUC ILARICĂ LICĂ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată, astăzi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.pr.pen.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Săvuţ Ionuţ Florin împotriva Sentinţei penale nr. 45 din data de 23 ianuarie 2025 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 9544/314/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată (numai sub aspectul laturii civile) şi, în rejudecare: Înlătură dispoziţiile potrivit cărora: „În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.p.p., cu aplic. art. 1349, art. 1357 C. civ, admite, în parte, acţiunile civile formulate şi obligă inculpatul Săvu? Ionu?-Florin la plata către: partea civilă S.C. WASH POINT S.R.L. a sumei de 100.000 lei reprezentând daune materiale; partea civilă S.C. MR. DUCK CAR WASH S.R.L. a sumei de 21.285 lei reprezentând daune materiale; partea civilă PFA G. FLUTUR MIHAI-ALEXA a sumei de 21.000 lei reprezentând daune materiale; partea civilă S.C. TARMARIACOS S.R.L. a sumei de 980 euro reprezentând daune materiale; partea civilă S.C. DORINDAR S.R.L. a sumei de 490 euro reprezentând daune materiale.” Ia act că partea civilă PFA G. FLUTUR MIHAI-ALEXA a renunţat la pretenţiile civile formulate împotriva inculpatului Săvu? Ionu?-Florin. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile S.C. WASH POINT S.R.L., S.C. MR. DUCK CAR WASH S.R.L., şi S.C. DORINDAR S.R.L. împotriva inculpatului Săvu? Ionu?-Florin. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 1349 şi următoarele Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. TARMARIACOS S.R.L. şi obligă inculpatul Săvu? Ionu?-Florin la plata către aceasta a sumei de 333 lei, cu titlu de daune materiale (sumă de bani sustrasă). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 iunie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.06.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2025.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul SĂVU? IONU?-FLORIN, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de furt calificat (12 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, c ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 din Codul penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte un termen de încercare de 3(trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul Săvu? Ionu?-Florin, are obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune Suceava. În baza art. 93 alin.3 C.pen. stabileşte ca inculpatul Săvu? Ionu?-Florin, să presteze timp de 90 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Suceava jud. Suceava sau în cadrul DGASPC Suceava, programul de executare al acestei activităţi urmând să fie stabilit de către Serviciul de probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Săvu? Ionu?-Florin a obiectului metalic (rangă) folosit la comiterea faptelor depus la camera de corpuri delicte conform dovezii nr. H.291706 (f. 634 d.u.p.). În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Săvu? Ionu?-Florin. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Săvu? Ionu?-Florin a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 13.08.2024, ora 09:23 până la data de 07.12.2024 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.p.p., cu aplic. art. 1349, art. 1357 C.civ, admite, în parte, acţiunile civile formulate şi obligă pe inculpatul Săvu? Ionu?-Florin la plata către: 1. partea civilă S.C. WASH POINT S.R.L. a sumei de 100.000 lei reprezentând daune materiale; 2. partea civilă S.C. MR. DUCK CAR WASH S.R.L. a sumei de 21.285 lei reprezentând daune materiale; 3. partea civilă PFA G. FLUTUR MIHAI-ALEXA a sumei de 21.000 lei reprezentând daune materiale; 4. partea civilă S.C. TARMARIACOS S.R.L. a sumei de 980 euro reprezentând daune materiale; 5. partea civilă S.C. DORINDAR S.R.L. a sumei de 490 euro reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC FRITEHNIC SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p., ridică măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 29.08.2024 asupra sumei de 333 lei, (vol. II, filele 598 – 606 d.u.p.). În temeiul art. 255 alin. 1 C.p.p. dispune restituirea sumei de 333 lei, faţă de care s-a luat măsura sechestrului asigurator prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 29.08.2024, către partea civilă S.C. Tarmariacos S.R.L. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Săvu? Ionu?-Florin la plata către stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2000 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.01.2025. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2025.
Amână pronunţarea cauzei la data de 09.01.2024. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 20.12.2024.
Fixează termen pentru deliberare, pronunţare ?i redactare la data de 20.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2024.
.
.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".