SION SRL
Nr. Reg. Com. J15/2213/1992EUID ROONRC.J15/2213/1992Infiintata 18.12.1992
Adresa:Str. N. BALCESCU, bl. O2, ap. 21, Târgoviște, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Svea Ekonomi Cyprus Limited, în contradictoriu cu pârâtul Sion (fostă Popa) Virginia. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 849,79 lei, reprezentând contravaloare servicii telecomunicaţii prestate ?i neachitate şi/sau contravaloare echipamente. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând de taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
În temeiul art. 121 alin 2 şi 3 din Hotararea CSM nr. 3243/2022, privind Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu pârâta SION (fostă POPA) VIRGINIA, către Judecătoria Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 15.12.2026, ora 09:00, Civil 2026-9, pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza la data de 02.06.2026, ora 12:00, Civil 2025-9, pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza la data de 02.12.2025, ora 09:00, Civil 2025-9, administrarea probatoriului.
Amână cauza la data de 17.06.2025, ora 09:00, Civil 2025-9, pentru administrarea probatoriului.
Admite excep?ia netimbrării apelului declarat de apelantul-reclamant Grădinaru I. Ioan, invocată din oficiu. Anulează apelul declarat de apelantul-reclamant Grădinaru I. Ioan, ca netimbrat. Respinge apelul declarat de apelanta-pârâtă Grădinaru I. Vica, ca nefondat. Obligă pe apelanta-pârâtă Grădinaru I. Vica să achite apelantului-reclamant Grădinaru I. Ioan suma de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.
Admite cererea de îndreptare eroare material, formulate de reclamantul XX. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentin?ei civile nr. 1521/07.03.2025, pronun?ată în dosarul nr. 14750/180/2020 al Judecătoriei Bacău, în sensul că se va men?iona, în mod corect, numele reclamantului ca fiind XX, şi nu XX, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.06.2026.
Admite în fond cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul XX în contradictoriu cu pârâţii XX, XX, XX ŞI XX. Admite în fond cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă XX. Constată că prin Încheierea de admitere în principiu din data de 08.06.2022 au fost stabilite componenţa masei succesorale, moştenitorii şi cotele ce se cuvin acestora, după defunctul XX, decedat la data de ... Constată că valoarea totală a bunurilor din masa succesorală este de 35422 lei, fiind compusă din 9322 lei valoarea suprafeţei de teren de 9243 mp înscris în T.P. nr. ... şi 26100 lei valoarea imobilului casă ce se regăsea la data decesului autorului părţilor, ..., edificat pe suprafaţa de 680 mp teren din T 1..., valoare cotei fiecărui moştenitor fiind de 7084 lei (1/5 din 35422 lei). Dispune ieşire părţilor din indiviziune cu privire la bunurile din masa succesorală astfel: Atribuie reclamantului-pârât XX lotul nr. 1 format din suprafaţa de 680 mp teren intravilan curţi-construcţii situat în T ..., suprafaţa de 563 mp teren intravilan arabil situat în T ..., respectiv contravaloarea imobilului casă ce se regăsea la data decesului autorului părţilor, 20.12.2009, pe suprafaţa de 680 mp teren din ..., valoarea totală a lotului fiind de 29459 lei. Atribuie pârâtei-reclamante XX lotul nr. 2 format din suprafeţele de 2200 mp teren arabil extravilan din T ..., respectiv 4000 mp teren arabil extravilan situat în T ... şi suprafaţa de 1800 mp teren arabil extravilan din T ..., valoarea totală a lotului fiind de 5963 lei. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamantul XX, să plătească sulte după cum urmează: pârâtei-reclamante XX, suma de 1121 lei şi fiecăruia dintre pârâţii XX, XX şi XX suma de 7084 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către reclamantul-pârât XX şi pârâta-reclamantă XX până la concurenţa sumai de 1296,88 lei şi obligă pe fiecare dintre pârâţii XX, XX şi XX la plata către reclamantul XX a sumei de 1077,51 lei şi către pârâta-reclamantă XX a sumei de 219,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.
Fata de lipsa raportului de expertiza si având în vedere Hotărarea nr.4/2024 a Colegiul de Conducere a Judecătoriei Bacău trimite cauza la repartiţie aleatorie, urmând a fi repartizat aleatoriu
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 6 din 20.12.2023, precum ?i Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 1 din 08.01.2024, amana judecarea cauzei la data de 17.04.2024, ora 10:00 CC.20
Amână cauza la data de 10.01.2024, ora 9:00 pentru a se raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2023.
Instanta urmează a amâna cauza şi va acorda termen la data de 3.05.2023, Complet Civ. 20, ora 09:30.
Amana cauza la 25.01.2023 pentru a se face dovada achitarii onorariilor de expert .
Admite în principiu cererea formulată de reclamantul G I. I în contradictoriu cu pârâ?ii G I. R, S(fostă G) V, F (fostă G) M ?i G I. V. Admite în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă G I. V. Constată deschisă succesiunea defunctului G C. I, decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu în Bacău, jude?ul Bacău. Constată că masa de partaj se compune din suprafa?a de 9243 mp, teren situat în comuna Plopana, jude?ul Bacău, înscrisă în titlul de proprietate nr. 100607 din data de 29.07.1993, emis pe numele lui Grădinaru C. Ioan ?i dintr-o casă edificată din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere ?i un hol, în suprafa?ă construită de 50 mp, amplasată pe terenul în suprafa?ă de 680 mp, T14 P382, situat în satul Fundu Tutovei, comuna Plopana, jude?ul Bacău. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului G C. I, reclamantul G I. I, în calitate de descendent de gradul întâi, cu o cotă de 1/5 din succesiune ?i pârâ?ii G I. R, S(fostă G) V, F (fostă G) M ?i G I. V, în calitate de descenden?i de gradul întâi, fiecare cu o cotă de 1/5 din succesiune. Dispune a se efectua în cauză o expertiză topo-cadastru cu obiectivele: identificarea imobilelor terenuri care fac obiectul ac?iunii cu schiţă şi vecinătăţi, evaluarea acestora ?i efectuarea de propuneri de lotizare în funcţie de posesia şi opţiunea părţilor şi menţionarea modului în care sunt stăpânite bunurile în prezent, precum ?i o expertiză specializare construc?ii ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare, cu obiectivele: identificarea imobilului casă cu schi?ă ?i vecinătă?i, a?a cum se regăsea la data decesului lui G C. I - ...?i evaluarea casei la pre?ul de circula?ie pe pia?a liberă de la data decesului - 20.12.2009, pre? actualizat cu rata infla?iei la zi. Stabile?te onorarii provizorii pentru expertul topo în sumă de 1600 lei în sarcina reclamantului ?i pentru expertul construc?ii ?i evaluator în sumă de 1600 lei în sarcina pârâtei-reclamante Grădinaru I. Vica. Termen de fond la data de 21.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.06.2022.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 08.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2022.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu, la 02.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2022. Termen fond: 21.09.2022
Amana cauza la data de 18.05.2022 ora 10, pentru lipsă martori
Amână cauza la data de 09.03.2022, Compl. Civ. 20 , pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza la data de 12.01.2022, pentru administrarea probatoriului.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2021, ora 12:30, pentru a se emite adresa dispusă de instanţă.
Pentru a se emite adresă către O.C.P.I. Bacău. T 22.09.2021
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.