ANGHELESCU SNC
Nr. Reg. Com. J13/5532/1992EUID ROONRC.J13/5532/1992Infiintata 20.10.1992
Adresa:Str. 9 MAI, bl. C5, ap. 60, Cernavodă, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia în anulare. Definitivă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 18.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 14.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,13.11.2025.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025 s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, amână cauza.
pentru a se indica moştenitorii
Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1988.88 lei cu titlu de debit principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere de 106.43 lei reprezentând penalităţi calculate de cedent şi în continuare de la data scadenţei ultimei facturi în cuantum de 0.5% pe zi pentru debitul principal până la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 409.22 lei (despăgubiri încetare prematură). Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 50 lei. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea, competenţa de soluţionare a cererii. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta Anghelescu (fostă Boureanu) Elena. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma în cuantum de 473,51 lei, reprezentând debit contravaloare facturi fiscale. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată în data de 30.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.
În vederea refaceri procedurii de citare cu pârâta şi reclamanta pentru termenul din data de 30.10.2024, ora 12:30.
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorii ANGHELESCU (FOSTĂ BABOI) RAMONA - LILIANA, în contradictoriu cu intimatul BANCA TRANSILVANIA SA, intimatul DASCĂLU CĂTĂLIN. Dispune suspendarea provizorie a executării silite începută în dosarul nr. 1386/2023 al BEJ Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite ce formează obiectul dosarului nr. 12657/314/2023 înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava. Prezenta se comunică către executorul judecătoresc Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".