GIGI KENT SRL

În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de partea civilă GIGI-KENT S.R.L., prin administrator Asavei Gheorghe, (...), împotriva sentin?ei penale nr. 750 din 13.05.2025 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosarul nr. 12246/333/2024, pe care o desfiin?ează în parte, în latură civilă, în sensul majorării sumei la plata căreia au fost obliga?i inculpa?ii către partea civilă. Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 1357-1358 Cod civil, majorează cuantumul sumei la plata căreia au fost obliga?i în solidar inculpa?ii intima?i Chiriac Gheorghe-Daniel ?i Burtea Daniel Cătălin către partea civilă Gigi-Kent S.R.L., cu titlu de daune materiale, de la 20.000 lei la 40.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solu?ionarea apelului formulat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei

Amână pronunţarea la data de 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei.

Amănă pronunţarea la data de 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data de 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

Stabileşte pronunţarea la data de 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

Judecarea cauzei este suspendată conform Hotărârii nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i.

Acţiunea penală I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Chiriac Gheorghe-Daniel (--------------), la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale din 17/18.02.2024 ?i 18/19.02.2024 în dauna Gigi Kent SRL). În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) Cod penal, interzice inculpatului Chiriac Gheorghe-Daniel, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin.(1) lit.b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Chiriac Gheorghe-Daniel, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În baza art. 91 alin. (1) şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei ani) şi 6 (şase) luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Chiriac Gheorghe-Daniel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Chiriac Gheorghe-Daniel să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Chiriac Gheorghe-Daniel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în cadrul în cadrul unei instituţii publice, respectiv Biblioteca Jude?eană, „Panait Istrati” sau Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a efectuării evaluării conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform dispozi?iilor 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentin?ă penală, conform art. 96 Cod penal. În ceea ce prive?te măsurile preventive, în baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, instan?a constată că inculpatul Chiriac Gheorghe-Daniel a fost re?inut în perioada 30.06.2024, ora 00:30 - 01.07.2024, ora 00:30 (Ordonanţa de reţinere nr. 995/266/P/2024 din 30.06.2024), această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Burtea Daniel-Cătălin (-------------------), la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale din 17/18.02.2024 ?i 18/19.02.2024 în dauna Gigi Kent SRL). În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) Cod penal, interzice inculpatului Burtea Daniel-Cătălin, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin.(1) lit.b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Chiriac Gheorghe-Daniel, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În baza art. 91 alin. (1) şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei ani) şi 6 (şase) luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Burtea Daniel-Cătălin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Burtea Daniel-Cătălin să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Burtea Daniel-Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în cadrul în cadrul unei instituţii publice, respectiv Biblioteca Jude?eană, „Panait Istrati” sau Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a efectuării evaluării conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform dispozi?iilor 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentin?ă penală, conform art. 96 Cod penal. În ceea ce prive?te măsurile preventive, în baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, instan?a constată că inculpatul Burtea Daniel-Cătălin a fost re?inut în perioada 29.06.2024, ora 17:30 - 30.06.2024, ora 17:30 (Ordonanţa de reţinere nr. 995/266/P/2024 din 29.06.2024), această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. În baza art. 112 alin.(1) lit. b) Cod penal confiscă de la inculpaţii Chiriac Gheorghe Daniel ?i Burtea Daniel Cătălin bunurile care au fost folosite la săvârşirea infracţiunilor: • burghiu de 46 cm lungime, cantitate l, ambalat în plicul nr. 8 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română"; • lanternă de culoare neagră, de mici dimensiuni, fără con?inut, cantitate 1, ambalată în plicul nr. 2 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • o pereche de mănu?i textile de culoare ro?u ?i negru, cantitate 1, ambalate în plicul nr. 3 sigilat la data de 23.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • clapetă protec?ie a cricului, având inscrip?ia ”Crictip Crocodil ” cantitate 1, ambalată în plicul nr. 2 sigilat la data de 23.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română; • rucsac de culoare negru cu por?iuni galbene, cantitate 1, ambalat în plicul nr. 5 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • rangă, cantitate 1, ambalată în plicul nr. 6 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • chei tubulare, cantitate 2, ambalate în plicul nr. 6 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ” ”Poli?ia Română ”; • Chei fixe, cantitate 6, ambalate în plicul nr. 6 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • Tubulare, cantitate 21, ambalate în plicul nr. 6 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • Cheie cu clichet, cantitate 1, ambalată în plicul nr. 6 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • ?urubelni?ă, cantitate 1, ambalată în plicul nr. 6 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • Fierăstrău tip sabie cu acumulator, marca ”Metabo'', cantitate l, ambalat în plicul nr. 1 sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • Lame fierăstrău tip sabie, cantitate 7, ambalate în plicul nr. 1, sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • Cric hidraulic tip butelie, de culoare ro?ie, cantitate l, ce se află ambalat în plicul nr. 4, sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”; • Cric hidraulic tip crocodil de culoare neagră, cantitate 1, ambalat în plicul nr. 4, sigilat la data de 29.02.2024 cu autocolant ”Poli?ia Română ”, ?i care se află în camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Vaslui, conform dovezii seria VS nr. 556501 (aflată la f. 136-137 vol. II dosar U.P.). Acţiunea civilă În baza dispoziţiilor art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod proc. pen., art. 19 alin. 5 Cod proc. pen., raportat la Decizia CCR nr.586/2016, art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 Cod civil, instanţa admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă GIGI-KENT S.R.L., având sediul în ----------, număr de înmatriculare la Registrul Comerţului: ----------- şi CUI --------- ?i obligă inculpaţii Chiriac Gheorghe Daniel ?i Burtea Daniel Cătălin, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune materiale. Cheltuieli judiciare În temeiul art.274 alin.(2) C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata unei sume în cuantum de câte 4.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (având în vedere numărul termenelor acordate pentru verificarea măsurilor preventive, pentru efectuarea cercetării judecătoreşti, a termenelor acordate pentru pregătirea apărării etc), din care suma de 3.211,34 (1.605,67 lei/inculpat) aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin.1, teza finală Cod procedură penală, sumele de câte 914 lei reprezentând onorariu apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în faza camerei preliminare şi sumele de câte 998 lei, reprezentând onorariu apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în faza judecăţii, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie - Avocat Brînză Ştefania, în substituire pentru Avocat Zăpodeanu Elena – inculpatul Burtea Daniel Cătălin şi Avocat Munteanu Ana-Maria – inculpatul Chiriac Gheorghe Daniel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Calea de atac se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată astăzi, 13 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Respinge cererea de recuzare, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 03.11.2023 Respinge contestaţia formulată de petenţii EPURE PAULA, EPURE DOINA ROXANA şi EPURE DOREL ROGER, împotriva încheierii nr. 155 din data de 11 mai 2023 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4277/63/2022, ca inadmisibilă. Obligă contestatorii la cheltuieli judiciare către stat, în sumă de câte 200 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.11.2023

amână cauza la data de 3.11.2023, pentru a se soluţiona cererea de recuzare

În baza art. 68 alin. 5 C.p.p respinge cererea de recuzare formulată de petenţii Epure Doina-Roxana şi Epure Dorel Roger, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.10.2023

În temeiul art. 67 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Ana Isabela Zglimbea, formulată de către petenţii Epure M. Doina Roxana, Epure M. Dorel Roger şi Epure I. Paula. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.05.2023.

În baza art. 340 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenţii Epure Doina Roxana, Epure Dorel Roger şi Epure Paula împotriva ordonanţei nr.268/D/P/2022 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova, menţinută prin ordonanţa nr. 21 D/II-2/2022 a procurorului şef serviciu al Serviciului Teritorial Craiova din cadrul DIICOT. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală Obligă pe fiecare dintre petenţi la plata sumei de câte 600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 11.05.2023.