Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOBOȘ CONSTANTIN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6117/324/2025detalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (13.02.2026)
    Parti (68)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TECUCIPetent
    • BOBU PAVELINAIntimat
    • MEŞCA CORNELIntimat
    • AVRAM VIRGILIntimat
    • PETCU FLORIAN GEORGEIntimat
    • MELINTE CRISTIANIntimat
    • VASILICA CIPRIANIntimat
    • TRANDAFIR AURELIntimat
    • NASTASA GHEORGHIŢĂ IULIANIntimat
    • LUPU TOMELIntimat
    • PINTEA IOANA MARIAIntimat
    • TENIE FLORIAN MARIUSIntimat
    • MIHAI ANUŞAIntimat
    • CATANĂ MARIUS CĂTĂLINIntimat
    • BURUIANĂ ADRIAN LUCIANIntimat
    • DOBOŞ CONSTANTINIntimat
    • MAJARE VERONICAIntimat
    • GHIŢĂ VIRGILIntimat
    • ANGHEL IOANIntimat
    • CONDRACHE IULIANIntimat
    • DUIA MARIANAIntimat
    • RUDARU VALENTINA IONELAIntimat
    • TARANU GHEORGHIŢĂIntimat
    • VASILACHE NELLAIntimat
    • GURALIU MACOVEI ADRIAN IONELIntimat
    • CONDRACHE CĂTĂLINIntimat
    • ATODIRESEI CONSTANTINIntimat
    • CHIRIAC CĂTĂLINIntimat
    • MARIN NELUIntimat
    • SBUGHEA MIHAIIntimat
    • DRĂGAN ALEXEIntimat
    • ARMENCEA GEORGE CRISTIANIntimat
    • FINICHIU PETRIŞOR CRISTINELIntimat
    • GHIGU GEORGIANA MARIAIntimat
    • CHIRIAC COSTELIntimat
    • COIBAR MIHAIL VASILEIntimat
    • POHRIB IFTIMIE FELICIU IIIntimat
    • DIACONU ION DRAGOŞIntimat
    • DARIE TUDORELIntimat
    • TOADER MIHAIL SEBASTIANIntimat
    • TUDORAN VIORELIntimat
    • ACASANDREI LEONIntimat
    • DUMITRACHE COSTINIntimat
    • PORUMB CONSTANTIN CORNELIUIntimat
    • CIOTU MARIANIntimat
    • BĂDĂRĂU TUDORELIntimat
    • CONDRACHE VALENTINIntimat
    • Răducan VASILEIntimat
    • NUTU FLORICAIntimat
    • TOMA ROBERT COSMINIntimat
    • ZAHARIA NONI TEODORIntimat
    • VLASE CĂTĂLIN DRAGOŞIntimat
    • MARAVELA ILIEIntimat
    • BOTA CORNELIAIntimat
    • PÎRLOG FĂNELIntimat
    • NISOR IULIANAIntimat
    • SPÎNU ROBERTIntimat
    • REVNIC AURELIA MARINELAIntimat
    • PETCU VIVIIntimat
    • GHERGHELAU DUMITRUIntimat
    • GRĂDINARU IONUŢIntimat
    • ARSENESCU FLORINELAIntimat
    • FRUNZOI GHEORGHE CRINELIntimat
    • LUNGU VASILICAIntimat
    • ŞERBAN ALINIntimat
    • PÎRVU ANDREEA ISABELAIntimat
    • DEACONU IOANA DIANAIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TECUCIContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (13.02.2026)2 termene
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci împotriva încheierii din 18.12.2025, dosar nr. 6117/324/2025 al Judecătoriei Tecuci. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 13.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cazei la data de 13.02.2026.

    2. FondJudecatoria Tecucirespinge cererea (18.12.2025)3 termene
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 549 1 alin. 5 lit. a C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă sesizarea de desfiinţare a înscrisurilor, formulată de procuror prin ordonanţa de clasare din 16.06.2025, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 2702/248/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură, acordă termen la 20.11.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (22.12.2025)
  2. 1673/188/2024detalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Judecatoria BicazApel → FondCivilNefondat (10.06.2025)
    Parti (14)
    • SC BIO ZONE ANGUS SRLApelant Reclamant
    • BOCANCEA IONELA LORICAApelant Pârât
    • BOCANCEA IULIANApelant Pârât
    • DOBOŞ CONSTANTINIntimat Pârât
    • ROPOTOAIA CRISTIANIntimat Pârât
    • COZMA MARIAIntimat Pârât
    • COZMA IRINELIntimat Pârât
    • SC BIO ZONE ANGUS SRLReclamant
    • BOCANCEA IONELA LORICAPârât
    • BOCANCEA IULIANPârât
    • DOBOŞ CONSTANTINPârât
    • ROPOTOAIA CRISTIANPârât
    • COZMA MARIAPârât
    • COZMA IRINELPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BicazAdmite cererea (17.12.2024)5 termene
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii pentru lipsa procedurii prealabile, invocată de pârâ?ii Bocancea Iulian ?i Bocancea Ionela-Lorica, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii, invocată de pârâ?ii Bocancea Iulian ?i Bocancea Ionela-Lorica, cu privirea la inaplicabilitatea procedurii reglementate de dispozi?iile art. 1034 din Codul de procedură civilă, ca neîntemeiată. Admite cererea de evacuare formulată de reclamanta BIO-ZONE ANGUS S.R.L. în contradictoriu cu pârâ?ii Bocancea Ionela Lorica ?i Bocancea Iulian ?i dispune evacuarea acestora împreună cu animalele ce se află în deţinerea /proprietatea lor, de pe pă?unea cu suprafa?a de 64,86 ha, situată în sat/com. Poiana Teiului, jud. Neam?, punctul Livezi, ce face obiectul contractului de închiriere nr.3383 din data de 30.05.2022, încheiat între Comuna Poiana Teiului, jud. Neam?, prin reprezentant legal, primarul ?i reclamantă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de evacuare formulată de reclamanta BIO-ZONE ANGUS S.R.L. în contradictoriu cu a pârâ?ii Dobo? Constantin, Ropotoaia Cristian, Cozma Maria ?i Cozma Irinel. Ia act că reclamanta nu a solicitat obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea pârâ?ilor Bocancea Ionela Lorica ?i Bocancea Iulian de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel la Tribunalul Neam? în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 03.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţa de la termenul de astăzi, va acorda un nou termen de judecată

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se face verificări cu privire la stadiul dosarului aflat pe rolul CA Bacău, acordă un nou termen de judecată

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se primi răspuns de la reclamant, va acorda un nou termen de judecată

    2. ApelTribunalul NeamtNefondat (10.06.2025)2 termene
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul promovat de pârâţii Bocancea Ionela Lorica şi Bocancea Iulian, inclusiv sub aspectul invocării excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi excepţiei lipsei de interes, împotriva sentinţei civile nr.1436/CC din 17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1673/188/2024. Respinge ca nefondat apelul incident declarat împotriva aceleiaşi sentinţe de către reclamanta Bio Zone Angus SRL. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2025. Pronunţată azi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BOCANCEA IONELA LORICA, (23.12.2024)
  3. 36498/325/2024detalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAdmite in parte cererea (19.03.2025)
    Parti (2)
    • DIRECTIA FISCALA A MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
    • DOBOS CONSTANTINPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de petenta Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara, în contradictoriu cu intimatul Doboş Constantin. Dispune înlocuirea amenzii contravenţionale în cuantum total de 538 de lei, aplicate intimatului prin procesele-verbale seria AX nr. 081837 din data de 12.11.2012 (200 de lei), seria PTMX nr. 254524 din data de 26.03.2019 (290 de lei) şi seria AX nr. 098352 din data de 30.11.2010 (48 de lei), cu sancţiunea obligării intimatului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 24 de ore. Respinge solicitarea petentei referitoare la cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Constată că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.

  4. 3839/86/2023detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (30.01.2025)
    Parti (42)
    • ALIANŢA SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT SUCEAVA (A.S.I)Reclamant
    • TIRONEAC ADELINE-ANGELICAReclamant
    • TIMIŞ ANDREEA-IONELAReclamant
    • MARINCESC LĂCRĂMIOARAReclamant
    • DOBOŞ MIHAELAReclamant
    • ROATĂ MARIAReclamant
    • HÎRCEAG PETRONELAReclamant
    • STARCIUC ELENA-LUDMILAReclamant
    • ANDRIEŞ ROXANA-CARINAReclamant
    • CHIŞCARI FELICIAReclamant
    • DOBOŞ BIANCAReclamant
    • COZIANU CLAUDIUReclamant
    • CIORNEI LARISA-ANCAReclamant
    • VAMAN GEORGIANA-IRINAReclamant
    • ŞANDRU SIMONA-ALEXANDRAReclamant
    • RĂTUNDU ILIEReclamant
    • ŞANDRU AURELIAReclamant
    • SCUNDEA VIORICAReclamant
    • MELENCIUC CRISTIANReclamant
    • DOBOŞ CONSTANTINReclamant
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ "ŞTEFAN CEL MARE" CÂRLIBABAPârât
    • ALIANŢA SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT SUCEAVAApelant Reprezentant legal
    • TIRONEAC ADELINE ANGELICAApelant Reclamant
    • TIMIŞ ANDREEA IONELAApelant Reclamant
    • MARINCESC LĂCRĂMIOARAApelant Reclamant
    • DOBOŞ MIHAELAApelant Reclamant
    • ROATĂ MARIAApelant Reclamant
    • HÎRCEAG PETRONELAApelant Reclamant
    • STARCIUC ELENA LUDMILAApelant Reclamant
    • ANDRIEŞ ROXANA CARINAApelant Reclamant
    • CHIŞCARI FELICIAApelant Reclamant
    • DOBOŞ BIANCAApelant Reclamant
    • COZIANU CLAUDIUApelant Reclamant
    • CIORNEI LARISA ANCAApelant Reclamant
    • VAMAN GEORGIANA IRINAApelant Reclamant
    • ŞANDRU SIMONA ALEXANDRAApelant Reclamant
    • RĂTUNDU ILIEApelant Reclamant
    • ŞANDRU AURELIAApelant Reclamant
    • SCUNDEA VIORICAApelant Reclamant
    • MELENCIUC CRISTIANApelant Reclamant
    • DOBOŞ CONSTANTINApelant Reclamant
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ ŞTEFAN CEL MARE CÂRLIBABAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (30.01.2025)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi 30 ianuarie 2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul SuceavaRespinge cererea (17.09.2024)1 termen
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ALIANŢA SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT SUCEAVA (A.S.I), (14.10.2024)
    • Apel — declarata de ALIANŢA SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT SUCEAVA, (14.10.2024)
  5. 2840/265/2005detalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul BistritanasaudFond → RecursCivilRecurs (alte soluţii) (18.04.2024)
    Parti (37)
    • VAS NICOLAEReclamant
    • SZILAGYI AURELIAReclamant
    • PESTEAN HORTENZIAReclamant
    • VAS IOAN VASILEReclamant
    • CHIRA PETRU AURELReclamant
    • CHIRA ADRIAN IONUTReclamant
    • CHIRA ADRIANA NICOLETAReclamant
    • MOLDOVAN DANILAPârât
    • MOLDOVAN IERONIMPârât
    • MOLDOVAN AURELPârât
    • MOLDOVAN LOGINPârât
    • TOMUTA LIVIAPârât
    • TOMUTA LIVIUPârât
    • TOMUTA AURELIA LAURAPârât
    • TOMUTA AURELIANPârât
    • JDERIU MIHAIPârât
    • MINCIUNA MARIAPârât
    • JDERIU VIORELPârât
    • DAVID COSMINPârât
    • DAVID CARMENPârât
    • BAIAS PETRUMartor
    • NISTOR OLIMPIAMartor
    • STEFAN LUCRETIAMartor
    • DOBOS CONSTANTINMartor
    • NAŞ LIDIAIntimat
    • MĂRGULESCU LUCIAIntimat
    • CHIRA PETRU GABRIELIntimat Reclamant
    • JDERIU VIOREL COSMIN-most. Jderiu ViorelRecurent Pârât
    • JDERIU VICTORIA-most. Jderiu ViorelRecurent Pârât
    • MINCIUNĂ MARIA-DECEDATĂRecurent Pârât
    • MINCIUNĂ GHEORGHE -MOST MINCIUNĂ MARIARecurent Pârât
    • VAS NICOLAE-decedatIntimat Reclamant
    • SZILAGYI AURELIAIntimat Reclamant
    • VAS IOAN VASILEIntimat Reclamant
    • CHIRA ADRIAN IONUŢIntimat Reclamant
    • CHIRA ADRIANA NICOLETAIntimat Reclamant
    • JDERIU VIOREL-decedatRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 81 termene)
    1. RecursTribunalul BistritanasaudRecurs (alte soluţii) (18.04.2024)8 termene
      1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

        Respinge recursul formulat de pârâta M.M., decedată pe parcursul procesului, ca nefiind susţinut de moştenitorul legal M.G., împotriva încheierilor din 20.06.2013, 27,02.2014 şi 27.03.2014 şi împotriva sentinţei civile nr.l 111/2014 a Judecătoriei Năsăud pronunţata în dosarul nr.2S40/265/2005- Respinge recursul formulat de pârâtul J.V., decedat pe parcursul procesului, recurs continuat de moştenitorii legali J.V.C.şi J.V., împotriva încheierilor din data de 20.06.2013, 27.02.2014 şi 27.03.2014 ale Judecătoriei Năsăud pronunţate în dosarul nr.2840/265/2005. Admite, în parte, recursul formulat de pârâtul J.V., decedat pe parcursul procesului, recurs continuat de moştenitorii legali J.V.C.şi J.V., împotriva sentinţei civile nr.l 111/2014 a Judecătoriei Năsăud pronunţată în dosarul nr,2840/265/2005, casează în parte hotărârea atacată în ce priveşte soluţia de partajare judecătorească a imobilelor terenuri şi construcţii în litigiu şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe - Judecătoria Năsăud în acest sens. Menţine din sentinţa atacată celelalte dispoziţii ce nu contravin acestei decizii. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18 aprilie 2024;

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        din lipsă de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 11 aprilie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă pentru ataşare dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se indica moştenitorii părţilor decedate

      6. ÎncheiereincheiereSuspendare

        respinge cererea de repunere a cauzei pe rol.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      8. Suspendatincheieredesedinta

        Suspendat

    2. FondJudecatoria NasaudFond (24.04.2014)73 termene
      1. FondHotarare

        Admite actiunea civila formulata si precizata. Dispune partajarea imobilelor din litigiu conform expertizei. Atribuie partilor copartajante imobilele din litigiu. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit cu titlu de partaj judiciar si conform tabelului de miscare parcelara din lucrarea de expertiza. Fara cheltuieli de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 24 aprilie 2014

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânare ulterioara a pronuntarii pentru data de 24.04.2014 din lipsa de timp pentru deliberare

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânare ulterioara a pronuntarii pentru data de 17.04.2014 din lipsa de timp pentru deliberare

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânare ulterioara a pronuntarii pentru data de 10.04.2014 pentru depunere de concluzii scrise

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânare initiala a pronuntarii pentru data de 03.04.2014 pentru depunere de concluzii scrise

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a comunica cererea reconventionala si pentru timbrarea acestei cereri

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de chemare în judecata a altor persoane, lipsa aparare pârât-reclamant

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa procedura

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se formula cerere de chemare în judecata a altor persoane

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviintare noi probe - cercetare locala

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        respinge exceptia de conexitate, efectuare adresa catre OCPI BN pentru clarificarea neconcordantelor constatate cu privire la dezmembrarea nr. top 1608.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune la dosar raportul de expertiza tehnica vizat de catre OCPI BN

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru vizarea raportului de expertiza tehnica.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza vizat de OCPI, termen acordat la cererea expresa a pârâtului Jderiu Viorel pentru angajare aparator pentru considerentul ca a fost plecat în strainatate si este primul termen de jdeucata la care se prezinta

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru anexare exemplar raport de expertiza vizat de OCPI

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe propuse

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport expertiza.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport expertiza

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru depunerea raportului de exepriza completat

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport expertiza.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport expertiza

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe-expertiza

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa nou raport de expertiza

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea unui nou raport de expertiza extrajudiciar

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa expertiza, revenire adresa

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        precizare de actiune, revenire adresa expert

      28. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

        Obiectiuni. Adresa expert.

      29. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

        cerere amânare, inscrisuri

      30. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

        termen pentru studiu dosar de catre noul mandatar angajat recent în cauza de catre una dintre parti

      31. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

        studiu expertiza

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa expertiza, revenire cu adresa la expert

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa expertiza

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa expertiza

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        expertiza

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânare fara discutii-protest T-22.10.2009

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa expertiza, revenire adresa expert

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe-expertiza, revenire adresa expert

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport d eexpertiza, revenire cu adresa expert

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa expertizei

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        expertiza

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza, revenire cu adresa la expert.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa expertizei

      44. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      45. Amână cauza

        lipsa expertiza

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Probe- expertiza

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe-expertiza

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza.

      49. Amână cauza

        lipsa raport de expertiza

      50. SuspendatincheiereSuspendare

        În baza dispozitiilor art. 242, pct. 1, Cpc suspenda prezenta cauza.

      51. Încheiereincheieredesedinta

        înlocuire expert.

      52. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza.

      53. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raport de expetiza

      54. Amână cauza

        Lipsa raport expertiza.

      55. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa expertiza

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa expertiza.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Analizare obiectiuni exp.c-tii,lipsa exp.topo.

      58. Încheiere

        lipsa expertiza

      59. Amână cauza

        expertiza constructii

      60. Amână cauza

        expertiza

      61. Amână cauza

        expertiza

      62. Amână cauza

        lipsa expertiza

      63. Amână cauza

        adresa experti

      64. Amână cauza

        expertiza doi experti

      65. Amână cauza

        punere în discutie precizare de actiune

      66. Amână cauza

        adresa expert/precizare de actiune

      67. Amână cauza

        adresa expert/probe

      68. Amână cauza

        atasare dosar/adresa nou expert

      69. Amână cauza

        numire nou expert

      70. Amână cauza

        probe/adresa expert

      71. Amână cauza

        cereri de probatiune

      72. Amână cauza

        punere în discutie îndrumari din decizia de casare

      73. Amână cauza

        lipsa de procedura

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINCIUNA MARIA, (18.05.2015)
    • Recurs — declarata de JDERIU VIOREL, (18.05.2015)
  6. 1084/188/2023detalii ▸
    evacuare
    Judecatoria BicazApel → FondCivilNefondat (26.09.2023)
    Parti (38)
    • SC BIO ZONE ANGUS SRLApelant Reclamant
    • PADURARIU CHIRILAIntimat Pârât
    • BURCIU VLADIMIRIntimat Pârât
    • BOCANCEA IONELA LORICAIntimat Pârât
    • BOCANCEA IULIANIntimat Pârât
    • DOBOS CONSTANTINIntimat Pârât
    • BURCIU VASILEIntimat Pârât
    • ROPOTOAIA CRISTIANIntimat Pârât
    • CIUCANU VALERIAIntimat Pârât
    • CIUCANU IONELIntimat pârât
    • COZMA MARIAIntimat Pârât
    • COSMA IRINELIntimat Pârât
    • DORNEANU ALEXANDRUIntimat Pârât
    • MUSCA NECULAIIntimat Pârât
    • SECUIU ILIEIntimat Pârât
    • LALAU MIHAIIntimat Pârât
    • VATAMANU GRIGOREIntimat Pârât
    • FLOREA CONSTANTINIntimat Pârât
    • AVARVAREI NECULAIIntimat Pârât
    • SC BIO ZONE ANGUS SRL - LA AV. NISTOR BOGDAN CIPRIANReclamant
    • PADURARIU CHIRILAPârât
    • BURCIU VLADIMIRPârât
    • BOCANCEA IONELA LORICAPârât
    • BOCANCEA IULIANPârât
    • DOBOS CONSTANTINPârât
    • BURCIU VASILEPârât
    • ROPOTOAIA CRISTIANPârât
    • CIUCANU VALERIAPârât
    • CIUCANU IONELPârât
    • COZMA MARIAPârât
    • COSMA IRINELPârât
    • DORNEANU ALEXANDRUPârât
    • MUSCA NECULAIPârât
    • SECUIU ILIEPârât
    • LALAU MIHAIPârât
    • VATAMANU GRIGOREPârât
    • FLOREA CONSTANTINPârât
    • AVARVAREI NECULAIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria BicazAnulează cererea (15.06.2023)1 termen
      1. Anulează cerereaHotarare

        Admite excep?ia netimbrării invocată din oficiu ?i, în consecin?ă: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC Bio Zone Angus SRL în contradictoriu cu pârâ?ii Padurariu Chirila, Burciu Vladimir, Bocancea Ionela Lorica, Bocancea Iulian, Dobo? Constantin, Burciu Vasile, Ropotoaia Cristian, Ciucanu Valeria, Ciucanu Ionel, Cozma Maria, Cosma Irinel, Dorneanu Alexandru, Musca Neculai, Secuiu Ilie, Lalau Mihai, Vatamanu Grigore, Florea Constantin ?i Avarvarei Neculai. Obligă reclamanta să achite pârâtei Bocancea Ionela Lorica suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la pronun?are ce se înregistrează la Judecătoria Bicaz. Pronun?ată azi, 15.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. ApelTribunalul NeamtNefondat (26.09.2023)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC Bio Zone Angus S.R.L. împotriva sentinţei civile nr.440 din 15.06.2023 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr.1084/188/2023, în contradictoriu cu pârâ?ii Padurariu Chirilă, Burciu Vladimir, Bocancea Ionela-Lorica, Bocancea Iulian, Doboş Constantin, Burciu Vasile, Ropotoaia Cristian, Ciucanu Valeria, Ciucanu Ionel, Cozma Maria, Cozma Irinel, Dorneanu Alexandru, Musca Neculai, Secuiu Ilie, Lalau Mihai, Vatamanu Grigore, Aflorei Constantin ?i Avarvarei Neculai. Obligă apelanta să plătească intimatei Bocancea Ionela Lorica suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC BIO ZONE ANGUS SRL, (20.06.2023)
    • Apel — declarata de SC BIO ZONE ANGUS SRL - LA AV. NISTOR BOGDAN CIPRIAN, (20.06.2023)
  7. 4041/99/2021detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel IasiFond → ApelAsigurări socialeRespingere apel (12.10.2023)
    Parti (4)
    • DOBOS CONSTANTINContestator
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IAŞIIntimat
    • DOBOS CONSTANTINIntimat
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IAŞIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiRespingere apel (12.10.2023)2 termene
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de Casa Teritorială de Pensii Iasi, cu sediul în Municipiul Iasi, strada Anastasie Panu, nr. 17 – 19, blocul Ghica Vodă 2A – 2B, judetul Iasi împotriva sentintei civile nr. 1610/2022 din 23.06.2022 a Tribunalului Iasi, sentintă pe care o păstrează. Definitivă. Pronuntată astăzi, 12.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Curtea, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, prin care s-a adoptat în unanimitate forma de protest de amânare a judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023, stabilindu-se limitativ lista cauzelor care se judecă în materie civilă, respectiv, ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, suspendare provizorie executare, răpiri internaţionale de copii, plasamente în regim de urgenţă, adopţii, custodii publice, declarare ca indezirabili, ordine de protecţie, şi, întrucât, prezenta cauză nu se încadrează în lista limitativ prevăzuta în Hotărârea Adunării Generale, urmează a se acorda termen fără alte măsuri procesuale, la data de 12.10.2023.

    2. FondTribunalul IasiAdmite cererea (23.06.2022)9 termene
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contesta?ia formulată de contestatorul D.C. în contradictoriu cu intimata Casa Teritorială de Pensii Ia?i. Anulează decizia nr. 299248/30.06.2021, emisă de intimată. Obligă intimata să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de solu?ionare a cererii de recalculare nr. 50052/10.06.2021, prin care drepturile de pensie ale contestatorului să fie recalculate începând cu data de 01.07.2021 cu valorificarea veniturilor suplimentare fa?ă de cele care au fost luate în calcul la emiterea deciziei nr. 299248/30.06.2021, astfel cum sunt men?ionate în adeverin?a nr. 7437/08.02.2021 eliberată de SC SCHENKER LOGISTICS ROMÂNIA S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Tribunalul Iaşi. Pronun?ată azi, 23.06.2022 , în conformitate cu disp. art. 396 alin.2 cod procedură civilă, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 23.06.2022 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 16.06.2022 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânare ulterioară a pronunţării - Amână pronunţarea la 06.06.2022 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30.05.2022 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        In temeiul disp. art. 400 NCPC ,fiind necesare lămuriri suplimentare pentru soluţionare, repune cauza pe rol. Se va ataşa dosarul nr. 2024/99/2020 al Tribunalului Iaşi. Reclamantul va depune adeverinţa nr. 694/7.03.2016 . Faţă de susţinerile pârâtei CJP Iaşi privind valorificarea salariilor tarifare , a sporului de vechime, a compensaţiilor şi a sporului de noapte, reclamantul Dobos Constantin va preciza punctual, pentru fiecare an , care venituri din adeverinţa nr. 7437/8.02.2021 solicită a fi valorificate. Stabileşte termen de judecată la data de16.05.2022 ora 11.30 cu citarea părţilor. Pronunţată azi 21.03.2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IAŞI, (10.04.2023)

17 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)