BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL
Nr. Reg. Com. J40/6860/2012EUID ROONRC.J40/6860/2012Infiintata 14.06.2012
Adresa:SCĂRLĂTESCU nr. 53, Sector 1, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar referitor la cererea de plată formulată de formulată MIDA SOFT BUSINESS SRL, măsură menţionată în Raportul de activitate publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 6143/21.03.2025, contestaţie formulată de creditorul MIDA SOFT BUSINESS SRL în contradictoriu cu SC BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL şi ROVIGO SPRL lichidator judiciar al debitoarei BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL. Constată faptul că suma de 19.651,75 lei reprezintă o creanţă curentă datorată de societatea debitoare BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL şi obligă societatea debitoare la plata către contestatoarea MIDA SOFT BUSINESS SRL a sumei de 19.651,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată acordate de instanţa de fond şi instanţa de apel în cadrul dosarului civil nr. 33931/3/2020/al prin sentinţa nr. 3799 din 25.09.2023 de completare dispozitiv şi prin Decizia civilă nr. 225A/13 februarie 2024. În baza art. 453 alin. 1 C. p. c. obligă debitoarea BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL la plata sumei de 200,00 lei reprezentând taxă judiciară de timbru către reclamanta MIDA SOFT BUSINESS SRL. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.
Pentru a se cita lichidatorul judiciar, acorda termen.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Admite contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar referitor la cererea de plată formulată de formulată NEDELCU IRINA-IONELA, măsură menţionată în Raportul de activitate publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 6143/21.03.2025, contestaţie formulată de creditorul NEDELCU IRINA-IONELA în contradictoriu cu SC BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL şi ROVIGO SPRL lichidator judiciar al debitoarei BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL. Constată faptul că suma de 7.850 lei reprezintă o creanţă curentă datorată de societatea debitoare BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL şi obligă societatea debitoare la plata către contestatoarea NEDELCU IRINA-IONELA a sumei de 7.850 lei potrivit Deciziei civile nr. 1406/A din 08.10.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti pronunţată în dosarul 4295/3/2020. În baza art. 453 alin. 1 C. p. c. obligă debitoarea BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL la plata sumei de 200,00 lei reprezentând taxă judiciară de timbru către reclamanta NEDELCU IRINA-IONELA. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
În temeiul art. 444 C. pr. civ. dispune completarea minutei şi dispozitivului sentinţei civile cu nr. 1340/21.03.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în sensul că va fi menţionat: „În baza art. 453 alin. 1 C. p. c. obligă reclamanta BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL la plata sumei de 12.209,50 lei către pârâta MIDA SOFT BUSINESS SRL.” Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 25.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.09.2023.
Admite apelul formulat de Rovigo Sprl în calitate de lichidator judiciar al BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL. Schimbă sentin?a apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Dispune anularea Deciziei asociatului unic din data de 11.04.2019 a Business Solution Provider Group SRL privind repartizarea profitului pe anul 2018; a plă?ii din data de 19.04.2019 în cuantum de de 242.362, 12 lei făcută către Nastasoiu Bodgan ?i dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară în sensul că obligă pe intimatul pârât Năstăsoiu Bogdan să restituie averii debitoarei suma de 242.362,12 lei. Dispune anularea plă?ilor din datele de 23.05.2019 (5x10.000 lei), 24.05.2019 (9x10.000 lei+1x13.000 lei), 27.05.2019(10x10.000 lei), 28.05.2019(10x10.000 lei), 29.05.2019 (6x10.000 lei+1x6000 lei) ?i dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară în sensul că obligă pe intimatul pârât Năstăsoiu Bogdan să restituie averii debitoarei suma de 448.395 lei. Păstrează celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Obligă apelanta Rovigo Sprl, în calitate de lichidator judiciar al BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL, să plătească intimatei MIDA SOFT BUSINESS SRL suma de 7442,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată azi, 13.02.2024 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2024. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.02.2024.
pentru consemnarea onorariului de curator
lipsă procedură
Redeschide dezbaterile şi stabileşte termen în 5.12.2023 ora 11:00 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea să arate dacă în privinţa debitoarei a fost desemnat administrator special; va fi solicitat şi Tribunalului Bucureşti să arate dacă a fost desemnat administrator special pentru debitoare. Pentru toate părţile şi Tribunalul Bucureşti: să arate, în ipoteza unui răspuns afirmativ, numele, domiciliul, inclusiv cel ales (dacă rezultă din actele dosarului). Termen de răspuns 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 7.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.10.2023.
Respinge excepţia lipsei de interes invocată de MIDA SOFT BUSINESS SRL. Respinge acţiunea în anulare formulată de reclamantul ROVIGO SPRL în calitate de administrator judiciar al BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL în contradictoriu cu pârâţii BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL, NĂSTĂSOIU BOGDAN şi MIDA SOFT BUSINESS SRL. Obligă societatea debitoare BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL la plata sumei de 2.000 lei către doamna expert Ivan Mărioara. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 21.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 21.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.03.2023.
pentru a fi comunicat raportul de expertiză
pentru a fi depus raportul de expertiză
pentru a fi depus raportul de expertiză
În vederea depunerii raportului de expertiză.
În vederea depunerii raportului de expertiză.
În vederea depunerii raportului de expertiză.
În vederea depunerii raportului de expertiză.
În vederea depunerii raportului de expertiză
În vederea depunerii raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresa catre expert, in vederea intocmirii raportului de expertiza
pentru întocmirea raportului de expertiza
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta MIDA SOFT BUSINESS SRL.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.11.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Stabileşte onorariu de curator în cuantum de 1020 lei, în sarcina apelanţilor, în solidar. Vor fi citaţi cu men?iunea să achite, până la termen, suma sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pronunţată azi, 24.10.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Admite acţiunea formulată de reclamantul ROVIGO SPRL în calitate de administrator judiciar al BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL în contradictoriu cu pârâţii BUSINESS SOLUTION PROVIDER GROUP SRL, BUSINESS SERVICES PROVIDER SRL, NĂSTĂSOIU BOGDAN. Anulează transferul de proprietate asupra autovehiculului BMW X4, serie şasiu WBAXX110000T30961, vândut către pârâtul BOGDAN NĂSTĂSOIU pentru suma de 8211 lei (TVA inclus), conform facturii fiscale nr. BSPG-V 1303/14.03.2019. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul că obligă pârâtul să restituie averii debitoarei Business Solution Provider Group SRL autovehiculul BMW X4, serie şasiu WBAXX110000T30961, iar dacă acesta nu mai există, valoarea autovehiculului de la data transferului, respectiv 127.848 lei. Anulează transferul de proprietate asupra autovehiculului VOLSKWAGEN GOLF, serie şasiu WVWZZZAUZFW058368 vândut către pârâta Business Service Provider SRL conform facturii fiscale nr. BSPG-V 1308/19.03.2019. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul că obligă pârâtul Business Service Provider SRL să restituie averii debitoarei autovehiculul , iar dacă acesta nu mai există, valoarea autovehiculului de la data transferului, respectiv 27.901 lei. Anulează transferul de proprietate asupra autovehiculului VOLSKWAGEN GOLF serie şasiu WVWZZZAUZFW054425 vândut către pârâta Business Service Provider SRL conform facturii fiscale nr. BSPG-V 1308/19.03.2019. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul că obligă pârâtul Business Service Provider SRL să restituie averii debitoarei autovehiculul VOLSKWAGEN GOLF, serie şasiu WVWZZZAUZFW058368, iar dacă acesta nu mai există, valoarea autovehiculului de la data transferului, respectiv 27.901 lei. Anulează transferul de proprietate asupra autovehiculului VOLSKWAGEN GOLF serie şasiu WVWZZZAUZFp009299, vândut către pârâta Business Service Provider SRL conform facturii fiscale nr. BSPG-V 1308/19.03.2019. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul că obligă pârâtul Business Service Provider SRL să restituie averii debitoarei autovehiculul VOLSKWAGEN GOLF serie şasiu WVWZZZAUZFp009299, iar dacă acesta nu mai există, valoarea autovehiculului de la data transferului, respectiv 27.901 lei. Anulează transferul de proprietate asupra autovehiculului VOLSKWAGEN CRAFTER, serie şasiu WF1ZZZ2EZ86020803, vândut către pârâta Business Service Provider SRL pentru suma de 5950,00 lei (TVA inclus), conform facturii fiscale nr. BSPG-V 1302/14.03.2019. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul că obligă pârâtul Business Service Provider SRL să restituie averii debitoarei autovehiculul VOLSKWAGEN CRAFTER, serie şasiu WF1ZZZ2EZ86020803, iar dacă acesta nu mai există, valoarea autovehiculului de la data transferului, respectiv 9.776 lei. Respinge ca inadmisibilă în cadrul prezentului dosar cererea de compensare formulată de pârâtul NĂSTĂSOIU BOGDAN. În temeiul art. 58 alin. 4 Cod procedură civilă admite cererea de majorare a remuneraţiei provizorii formulată de curatorul special BOTA GABRIELA MARIANA la suma de 1500 lei. Obligă pârâtul NĂSTĂSOIU BOGDAN la plata sumei de 600 lei către curatorul special avocat BOTA GABRIELA MARIANA. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la 29.09.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.09.2022.
Pentru ca părtile să ia cunoştinţă Raportul de expertiză.
Pentru a se depune de către expert răspuns la obiecţiuni.
Pentru a se depune de către expert răspuns la obiecţiuni.
Pentru a se depune de către expert răspuns la obiecţiuni.
Acordă termen la data de 21.01.2022, ora 11 pentru când vor fi citaţi toţi participanţii la procedură prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi părţile care nu au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză încuviinţat în cauză formulată de BUSINESS SERVICES PROVIDER SRL. Se va comunica obiecţiunile formulate de BUSINESS SERVICES PROVIDER SR expertului în vederea analizării în cadrul unui supliment la raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se va emite adresă prin care se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare transferarea onorariului de expert de 300 de lei achitat în contul domnului expert Marin Mugur Iulian în dosarul 4292/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti în contul doamnei expert Bălăceanu Cristina Teodora pentru dosarul 8899/3/2020 al Tribunalului Bucureşti. Pronunţată azi, 17.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la 17.11.2021
Amână pronun?area la 11.11.2021
Amana pronuntarea cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiza la data de 05.11.2021. Acorda termen pentru administrarea probatoriului la data de 21.01.2022
pentru a se formula in scris obiectiunile la raportul de expertiza
Pentru a se emite adresă către D.R.P.C.I.V.
Pentru a se întocmi raportul de expertiză
Pentru efectuarea expertizei încuviinţată în cauză.
Pentru solu?ionarea amiabilă a cauzei.
Pentru solu?ionarea amiabilă.
Pentru citarea curatorului special.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 12.06.2019
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 12208/2019
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 19548/2019
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 14725/2021
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 2822/2022
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 9.030.511 RON | 255.118 RON | 3.621.902 RON | 647.777 RON | 2.543.578 RON | 256.318 RON | 12 |
| 2017 | 11.632.395 RON | 530.792 RON | 3.437.282 RON | 745.014 RON | 2.975.127 RON | 531.992 RON | 16 |
| 2016 | 15.617.753 RON | 1.004.449 RON | 4.792.018 RON | 917.056 RON | 4.773.614 RON | 1.005.649 RON | 16 |
| 2015 | 19.997.520 RON | 2.283.960 RON | 9.448.250 RON | 795.406 RON | 11.100.366 RON | 2.521.656 RON | 15 |
| 2014 | 33.360.828 RON | 1.297.125 RON | 10.651.782 RON | 780.739 RON | 11.342.646 RON | 1.534.821 RON | 11 |
| 2013 | 2.933.489 RON | 411.964 RON | 857.761 RON | 319.608 RON | 1.075.849 RON | 537.696 RON | 4 |
| 2012 | 277.123 RON | 184.732 RON | 140.913 RON | 89.712 RON | 236.933 RON | 185.732 RON | 3 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 9.030.511 RON | 11.632.395 RON | 15.617.753 RON | 19.997.520 RON | 33.360.828 RON | 2.933.489 RON | 277.123 RON |
| Venituri totale | 9.201.759 RON | 11.672.593 RON | 15.715.069 RON | 20.189.886 RON | 33.397.257 RON | 3.078.273 RON | 277.125 RON |
| Cheltuieli totale | 8.894.978 RON | 11.033.866 RON | 14.551.525 RON | 17.509.001 RON | 31.848.371 RON | 2.586.552 RON | 84.079 RON |
| Profit brut | 306.781 RON | 638.727 RON | 1.163.544 RON | 2.680.885 RON | 1.548.886 RON | 491.721 RON | 193.046 RON |
| Profit net | 255.118 RON | 530.792 RON | 1.004.449 RON | 2.283.960 RON | 1.297.125 RON | 411.964 RON | 184.732 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 647.777 RON | 745.014 RON | 917.056 RON | 795.406 RON | 780.739 RON | 319.608 RON | 89.712 RON |
| Active circulante | 2.543.578 RON | 2.975.127 RON | 4.773.614 RON | 11.100.366 RON | 11.342.646 RON | 1.075.849 RON | 236.933 RON |
| Stocuri | 518.280 RON | 577.565 RON | 1.806.166 RON | 662.954 RON | 699.813 RON | 94.905 RON | 1.634 RON |
| Creante | 1.325.198 RON | 2.361.520 RON | 1.722.283 RON | 5.908.719 RON | 7.251.031 RON | 418.458 RON | 115.896 RON |
| Casa si conturi la banci | 700.100 RON | 36.042 RON | 1.245.165 RON | 4.528.693 RON | 3.391.802 RON | 562.486 RON | 119.403 RON |
| Cheltuieli in avans | 692.265 RON | 249.133 RON | 106.997 RON | 86.553 RON | 63.218 RON | — | — |
| Datorii totale | 3.621.902 RON | 3.437.282 RON | 4.792.018 RON | 9.448.250 RON | 10.651.782 RON | 857.761 RON | 140.913 RON |
| Venituri in avans | 5.400 RON | — | — | 12.419 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 256.318 RON | 531.992 RON | 1.005.649 RON | 2.521.656 RON | 1.534.821 RON | 537.696 RON | 185.732 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 12 | 16 | 16 | 15 | 11 | 4 | 3 |
1.020 de contracte atribuite, in valoare de 37.201.512 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.323.454 lei.
Achizitii directe
857 de contracte
2.322.597 lei
Licitatii publice
56 de contracte
32.313.864 lei
Achizitii offline
107 contracte
2.565.051 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).