ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
I. În baza art. 341 al. 6 lit. b C.p.p. admite, în parte, plângerea formulată de petentul Oprea Cristian împotriva soluţiei de clasare dispuse faţă de suspecta Streche Ioana pentru infr. prev. de art. 323 C.p. şi de art. 297 al. 1 C.p. prin ordonanţa nr. 6130/162/P/2022 din 17.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Desfiinţează soluţia de clasare dispusă faţă de suspecta Streche Ioana pentru infr. prev. de art. 323 C.p. şi de art. 297 al. 1 C.p. prin ordonanţa nr. 6130/162/P/2022 din 17.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru completarea urmăririi penale. II. În baza art. 341 al. 6 lit. c C.p.p. admite, în parte, plângerea formulată de petentul Oprea Cristian împotriva soluţiei de clasare dispuse faţă de suspecta Streche Ioana pentru infr. prev. de art. 321 al. 1 C.p. prin ordonanţa nr. 6130/162/P/2022 din 17.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare dispuse faţă de suspecta Streche Ioana pentru infr. prev. de art. 321 al. 1 C.p. prin ordonanţa nr. 6130/162/P/2022 din 17.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti din art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. în art. 16 al. 1 lit. f teza a-II-a C.p.p. III. În baza art. 275 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. IV. Definitivă. V. Pronunţată azi, 26.02.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 26.02.2026
Stabileste pronuntarea la 12.02.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".