TRUSCA SNC
Nr. Reg. Com. J28/1256/1992EUID ROONRC.J28/1256/1992Infiintata 17.07.1992
Adresa:Iancu Jianu, jud. Olt, 237220
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxxx în contradictoriu cu pârâta xxxx Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.420,97 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate şi a ratelor de echipament. Respinge în rest cererea, în referire la plata penalităţilor de întârziere şi taxa pentru rezilierea anticipată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.07.2025.
Admite cererea formulată de reclamanta TRUŞCĂ (Ciucă) GEORGIANA MARIANA in contradictoriu cu pârâtul CIUCĂ ION. Dispune recunoaşterea pe teritoriul României a sentinţei parţiale nr. 480/2023 şi a sentinţei nr. 563/2024, ambele pronunţate in dosarul nr. 2667/2022 al Tribunalului Ordinar din Viterbo – Republica Italiană. Cu apel care se depune la Tribunalul Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată, azi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Admite în parte cererea. Dispune rectificarea cărţii funciare nr.50787 a UAT Balan care a fost intabulat dreptul de proprietate al pârâtei Truşcă (fostă IOSU) Ioana sub poziţia B1 prin radierea dreptului de proprietate al pârâtei cu privire la suprafaţa de 768 m.p. din acte (779 m.p. din măsurători), identificată potrivit raportului de expertiză în punctele 1-2-3-4-16-17, suprafaţă ce face parte din suprafaţa totală de 1597 m.p. din acte (1632 din măsurători) identificată potrivit raportului de expertiză în punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.075 lei contând în onoariu avocat, onorariu expert tehnic judiciar şi taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Baia de Aramă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza având în vedere hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Colegiului De Conducere A Judecătoriei Baia de Aramă, prin care s-a adoptat o formă de protest
Pentru observarea raportului de expertiză.
În vederea depunerii onorarilui de expert.
amână cauza în vederea depunerii la dosar a relaţiilor solicitate.
Admite declaraţia de abţinere a doamnei magistrat Gogîltan Raluca. Fără cale de atac. Pronunţată azi 06.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Ia act de renunţarea la judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul TRUŞCĂ (FOSTĂ VASILIU) ŞTEFANIA. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.12.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 06.02.2025, ora 10:00, cu termenul de judecată din data de 28.01.2025, ora 11:00, cameră de consiliu, fără citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea apelantei de obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".