TOTAL CEREAL LINE SRL
Nr. Reg. Com. J52/367/2012EUID ROONRC.J52/367/2012Infiintata 22.06.2012
Adresa:BUCUREȘTI, bl. 202/5D, ap. 190, Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2012, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2012, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
pentru audiere martori amână cauza la data de 15.09.2026
pentru lipsă apărare amână cauza la data de 16.06.2026
amână cauza la data de 12.05.2026 ora 10,00
având în vedere lipsa titularului de complet ?i în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată, în baza art. 354 alin. 2 CPP, dispune amânarea cauzei pentru termenul din data de 14.04.2026 ora 09,00
În baza art. 249 alineatul 1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 622/P/2013 din data de 04.12.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2024.
În baza art. 279 rap. la art.278 Cod procedură penală; Admite cererea formulată de avocat Dumitrică Oana Elisabeta privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 62 din data de 18.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 29/122/2018, şi dispune: ” În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 942 lei (delega?ie nr. 99/23.09.2022) cuvenit doamnei avocat Dumitrică Oana Elisabeta pentru asisten?a juridică acordată inculpatei Crînga?u Mădălina, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.” Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 62 din data de 18.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 29/122/2018, şi dispune: ” În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 942 lei (delega?ie nr. 100/23.09.2022) cuvenit doamnei avocat Du?ă Manuela pentru asisten?a juridică acordată inculpatului Rizea Mihai, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.” ”În baza art. 81 alin. 1 din Legea nr. 51/1995 ?i art. 272 C.p.p., admite cererea formulată de doamna av. Pană Adriana, apărător din oficiu pentru inc. Mihai Mioara, privind majorarea onorariului ?i majorează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Pană Adriana (delegaţia nr. 01759/12.01.2018) de la 360 lei la 942 lei, sumă care se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.” Despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.03.2025.
1. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei CRÎNGAŞU MĂDĂLINA, , pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) ?i c) rap. la alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP (1969) ?i art. 5 alin. 1 CP. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei MIHAI LUCICA, pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) rap. la alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP (1969) ?i art. 5 alin. 1 CP, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei MIHAI MIOARA, pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) rap. la alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP (1969) ?i art. 5 alin. 1 CP, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului RIZEA MIHAI, pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) rap. la alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP (1969) ?i art. 5 alin. 1 CP, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Instan?a ia act inculpa?ii Crînga?u Mădălina, Mihai Lucica, Mihai Mioara ?i Rizea Mihai Mugurel au fost supu?i măsurii re?inerii de la data de 12.12.2017 până la data de 13.12.2017 ?i măsurii controlului judiciar de la data de 13.12.2017 până la data de 13.01.2019. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 Cod procedură penală, instan?a admite în parte ac?iunea civilă exercitată de Statul Român reprezentat de AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - D.G.R.F.P. Ploie?ti, A.J.F.P. Giurgiu ?i obligă: 1. inculpata MIHAI MIOARA, la achitarea prejudiciului în sumă de 1.762.748 lei, din care 1.057.649 lei TVA şi 705.099 lei impozit pe profit, ca urmare a neînregistrării şi nedeclarării fiscale a tuturor veniturilor obţinute de către societatea TOTAL CEREAL LINE SRL, CUI 30350970, în perioada 08.11.2012-31.12.2013, în solidar cu inculpa?ii MIHAI LUCICA ?i RIZEA MIHAI, sumă la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, respectiv dobânzile ?i penalită?ile, până la data achitării efective a debitului, în condi?iile Codului de procedură fiscală. 2. inculpata MIHAI LUCICA, la achitarea prejudiciului în sumă de 1.762.748 lei, din care 1.057.649 lei TVA şi 705.099 lei impozit pe profit, ca urmare a neînregistrării şi nedeclarării fiscale a tuturor veniturilor obţinute de către societatea TOTAL CEREAL LINE SRL, CUI 30350970, în perioada 08.11.2012-31.12.2013, în solidar cu inculpa?ii MIHAI MIOARA ?i RIZEA MIHAI, sumă la care se obliga?iile fiscale accesorii, respectiv dobânzile ?i penalită?ile, până la data achitării efective a debitului, în condi?iile Codului de procedură fiscală. 3. inculpatul RIZEA MIHAI, la achitarea prejudiciului total în sumă de 2.731.947 lei, din care 1.639.168 lei TVA şi 1.092.799 lei impozit pe profit, ca urmare a neînregistrării şi nedeclarării fiscale a tuturor veniturilor obţinute de către societatea TOTAL CEREAL LINE SRL, CUI 30350970, în perioada 22.06.2012-31.12.2013, din care suma de 1.762.748 lei (reprezentând 1.057.649 lei TVA şi 705.099 lei impozit pe profit), în solidar cu inculpatele MIHAI MIOARA ?i MIHAI LUCICA, sumă la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii, respectiv dobânzile ?i penalită?ile, până la data achitării efective a debitului, în condi?iile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 397 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 250 ind. 2 C.p.p., dispune revocarea popririi sumelor existente în conturile deschise pe numele inculpatei CRÂNGA?U MĂDĂLINA, , la următoarele societă?i bancare: RAIFFEISEN BANK S.A., cod fiscal sucursală 361820 ?i PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A., cod fiscal sucursală 13838379, până la concuren?a sumei de 2.451.944,41 lei (impozit pe profit ?i T.V.A.), instituită prin ordonan?a nr. 622/P/2013 din data de 27.11.2017 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În temeiul art. 397 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 250 ind. 2 C.p.p., dispune restrângerea sechestrului instituit prin ordonan?a nr. 622/P/2013 din data de 27.11.2017 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, asupra bunurilor inculpatei MIHAI LUCICA, , respectiv asupra autoturismului marca MRCEDES BENZ, serie ?asiu WDB2200261A284977, an de fabrica?ie 2002, de?inut în cotă proprietate 100%, până la concuren?a sumei de 1.762.748 lei (impozit pe profit ?i T.V.A.), sumă la care a fost obligată inculpata pe latură civilă. În temeiul art. 397 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 250 ind. 2 C.p.p., dispune restrângerea sechestrului instituit prin ordonan?a nr. 622/P/2013 din data de 27.11.2017 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, asupra bunurilor inculpatului RIZEA MIHAI, respectiv: autoturism marca TOYOTA COROLLA, nr. CL-20-VIV, serie ?asiu ......................; remorcă de capacitate marca DANNISON TIPPER, nr. CL-19-RMA, serie ?asiu ...............; auto 2 axe, suspensie pneumatică, cu masa peste 18 tone marca DAF FT85, nr. CL-22-RMA, serie ?asiu ..................; auto 2 axe, suspensie pneumatică, cu masa peste 18 tone marca MAN TG01, nr. CL-23-RMA, serie ?asiu ...................; auto 2 axe, suspensie pneumatică, cu masa peste 18 tone marca MAN TG410A, nr. CL-21-RMA, serie ?asiu ................; auto 2 axe, suspensie pneumatică, cu masa peste 18 tone marca MAN, serie ?asiu ......................, până la concuren?a sumei de 2.731.947 lei, sumă la care a fost obligat inculpatul pe latură civilă. În temeiul art. 397 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 250 ind. 2 C.p.p., dispune restrângerea popririi instituite prin ordonan?a nr. 622/P/2013 din data de 27.11.2017 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, asupra conturilor de?inute de inculpatul RIZEA MIHAI, , la următoarele societă?i bancare, respectiv: RAIFFEISEN BANK S.A., cod fiscal sucursală 361820; CEC BANK S.A., cod fiscal sucursală 361897 ?i UNICREDIT TIRIAC BANK S.A., cod fiscal sucursală 19812874, până la concuren?a sumei de 2.731.947 lei, sumă la care a fost obligat inculpatul pe latură civilă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 273 alin. 4 C.p.p., admite cererea formulată de către expertul contabil Ghergheleci Mirela privind majorarea onorariului cuvenit pentru efectuarea expertizei contabile, cu suma de 8.775 lei, conform decontului justificativ depus la dosarul cauzei, suma urmând a fi achitată de inculpa?ii Rizea Mihai ?i Crînga?u Mădălina. Instan?a ia act că începând cu termenul din data de 06.06.2018, inculpa?ii Crînga?u Mădălina ?i Rizea Mihai au fost asista?i de apărător ales. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 360 lei cuvenit doamnei avocat Pană Adriana pentru asisten?a juridică acordată inculpatei Mihai Mioara (delega?ie nr. GR 01759/12.01.2018) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 81 alin. 1 din Legea nr. 51/1995 ?i art. 272 C.p.p., instan?a admite cererea formulată de domnul av. Pană Robert, apărător din oficiu pentru inc. Mihai Lucica, privind majorarea onorariului ?i majorează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Pană Robert (delegaţia nr. 01758/12.01.2018) de la 360 lei la 942 lei, sumă care se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 360 lei (delega?ie nr. GR 00870/11.05.2018) cuvenit doamnei avocat Du?ă Manuelă pentru asisten?a juridică acordată inculpatului Rizea Mihai se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 360 lei cuvenit doamnei avocat State Mihaela pentru asisten?a juridică acordată inculpatei Crînga?u Mădălina (delega?ie nr. GR 00871/11.05.2018) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 18 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
amînă pronun?area la data de 18.03.2025
amână pronun?area la data de 05.03.2025
amână pronun?area la data de 20.02.2025
amînă pronun?area la data de 05.02.2025
amână pronuntarea la data de 20.01.2025
amână pronun?area la data de 30.12.2024
amînă pronun?area la data de 18.12.2024
amînă pronun?area la data de 21.11.2024
amână pronun?area la data de 04.11.2024
amînă pronun?area la data de 17.10.2024
amână pronun?area la data de 08.10.2024.
amână pronun?area la data de 25.09.2024
Amână pronun?area la data de 10.09.2024.
Amână pronunţarea la data de 26.08.2024.
amână pronuntarea la data de 12.08.2024
amână pronunţarea la data de 30.07.2024
amână pronunţarea la data de 18.07.2024
stabileşte pronunţarea la data de 04.07.2024
acordă termen de judecată la data de 05.06.2024, ora 12.00
acordă termen de judecata la data de 08.05.2024
acordă termen de judecată la data de 10.04.2024. ora 12.00
acortă termen de judecată la data de 14.02.2024
acordă termen de judecată la data de 17.01.2024
fata de cererea formulata pentru a se lua la cunostinţă de raportul de expertiză acordă termen la data de 06.12.2023
acordă termen de judecată la data de 18.10.2023
pentru lipsa raportului de expertiză acorda termen de judecată la data de 21.06.2023.
acordă termen de judecată la data de 19.04.2023
Admite cererea formulate de inculpaţii Crângaşu Mădălina şi Rizea Mihai de suplimentare a probatoriului cu o nouă expertiză fiscală. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2023.
acordă termen de judecată la data de 22.02.2023
pentru continuitate complet acordă termen la data de 25.01.2023
acordă termen de judecată la data de 09.11.2022
acordă termen de judecata la data de 21.09.2022
Respinge proba privind suplimentarea probatoriului cu audierea doamnei expert Tonciu Andreia Loredana, solicitată de inculpaţii Rizea Mihai şi Crângaşu Mădălina prin apărător ales. Pronuntată în sedinta publică astăzi 08.06.2022.
în pronuntare pe cererea privind audierea expertului. termen de fond la data de 09.06.2022
amana cauza la data de 11.05.2022, pentru a se lua la cunostintă de inscrisul depus la dosar.
amână cauza la data de 09.03.2022
acordă termen de judecată la data de 12.01.2022
faţă de cererea de amînare depusă la dosar acordă termen de judecată la data de 17.11.2021
fata de lipsa relaţiilor acordă termen la data de 15.09.2021
pentru lipsa relaţiilor amână cauza la data de 09.06.2021
fata de cererea de amânare acorda termen la data de 07.04.2021
pentru audiere martori acorda termen la data de 10.02.2021
pentru lipsa martorilor acorda termen la data de 16.12.2020
Admite obiectiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Tonciu Andreia Loredana formulate de inculpatii Rizea Mihai, Crîngaşu Mădălina şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Giurgiu. Dispune înaintarea doamnei expert a criticilor formulate de inculpaţii Rizea Mihai, Crîngaşu Mădălina şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Giurgiu, aflate la filele 24-27 volumele 4 si filele 127-128 vol. 3. Pronuntata in sedinta publică azi 15.07.2020.
Stabileste pronuntare pentru cererea privind efectuarea unui supliment de expertiza la data de 15.07.2020. Termen de fond la data de 14.10.2020.
pentru audiere martori, amână cauza la data de 08.07.2020
În baza art.353 alin.10 C.P.P şi Hotărârea C.S.M nr.191/2020 preschimbă termenul de judecată din data de 08.04.2020 pentru data de 19.05.2020,pentru când se citează părţile din proces. Se vor încunoştiinţa avocaţii din cauză.
Amână cauza la data de 08.04.2020, având în vedere Hotărârea nr. 1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu, unde prin art. 2 s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorielor, respectiv suspendarea activităţii cu excepţia cauzelor urgente.
faţă de obiectţunile formulate,amana cauza la data de 12.02.2020
amana cauza la data de 04.12.2019
amână cauza la data de 16.10.2019
pentru lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 25.06.2019
pentru lipsa dosarului de fond acorda termen la data de 29.05.2019.
trimiterea prezentei cauza la Tribunalul Ilfov in vederea discutarii reunirii la dosarul nr. 1948/93/2017 al acestei instante. Emiterea unei adrese la Tribunalul Ilfov pentru a aduce la cunostinta dispozitiile prezentei incheieri. Pronuntată in sedinta publică astăzi 28.03.2019.
admninistrare probatoriu, termen 17.04.2019
pentru administrare probe acorda termen la data de 06.03.2019.
pentru audiere martori acorda termen de judecata la data de 13.02.2019, ora 11.00.
pentru lipsa raportului de expertiza si fata de cererea de amânare depusa la dosar acorda termen la data de 11.01.2019.
amână cauza la data de 12.12.2018
pentru lipsa expertizei amână cauza la data de 31.10.2018
pentru lipsa martorilor acorda termen la data de 19.09.2018.
pentru audiere martori acordă termen la data de 27.06.2018, ora 11.30.
fata de cererea formulata in vederea angajării unui avocat acorda termen la data de 06.06.2018.
Decizia penală nr.38/A din 15.01.2026 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.pr.pen. admite apelurile declarate de către de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, apelanta parte civilă Statul Roman prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală ?i apelantul intimat inculpat Rizea Mihai împotriva sentin?ei penale nr. 62/18 martie 2025, pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr.29/122/2018, astfel cum aceasta a fost îndreptată prin încheierea de înlăturare a unei omisiuni vădite din data de 28.03.2025. Desfiin?ează, în integralitate, sentin?a penală apelată ?i trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Giurgiu. În temeiul art. 424 alin. 4 C.pr.pen. judecata va fi reluată de la ultimul termen înainte de finalizarea cercetării judecătore?ti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpa?ii Mihai Lucica şi Mihai Mioara, în cuantum de 1044 de lei fiecare, se vor avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 15.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea cauzei la data de 15.01.2026.
Amână pronuntarea cauzei la data de 11.12.2025
Repune cauza pe rol si stabileste termen de judecată la data de 06.11.2025, cu citarea părţilor
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului ales, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.
Respinge cererea de reunire a dosarului nr. 29/122/2018 al Tribunalului Giurgiu la dosarul nr. 1498/93/2017 al Tribunalului Ilfov. Scoate cauza de pe rolul Tribunalului Ilfov şi dispune înaintarea acesteia la instanţa sesizată iniţial, respectiv Tribunalul Giurgiu. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor Mihai Mioara şi Mihai Lucica, în cuantum de 868 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondul Ministrului Justiţiei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2019.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza dispoziţiilor art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de 13.06.2019.
stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.06.2019
în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpatele Mihai Mioara şi Mihai Lucica
faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Mihai Mioara şi Mihai Lucica, precum şi faţă de lipsa de procedură cu partea civilă şi partea responsabilă civilmente
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".