CRIŞAN PETRONELA SRL
Nr. Reg. Com. J35/1711/2012EUID ROONRC.J35/1711/2012Infiintata 16.07.2012
Adresa:Lovrin, jud. Timiș, 307250
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2012, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2012, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Ministerul Finan?elor, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă respinge acţiunea reclamanţilor ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 23.02.2021 şi în consecinţă, respinge ca prescrisă acţiunea reclamanţilor pentru pretenţiile anterioare datei de 23.02.2021. Respinge în rest ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii DUMITRU GEANINA LENUŢA, STATE MARIUS MUGUREL, CRISAN PETRONELA, CRISAN VASILE, BIRI CLAUDIA ALEXANDRINA, FELSEGHI COSMINA, ŢIPLEA SILVIA MARIA, SABAU(VANA) MARIA ALINA, BOARIU COSMIN ADRIAN, SIMON LIDIA MARIA, POTOP MIHAIELA, MOLDOVAN TANIA GEORGETA, HĂU ANDREEA DANIELA, HĂBĂLĂU CRINA ANGELA, CONEA LUCICA ADRIANA în contradictoriu cu pârâ?ii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Ministerul Finan?elor, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă respinge acţiunea reclamanţilor ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramure?. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 23.02.2021 şi în consecinţă, respinge ca prescrisă acţiunea reclamanţilor pentru pretenţiile anterioare datei de 23.02.2021. Respinge în rest ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii Pop Maria, Golban Diana, Buzan Mădălina, Terşanszki Camelia, Harabagiu Anca Sorina, Ionescu Laura Mariana, Herţeg Claudia Adina, Zoica Terezia Mariana în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramure?, Curtea de Apel Cluj şi Tribunalul Maramure?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.
În baza art. 230 N.C. procedură civilă, respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta HERŢEG CLAUDIA ADINA - în nume propriu şi în reprezentarea recl. 135. Menţine ca termen de judecată, termenul fixat anterior pentru data de 17.12.2025, camera 10, ora 11,00. Definitivă. Pronunţată azi, 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
In vederea citarii recl. prin mandatar cu solicitarea de a indica in concret pretentiile formulate fata de paratii de la pozitiile 6-9 sub sanctiunea suspendării cauzei în temeiul art. 42 cod procedură civila in caz de neconformare.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge, ca nefondat apelul civil formulat de apelanţii intervenienţi Rusu Adina Veronica, Pop Dorina Mirela, Chira Liliana, Ilc Dorin, Tacu Andra şi Arsenie Horia Andrei toţi prin mandatar Herţeg Claudia Adina împotriva încheierii civile din 29 mai 2023 cu privire la respingerea cererii de intervenţie şi cererea de completare a sentinţei civile nr.706 din 27.06.2023. Admite ca fondate, apelurile civile formulate de către apelanţii pârâţi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Maramureş, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi apelul incident formulat de către apelantul intimat Ministerul Public – Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Roman Viorica-Lucia, Ştirb Letiţia, Gavrian Viorica, Băla Cristina-Mioara, Farcaş Anca-Maria, Lazăr Adelina-Andra, Mureşan Valerica, Puie-Matyas Andrea-Diana, Mag Ileana, Paşca Valeria, Rădoane Liliana-Elena, Bindea Răduţa-Ronela, Breje Alexandru-Mihai, Seiche Adrian, Talpoş Ioana, Sucală Lucia Domnica, Pop Sabin, Pop Traian, Mureşan Marius Olimpiu, Tulbure Onuţ Lucian, Opriş Mihai Sorin, Sava Sorin Radu, Gavriluţ Loredana Luciana, Ciocănel Cristina, Chiş Petrule Sorina Liliana, Breşug Andrei, Marian Daniela, Cuceuan Beatrice Andreea, Ursescu Alina, Stan Lucia Emanuela, Dunca Lucreţia Maria, Erhan Gabriel Mihai, Popan Marius Daniel, Zubaşcu Maria, Gerlan Larisa, Ţicală Dumitru Vasile, Timiş Adriana, Tomoiagă Livia Ileana, Tomoiagă Ştefan Dan, Laviţă Natalia Dorina, Rusu Adina Veronica, State Marius Mugurel, Topan Monica, Crişan Petronela, Crişan Vasile, Biri Claudia Alexandrina, Ţiplea Silvia MariaSamson Carmen Florentina, Vana Alina Maria, Tehei Daniel, Puie Flavius, Drăgan Avram, Szabo Gheorghe, Mare Raluca, Sima Simona, Boariu Cosmin Adrian, Zidariu Valentin, Dobi Eugenia, Marian Marinela, Bene Sandina, Pop Delia, Peter Corina, Sălăgean Maria Monica, Bilauca Oana Mihaela, Mureşan Alexandra, Dumitru Geanina, Petruţa Aura Cristina, CMoldovan Roxana Livia, Mureşan Roxana Rodica, Călian Adina Rodica, Popescu Oana Sanda, Chiş Raluca, Felseghi Cosmina, Foitos Marius Cătălin, Simon Florin Romeo, Saroşi Dorina, Cherecheş Florina Claudia, Drăgan Doichiţa Carmen, Guşan Iulia, Călinoiu Adrian Cătălin, Porcilă Lucian Mihai, Crişan Lăcrimioara Luminiţa, Isac Maria Dorina, Botean Cristina, Zidar Ramona Maria, Precup-Rednic Vasile-Adrian, Ursan Rodica, Mocian Georgeta-Mihaela, Fulea Roxana-Adriana, Socaci Eugen-Andrei, Tripon Marinela, Popescu Emil, Vâtca Ionuţ Dănuţ, Leoca Lia Dorina, Lukacs Carmen Otilia, Loloş Iuliana Emilia, Maier Mariana Corina, Pop Marieta, Samson Carmen Florentina, Pop Angela, Topan Monica, Hirian Carmen, Haţegan Luana Cristinel, Domnariu Cristina Maria, Rus Florin Daniel, Tamas Andras Zoltan, Fage Codruţ, Golban Diana, Harabagiu Anca Sorina, Herţeg Claudia Adina, Ionescu Laura-Mariana, Kaszta Rita, Lici Cristian, Negre Călin Florin, Neţ Ioan, Pop Maria, Plop Valeria, Tersanszki Camelia, Zaharie Mircea, Mihuş Flavia Georgiana, Erdei Elisabeta, Faje Anuţa, Suciu Ana, Paşca Florina Alina, Zoica Terezia Mariana, Şandor Corina, Szasz Anita Roberta, Bob Sorina, Ghilea Daniela Claudia, Bâtea Adrian Ionel, Şpan Vasile, Giurgiu George Dan, Hirişcău Adela Dana, Popescu Mariana Mădălina, Petrovan Andreea Ioana şi Bertha Agota cu intimatul pârât Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş cu citarea Consiliului Naţional Pentru Combaterea Discriminării, împotriva Sentinţei Civile nr. 706/LM/2023 din data de 27 iunie 2023, pronunţată de Tribunalul Bihor pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge acţiunea reclamanţilor împotriva pârâtei Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii Roman Viorica-Lucia, Ştirb Letiţia, Gavrian Viorica, Băla Cristina-Mioara, Farcaş Anca-Maria, Lazăr Adelina-Andra, Mureşan Valerica, Puie-Matyas Andrea-Diana, Mag Ileana, Paşca Valeria, Rădoane Liliana-Elena, Bindea Răduţa-Ronela, Breje Alexandru-Mihai, Seiche Adrian, Talpoş Ioana, Sucală Lucia Domnica, Pop Sabin, Pop Traian, Mureşan Marius Olimpiu, Tulbure Onuţ Lucian, Opriş Mihai Sorin, Sava Sorin Radu, Gavriluţ Loredana Luciana, Ciocănel Cristina, Chiş Petrule Sorina Liliana, Breşug Andrei, Marian Daniela, Cuceuan Beatrice Andreea, Ursescu Alina, Stan Lucia Emanuela, Dunca Lucreţia Maria, Erhan Gabriel Mihai, Popan Marius Daniel, Zubaşcu Maria, Gerlan Larisa, Ţicală Dumitru Vasile, Timiş Adriana, Tomoiagă Livia Ileana, Tomoiagă Ştefan Dan, Laviţă Natalia Dorina, Rusu Adina Veronica, State Marius Mugurel, Topan Monica, Crişan Petronela, Crişan Vasile, Biri Claudia Alexandrina, Ţiplea Silvia MariaSamson Carmen Florentina, Vana Alina Maria, Tehei Daniel, Puie Flavius, Drăgan Avram, Szabo Gheorghe, Mare Raluca, Sima Simona, Boariu Cosmin Adrian, Zidariu Valentin, Dobi Eugenia, Marian Marinela, Bene Sandina, Pop Delia, Peter Corina, Sălăgean Maria Monica, Bilauca Oana Mihaela, Mureşan Alexandra, Dumitru Geanina, Petruţa Aura Cristina, CMoldovan Roxana Livia, Mureşan Roxana Rodica, Călian Adina Rodica, Popescu Oana Sanda, Chiş Raluca, Felseghi Cosmina, Foitos Marius Cătălin, Simon Florin Romeo, Saroşi Dorina, Cherecheş Florina Claudia, Drăgan Doichiţa Carmen, Guşan Iulia, Călinoiu Adrian Cătălin, Porcilă Lucian Mihai, Crişan Lăcrimioara Luminiţa, Isac Maria Dorina, Botean Cristina, Zidar Ramona Maria, Precup-Rednic Vasile-Adrian, Ursan Rodica, Mocian Georgeta-Mihaela, Fulea Roxana-Adriana, Socaci Eugen-Andrei, Tripon Marinela, Popescu Emil, Vâtca Ionuţ Dănuţ, Leoca Lia Dorina, Lukacs Carmen Otilia, Loloş Iuliana Emilia, Maier Mariana Corina, Pop Marieta, Samson Carmen Florentina, Pop Angela, Topan Monica, Hirian Carmen, Haţegan Luana Cristinel, Domnariu Cristina Maria, Rus Florin Daniel, Tamas Andras Zoltan, Fage Codruţ, Golban Diana, Harabagiu Anca Sorina, Herţeg Claudia Adina, Ionescu Laura-Mariana, Kaszta Rita, Lici Cristian, Negre Călin Florin, Neţ Ioan, Pop Maria, Plop Valeria, Tersanszki Camelia, Zaharie Mircea, Mihuş Flavia Georgiana, Erdei Elisabeta, Faje Anuţa, Suciu Ana, Paşca Florina Alina, Zoica Terezia Mariana, Şandor Corina, Szasz Anita Roberta, Bob Sorina, Ghilea Daniela Claudia, Bâtea Adrian Ionel, Şpan Vasile, Giurgiu George Dan, Hirişcău Adela Dana, Popescu Mariana Mădălina, Petrovan Andreea Ioana şi Bertha Agota în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, Curtea De Apel Cluj, Tribunalul Maramureş, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu citarea Consiliului Naţional Pentru Combaterea Discriminării. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate ce nu contravin prezentei decizii. DEFINITIVĂ. Pronunţată în data de 26 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru ca părţile să se pronunţe cu privire la Decizia nr. 80/2023 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2435/1/2023, după publicarea acesteia în Monitorul Oficial, precum şi pentru a se comunica părţilor apelul incident formulat în cauză de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
În temeiul art. 520 alin. (4) CPC, suspendă soluţionarea cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizării în vederea pronunţării unei hotărâri prelabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în dosarul nr. 2435/1/2023.
lipsă de procedură cu reclamanţii.
Conform art. 242 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina acestora. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 10.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
pentru a se depune înscrisuri
pentru a se depune inscrisuri
În temeiul art. 517 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ., suspendă judecata până la data publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra recursurilor în interesul legii, la sesizarea Curţii de Apel Alba Iulia nr. 3737/25.09.2023 în dosarul nr. 2393/1/2023 şi, respectiv la sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 3887/III-5/2023 din 06.11.2023 în dosarul nr.2641/1/2023. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşi - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.2.2024.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamanţii CRIŞAN EMIL FLORIN şi CRIŞAN PETRONELA, în contradictoriu cu pârâţii PONORAN SORIN ILIE, PONORAN IOANA DORINA şi JOMOLEAN GRAŢIELA având ca obiect uzucapiune. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2024.
Suspendat in baza art. 411 alin. 1 pct 2 Cod procedură civilă
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.