GORE SRL
Nr. Reg. Com. J35/1929/1992EUID ROONRC.J35/1929/1992Infiintata 15.05.1992
Adresa:Aleea SPORTIVILOR nr. 8, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în principiu cererea formulată de reclamantul Andreescu Ion, cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâţii : Prezumptivi moştenitori ai defunctei Andreescu Maria fostă Maican (soţia supravieţuitoare a defunctului Andreescu Victor ): -succesorii defunctei DOBRE ELENA-decedată ulterior introducerii acţiunii ( succesoare a lui Maican Elena (Ileana) ), cu ultimul domiciliu în ..., având ca moştenitori pe Dobre Viorel, domiciliat în ... şi Drobre Liviu, domiciliat în ...; - succesoarea lui Maican Gheorghe: MAICAN VIORICA, cu domiciliul în .... I În ce priveşte moştenirea defunctului Andreescu Victor, decedat la 07.07.1980, cu ultim domiciliu în ..., se constată că I.1-3/8 din moştenire revine FIICEI Andreescu V Maria I.2-3/8 din moştenire revine FIULUI, respectiv Andreescu Ion I.3-1/4 din moştenire a revenit soţiei defunctului Andreescu Maria născută Maican a cărei moştenire nu s-a dezbătut (fila 170 vol IV- încheierea nr. 13/07.05.2025) iar potrivit hotărârii intermediare din data de 09.09.2025 aceasta având ca prezumptivi moştenitori în cote egale, pe două tulpini, ale fraţilor, pe: I.3.a) succesorii defunctei DOBRE ELENA-decedată ulterior introducerii acţiunii ( succesoare a lui Maican Elena (Ileana), care are moştenitori pe Dobre Viorel, domiciliat în ... şi Drobre Liviu, domiciliat în ...; II.3.b)-MAICAN VIORICA (tulpina Maican Gheorghe ), cu domiciliul în .... Masa succesorală de pe urma lui Andreescu Victor este 1/2 din imobilul casă având suprafaţa utilă de 36,91 mp , situată pe terenul curti construcţii de 1200 mp, situat în T 9, P 32, înscris în titlul de proprietate nr. 24770/21.03.1994, cu valoare totală de 3788 lei. Restul de 1/ 2 din imobilul casă aparţine prezumptivilor moştenitori ai soţiei defunctului: Andreescu Maria născută Maican , iar potrivit hotărârii intermediare din data de 09.09.2025, Andreescu Maria născută Maican are ca prezumptivi moştenitori în cote egale, pe două tulpini, ale fraţilor, pe I.3.a) succesorii defunctei DOBRE ELENA-care are moştenitori pe Dobre Viorel şi Dobre Liviu II.3.b)-MAICAN VIORICA (tulpina Maican Gheorghe ), II Constată deschisă succesiunea defunctei Andreescu V Maria, născută la 08.04.1956, decedata în 30.07.2018, fiica lui Andreescu Victor ?i Victoria, cu ultimul domiciliu în comuna .... Constată că unic moştenitor al defunctei Andreescu V Maria, născută la 08.04.1956, este fratele acesteia, reclamantul Andreescu Ion. Constată că masa succesorală lăsată de defunctei Andreescu V Maria se compune din: I.1 -bunurile din titlul de proprietate nr. 24770/21.03.1994 de la fila 16 vol 1, respectiv 4 ha 2100 mp . , terenuri evaluate cumulat conform expertizei de la filele 93-102 din vol IV dosar şi individual (în ceea ce priveşte terenurile extravilane) conform concluziilor de la fila 155 dosar , vol IV.dosar. I.2 – 3/16 din imobilul casă având suprafaţa utilă de 36,91 mp , situată pe terenul curti construcţii de 1200 mp, situat în T 9, P 32, înscris în titlul de proprietate nr. 24770/21.03.1994, casă evaluate la suma totală de 3788 lei. Se constată că restul cotelor din imobilul casă sunt deţinute astfel : 3/16 reclamantul Andreescu Victor, 5 /8 moştenitorii defunctei Andrescu Maria, născută Maican, soţia post decedată a lui Maican Victor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2026.
Amână pronunţarea asupra IAP la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.
Pentru a se depune relaţii necesare soluţionării, amână judecarea cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026 pentru ca hotărârea intermediară pronunţată în această cauză să rămână definitivă.
În temeiul art. 436 alin. (1) C.pr.civ., admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Andreescu Ion, cu domiciliul în ................................................, în contradictoriu cu pârâţii : -succesorii lui Maican Floarea: JECULESCU VASILE cu domiciliul în ....................................., NEDELEA NICULINA, cu domiciliul în ............................................, ONOFREI ANTONIA, cu domiciliul în .........................., VIŞAN ELENA, cu domiciliul în ................................................, -succesorii lui Maican Niculae: MAICAN IONUŢ, cu domiciliul în ........................................, MAICAN FLORIN, cu domiciliul în ............................................., VASILACHE MIORIŢA, cu domiciliul în ........................................., -succesorii lui Maican Gheorghe: IAMANDI VASILICA, cu domiciliul în ................................................, -succesorii lui Maican Ion: MIHART FLOAREA, cu domiciliul în ....................................., AVRAM ELENA, cu domiciliul în ..................................................., -succesorii lui Maican Elena: DOBRE GHEORGHIŢA, cu domiciliul în ...................................................., - succesorii lui Maican Mihai: MAICAN CĂTĂLINA, cu domiciliul în ....................................... MAICAN VALENTIN, .........................................., MAICAN VIOREL, cu domiciliul în ........................................, MAICAN DOREL cu domiciliul în ........................................., MAICAN MIHAELA, cu domiciliul în ......................................, MAICAN GABRIELA-CORNELIA, cu domiciliul în ......................................, Judeţ Dâmboviţa, GORE (fostă MAICAN) VIORICA-CRISTINA, cu domiciliul în ............................................. Constată că pârâţii JECULESCU VASILE, NEDELEA NICULINA, ONOFREI ANTONIA, VIŞAN ELENA, MAICAN IONUŢ, MAICAN FLORIN, VASILACHE MIORIŢA, IAMANDI VASILICA, MIHART FLOAREA, AVRAM ELENA, DOBRE GHEORGHIŢA, MAICAN CĂTĂLINA, MAICAN VALENTIN, MAICAN VIOREL, MAICAN DOREL, MAICAN MIHAELA, MAICAN GABRIELA-CORNELIA, GORE (fostă MAICAN) VIORICA-CRISTINA, nu au calitatea de moştenitori ai defunctei Andreescu Maria, fostă Maican (soţia supravieţuitoare a defunctului Andreescu Victor ). După rămânerea definitivă a hotărârii, vor fi scoşi din cauză a pârâţii cu privire la care s-a admis acţiunea şi s-a constatat că nu au calitatea de moştenitori ai defunctei Andreescu Maria fostă Maican, decedată la ......................... Constată că după rămânerea definitivă a hotărârii instanţa urmează a se pronunţa asupra calităţii de moştenitori ai defunctei Andreescu Maria fostă Maican (soţia supravieţuitoare a defunctului Andreescu Victor ) numai în ceea ce priveşte pe: -succesorii defunctei DOBRE ELENA-decedată ulterior introducerii acţiunii ( succesoare a lui Maican Elena (Ileana)), cu ultimul domiciliu în ..........................., având ca moştenitori pe Dobre Viorel, domiciliat în ................................ şi Drobre Liviu, domiciliat în ......................; -MAICAN VIORICA, cu domiciliul în .................................... Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Dâmboviţa . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.09.2025.
pentru a se reface raportul de expertiză şi pentru a se depune precizări de către reclamantă;
În vederea depunerii verificărilor solicitate de instan?ă, sub sanc?iunea suspendării cauzei, amana cauza la data de 16.06.2025
Pentru ca păr?ile să îndeplinească unele obligatii, să depună înscrisurile solicitate ?i pentru achitarea onorariului de expert, amana cauza la data de 24.03.2025, ora 10.30
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2024.
În vederea administrării probei cu expertiza, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.
pentru lipsa raportululi de expertiză
pentru efectuarea expertizei topo
pentru administrare probe
pentru îndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina reclamantului
pentru a se depune precizări din partea reclamantului
Termen administrare probatorii. Pune in vedere reclamantei să depună interogatoriile pentru parati .
pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul Maican Ionuţ
pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul Dobre Liviu
pentru îndeplinirea procedurii de citare
pentru îndeplinirea procedurii de citare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".