CERIS & COSEMA SRL
Nr. Reg. Com. J16/1127/2012EUID ROONRC.J16/1127/2012Infiintata 19.07.2012
Adresa:CRAIOVEI nr. 223-225, Dudovicești, jud. Dolj, 207554
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 20% |
| persoană | 80% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei nr.832 din 19.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.2234/63/2021, în sensul că se va menţiona „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va rămâne în sarcina statului.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de inculpatul Stoica Spahiu Dorel împotriva sentin?ei penale nr. 26 din data de 16 ianuarie 2024, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 2234/63/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi, rejudecând: În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal faţă inculpatul Stoica Spahiu Dorel pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. şi ped de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 (forma în vigoare conform modificărilor aduse prin Legea 55/2021) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. înlătură dispoziţia instanţei de fond prin care au fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, urmând ca aceste cheltuieli să rămână în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 422 C.p.p. rap. la art.404 alin.4 lit.c C.p.p. menţine măsurile asiguratorii instituite în cauză prin ordonanţa nr. 354/P/2015 din 21.01.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, menţinute prin încheierea din data de 17.02.2022 dispusă în dosarul nr. 2234/63/2021/a1.1 ?i prin încheierea din data de 02.02.2023 a Tribunalului Dolj dispusă în dosar nr. 2234/63/2021/a2, respectiv: - măsura asigurătorie a sechestrului până la concurenţa sumei de 233.922 lei şi până la concurenţa sumei ce reprezintă accesorii fiscale - dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 233.922 lei calculate potrivit codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale, asupra următoarelor bunuri, deţinute de inculpatul Stoica-Spahiu Dorel, în coproprietate cu Stoica-Spahiu Mariana: - un teren intravilan, situat în sat Dudoviceşti, com Şimnicu de Sus, str. Craiovei, nr. 223 şi 225, judeţul Dolj, în suprafaţă totală de 1.844 mp. din acte (1.843 mp. măsurată), imobilul este individualizat prin număr carte funciară şi număr cadastral/topografic 30407; - o construcţie situată în sat Dudoviceşti, com Şimnicu de Sus, str. Craiovei, nr. 223 şi 225, judeţul Dolj, în suprafaţă totală de 68 mp. cu două niveluri: parter cu mansardă, cu specificaţia: parter-magazin general, mansardă- sediu firmă; imobilul este individualizat prin număr carte funciară şi număr cadastral/topografic 30407-C1; - o construcţie situată în sat Dudoviceşti, com Şimnicu de Sus, str. Craiovei, nr. 223 şi 225, judeţul Dolj, în suprafaţă construită la sol 24 mp, anexă gospodărească compusă din magazie cereale şi coteţ păsări; imobilul este individualizat prin număr carte funciară şi număr cadastral/topografic 30407-C3; - măsura asigurătorie a popririi asupra sumelor din conturile bancare ale inculpatului Stoica-Spahiu Dorel până la concurenţa sumei de 233.922 lei şi până la concurenţa sumei ce reprezintă accesorii fiscale - dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 233.922 lei calculate potrivit codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale; - măsura asigurătorie a sechestrului asupra altor bunuri prezente şi viitoare ale inculpatului Stoica-Spahiu Dorel până la concurenţa sumei de 233.922 lei şi până la concurenţa sumei ce reprezintă accesorii fiscale - dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 233.922 lei calculate potrivit codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale; - măsura asiguratorie a popririi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului Stoica-Spahiu Dorel până la concurenţa sumei de 233.922 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente acestei sume, calculate potrivit codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale. Măsurile asigurătorii se vor aduce la îndeplinire de către organele de executare silită din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, potrivit art. 251 Cod proc.penală. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelului vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 19 iunie 2024.
În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.
pentru angajare avocat
În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 (forma în vigoare conform modificărilor aduse prin Legea 55/2021) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp condamnă pe inculpatul STOICA-SPAHIU DOREL, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p rap. la art.66 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator la societă?i comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de fi administrator la societă?i comerciale). În temeiul art. 105 alin. 1 Cp, anulează liberarea condiţionată a inculpatului Stoica Spahiu Dorel, din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1076/20.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 17.04.2018 prin neapelare, liberare dispusă prin sentinţa penală 1629/27.09.2018 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă la data de 02.10.2018. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin: - s.p. nr. 363/21.05.2015 a Tribunalului Dolj, definitivă prin dec. pen. nr. 1646/11.11.2016 a Cur?ii de Apel Craiova - s.p. 4427/27.11.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. nr. 520/30.03.2016 a Cur?ii de Apel Craiova - s.p. nr. 4586/10.12.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. nr. 915/03.06.2016 a Cur?ii de Apel Craiova - s.p. nr. 1076/20.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 17.04.2018 prin neapelare Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Stoica Spahiu Dorel prin s.p. nr. 1076/20.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 17.04.2018 prin neapelare ?i repune în individualitate următoarele pedepse: - pedepsele aplicate prin s.p. nr. 1076/20.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 17.04.2018 prin neapelare, respectiv : - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 2 Cod Penal de la 1969 (2 acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal de la 1969, cu aplicarea art 396 al.10 cpp. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art. art. 290 alin. 1 Cod Penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal de la 1969 (2 acte materiale), cu aplicarea art 396 al.10 cpp - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod Penal de la 1969, cu aplicarea art 396 al.10 cpp. - pedepsele aplicate prin s.p. nr. 363/21.05.2015 a Tribunalului Dolj, definitivă prin dec. pen. nr. 1646/11.11.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, respectiv : - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art.18 ind. 1. al.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 NCp , - pedeapsa complementară pe o durată de 2 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g NCp ca pedeapsă complementară. - pedeapsa accesorie aplicată în baza art.65 al.1 NCp a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b şi g NCp ca pedeapsă accesorie pe durata prevăzută de art.65 al.3 NCp) - pedepsele aplicate prin s.p. 4427/27.11.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. nr. 520/30.03.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, respectiv: - 2 ani închisoare pentru comiterea infr. de înşelăciune (pct. 1 rechizitoriu), în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 c. pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 c. penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 din c. pr. pen. - 2 ani închisoare pentru comiterea infr. de înşelăciune (pct. 2 rechizitoriu), în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 c. pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 c. penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 din c. pr. pen. - 2 ani închisoare pentru comiterea infr. de înşelăciune (pct. 3 rechizitoriu), în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 c. pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 c. penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 din c. pr. pen. - 2 luni închisoare pentru comiterea infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată (4 acte materiale), în baza art. 290 alin. 1 c. pen. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1969, cu aplic. art. cu aplic. art. 5 c. penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 din c. pr. pen. - 2 luni închisoare pentru comiterea infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată (6 acte materiale) în baza art. 290 alin. 1 c. pen. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1969, cu aplic. art. cu aplic. art. 5 c. penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 din c. pr. pen. - 2 luni închisoare pentru comiterea infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale) în baza art. 290 alin. 1 c. pen. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1969, cu aplic. art. cu aplic. art. 5 c. penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 din c. pr. pen. - pedepsele aplicate prin s.p. nr. 4586/10.12.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. nr. 915/03.06.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, respectiv: - 2 ani închisoare, în temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. - 1 an închisoare, în temeiul art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. - 4 luni închisoare, în temeiul art. 31 raportat la art. 289 alin.1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. - 2 luni închisoare, în temeiul art. 290 alin. 1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. - 2 luni închisoare , în temeiul art. 290 alin. 1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. - 2 luni închisoare, în temeiul art. 291 teza I C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. - 2 luni închisoare, în temeiul art. 292 C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. - spor de 6 luni aplicat conform art. 33 lit. a C.pen 1969, art. 34 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen Înlătură sporul de 6 luni aplicat conform art. 33 lit. a C.pen 1969, art. 34 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. Constată că prin s.p. nr. 1076/20.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 17.04.2018 prin neapelare s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 4427/27.11.2015 şi nr. 4586/10.12.2015 ale Judecătoriei Craiova. Men?ine anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 4427/27.11.2015 şi nr. 4586/10.12.2015 ale Judecătoriei Craiova. În temeiul art. 40 alin.1 Cp rap. la art. 38 alin.1 Cp şi art. 39 alin.1 lit.b Cp cu referire la Dec. nr. 7/2016 a ÎCCJ ?i art. 10 din Legea 187/2012 contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin s.p. nr. 363/21.05.2015 a Tribunalului Dolj, s.p. 4427/27.11.2015 a Judecătoriei Craiova, s.p. nr. 4586/10.12.2015 a Judecătoriei Craiova, s.p. nr. 1076/20.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 17.04.2018 prin neapelare, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 5 ani ?i 7 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv o treime din 16 ani ?i 9 luni închisoare), în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 9 ani ?i 1 (una) lună închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art.45 alin. 3 lit.a Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin.4 Cp constată executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, perioadă pe care o deduce din durata pedepsei complementare rezultante de mai sus, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale. În temeiul art.45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 40 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 12.11.2016 la 02.10.2018. Anulează mandatul de executare nr. 1136/2018 din 17.04.2018 emis în baza s.p. nr. 1076/20.03.2018 a Judecătoriei Craiova ?i dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinte penale. Mentine restul dispozitiilor sentintelor penale de mai sus. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 dispune ca inculpatul Stoica Spahiu Dorel să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 397 alin.1 C.pr.pen. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român-prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală- prin Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova ?i obligă inculpatul STOICA-SPAHIU DOREL la plata, către această parte civilă a sumei de 233.922 lei, precum şi la dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a debitului, calculate conform prevederilor art.173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.penală men?ine măsurile asiguratorii instituite în cauză, prin ordonanţa nr. 354/P/2015 din 21.01.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, menţinute prin încheierea din data de 17.02.2022, dispusă în dosarul nr. 2234/63/2021/a1.1 ?i prin încheierea din data de 02.02.2023 a Tribunalului Dolj, dispusă în dosar nr. 2234/63/2021/a2, respectiv : - măsura asigurătorie a sechestrului până la concurenţa sumei de 233.922 lei şi până la concurenţa sumei ce reprezintă accesorii fiscale - dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 233.922 lei calculate potrivit codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale, asupra următoarelor bunuri, deţinute de inculpatul Stoica-Spahiu Dorel, în coproprietate cu Stoica-Spahiu Mariana: - un teren intravilan, situat în ...... judeţul Dolj, în suprafaţă totală de 1.844 mp. din acte (1.843 mp. măsurată), imobilul este individualizat prin număr carte funciară şi număr cadastral/topografic 30407; - o construcţie situată în..... judeţul Dolj, în suprafaţă totală de 68 mp. cu două niveluri: parter cu mansardă, cu specificaţia: parter-magazin general, mansardă- sediu firmă; imobilul este individualizat prin număr carte funciară şi număr cadastral/topografic ...... - o construcţie situată în .... judeţul Dolj, în suprafaţă construită la sol 24 mp, anexă gospodărească compusă din magazie cereale şi coteţ păsări; imobilul este individualizat prin număr carte funciară şi număr cadastral/topografic ....... - măsura asigurătorie a popririi asupra sumelor din conturile bancare ale inculpatului Stoica-Spahiu Dorel până la concurenţa sumei de 233.922 lei şi până la concurenţa sumei ce reprezintă accesorii fiscale - dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 233.922 lei calculate potrivit codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale - măsura asigurătorie a sechestrului asupra altor bunuri prezente şi viitoare ale inculpatului Stoica-Spahiu Dorel până la concurenţa sumei de 233.922 lei şi până la concurenţa sumei ce reprezintă accesorii fiscale - dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 233.922 lei calculate potrivit codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale. - măsura asiguratorie a popririi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului Stoica-Spahiu Dorel până la concurenţa sumei de 233.922 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente acestei sume, calculate potrivit codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale. Măsurile asigurătorii se aduc la îndeplinire de către organele de executare silită din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, potrivit art. 251 Cod proc.penală. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Stoica Spahiu Dorel la plata sumei de 6000 lei cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 5000 lei reprezinta cheltuieli aferente fazei de urmarire penala, în care este inclus si onorariul de expert în cuantum de 4000 lei). În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariul apărătorului din oficiu Ignat Mihai (în cuantum de 1500 lei, astfel cum a fost majorat), pentru inculpat, în faza de judecată rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Pronunţată azi, 16.01.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
În temeiul art.391 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 16.01.2024. În temeiul art.405 C.p.p. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 10.01.2024.
În temeiul art.391 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 10.01.2024. În temeiul art.405 C.p.p. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2023.
admite cererea de amânare pentru motive medicale, acordă termen la 19.12.2023 ora 10.00
admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării formulată de apărătorul ales al inculpatului şi acordă termen la data de 07.12.2023, orele 09.00
pentru lipsa relaţiilor solicitate şi lipsa martorului, acordă termen la data de 23.11.2023, ora 10.00
pentru lipsa martorului şi pentru a se emite adresă, acordă termen la data de 09.11.2023 ora 10.30
acordă termen la data de 26.10.2023 ora 9.00
pentru lipsa martorilor, acordă termen la data de 12.10.2023, orele 10.00
pentru lipsa martorilor, acordă termen la data de 14.09.2023, orele 09.30
admite cererea de amânare formulată de inculpat şi acordă termen la data de 22.06.2023, ora 10.30
pentru administrarea probei testimoniale acordă termen la data de 25.05.2023 orele 10.00
pentru administrarea probei testimoniale acordă termen la data de 13.04.2023 orele 11.00
admite cererea de amânare formulată de inculpat şi acordă termen la data de 02.03.2023, ora 10.30
pentru administrarea probei testimoniale acordă termen la data de 19.01.2023 orele 11.00
pentru administrarea probei testimoniale acordă termen la data de 10.11.2022, orele 10.30
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată , acordă termen la data de 29.09.2022
admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 07.07.2022 ora 09.30
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | — | -3.461 RON | 640.682 RON | — | 20.232 RON | -620.450 RON | — |
| 2018 | — | 0 RON | 14.332 RON | — | 20.232 RON | 5.900 RON | — |
| 2017 | — | 0 RON | 14.332 RON | — | 20.232 RON | 5.900 RON | — |
| 2016 | — | 0 RON | 14.332 RON | — | 20.232 RON | 5.900 RON | — |
| 2015 | — | 0 RON | 14.332 RON | — | 20.232 RON | 5.900 RON | — |
| 2014 | 135.600 RON | 5.700 RON | 14.332 RON | — | 20.232 RON | 5.900 RON | 5 |
| 2013 | 123.580 RON | 11.336 RON | 857 RON | 759 RON | 13.610 RON | 13.512 RON | — |
| 2012 | 98.560 RON | 1.976 RON | 7.873 RON | 759 RON | 9.290 RON | 2.176 RON | 0 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | — | — | 135.600 RON | 123.580 RON | 98.560 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 135.600 RON | 123.580 RON | 98.560 RON |
| Cheltuieli totale | 3.461 RON | — | — | — | — | 129.900 RON | 108.537 RON | 96.268 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.700 RON | 15.043 RON | 2.292 RON |
| Pierdere bruta | 3.461 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.700 RON | 11.336 RON | 1.976 RON |
| Pierdere neta | 3.461 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | — | — | 759 RON | 759 RON |
| Active circulante | 20.232 RON | 20.232 RON | 20.232 RON | 20.232 RON | 20.232 RON | 20.232 RON | 13.610 RON | 9.290 RON |
| Stocuri | 5.002 RON | 5.002 RON | 5.002 RON | 5.002 RON | 5.002 RON | 5.002 RON | 3.105 RON | 345 RON |
| Creante | 15.230 RON | 15.230 RON | 15.230 RON | 15.230 RON | 15.230 RON | 15.230 RON | 10.505 RON | 8.945 RON |
| Datorii totale | 640.682 RON | 14.332 RON | 14.332 RON | 14.332 RON | 14.332 RON | 14.332 RON | 857 RON | 7.873 RON |
| Capitaluri proprii | -620.450 RON | 5.900 RON | 5.900 RON | 5.900 RON | 5.900 RON | 5.900 RON | 13.512 RON | 2.176 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | 5 | — | 0 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
142 de contracte atribuite, in valoare de 3.892.905 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 935 lei.
Achizitii directe
112 contracte
823 lei
Licitatii publice
27 de contracte
3.745.982 lei
Achizitii offline
3 contracte
146.100 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 08:58).