ALSTRUCTAL PROD SRL
Nr. Reg. Com. J31/321/2012EUID ROONRC.J31/321/2012Infiintata 03.08.2012
Adresa:TUDOR VLADIMIRESCU nr. 12, bl. D53, ap. 15, Zalău, jud. Sălaj, 450067
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 250 ind. 2, art. 249 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonanţa din data de 07.03.2022, aplicat asupra imobilului apar?inând inculpatului Tocaciu Vasile-Lauren?iu, situat în or. Ludu?, str. Zăvoiului, bl.24, sc. B, ap. 12, jud. Mure?, înscris în CF nr. 50168-C1-U40 Ludu?. Cu drept de contestaţia în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în temeiul art. 405, alin. 2 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2024.
amână pronunţarea
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile formulate de inculpaţii C. R.-V. şi T. V.-L. împotriva sentinţei penale nr. 312/10.03.2025 pronun?ate de Judecătoria Cluj-Napoca şi a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 11.03.2025 pe care le desfiinţează în parte, doar cu privire la soluţia pronunţată faţă de aceştia pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă şi la stabilirea corectă a cuantumului daunelor şi a modului de calcul a pensiei de întreţinere la plata cărora au fost obligaţi în solidar şi, rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, a art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 publicată în M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 şi nr. 358/26.05.2022 publicata˘ în M. Of. al României nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire şi la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) dispune încetarea procesului penal derulat faţă de inculpaţii C. R.-V. şi T. V.-L. sub aspectul săvârşirii la data de 22.02.2017 a infrac?iunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Reduce de la 50.000 euro la 45.000 euro suma reprezentând cuantumul daunelor morale la plata cărora obligă inculpaţii C. R.-V. şi T. V.-L., în solidar, către fiecare dintre părţile civile O. A.-A. şi O. C.-N.. Modifică dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpaţilor C. R.-V. şi T. V.-L., în solidar, la plata unei pensii de întreţinere în favoarea părţilor civile O. A.-A. şi O. C.-N., prestaţia stabilită fiind în cuantum de 1/3 (câte 1/6 pentru fiecare parte civilă) din salariul minim net pe economie aferent lunii în care ar fi fost şi va fi scadentă plata, din care se scade procentul de 10% reţinut ca şi grad de culpă al victimei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii, inclusiv în ceea ce priveşte perioada pentru care s-a dispus a fi achitată prestaţia periodică (de la 22.02.2017 până la majoratul părţilor civile sau împlinirea vârstei de 26 de ani în cazul continuării studiilor). În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, stabileşte sumele de 2*565 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru părţile civile minore (av. M. M. şi av. M. C. M.), sume care se vor avansa din FMJ către Baroul Cluj. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 02 martie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area hotărârii la data de 02.03.2026.
Amână pronun?area hotărârii la data de 27.02.2026.
Amână pronun?area pentru data de 30 ianuarie 2026.
Amână pronun?area la data de 30.12.2025.
Amana pronuntarea pentru 19.12.2025.
Având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025. Termen la data de 10.11.2025 ora 15.30
Având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025. Termen la data de 13.10.2025 ora 12.45
Amana cauza pentru administrare probe. Termen 01.09.2025 ora 14.30.
Îndreaptă eroarea materială
îndreaptă eroarea materială
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ALSTRUCTAL PROD COM SRL ca urmare a radierii persoanei juridice dispusă prin Sentin?a civilă nr. 1486 din data de 05.12.2022 a Tribunalului Sălaj în dosarul cu nr. 3238/84/2017. *** În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. e ?i alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i la Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRI?AN ROMICĂ-VASILE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neluarea măsurilor de securitate ?i sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. (1) ?i (2) C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul CRI?AN ROMICĂ-VASILE, la pedeapsa de 3 ani pentru savârsirea infractiunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art.192 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen, stabile?te termen de supraveghere pentru condamnat de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau RADP Cluj. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. *** În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. e ?i alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i la Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TOCACIU VASILE-LAUREN?IU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neluarea măsurilor de securitate ?i sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. (1) ?i (2) C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul TOCACIU VASILE-LAUREN?IU, la pedeapsa de 3 ani pentru savârsirea infractiunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art.192 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen, stabile?te termen de supraveghere pentru condamnat de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mure? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: Primăria Municipiului Mure? sau Primăria Ludu?. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Mure?. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, coroborat cu art. 1349, art. 1357 şi urm. C. Civ., art. 1382 C. Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către păr?ile civile Otvos Cosmin-Nicoale ?i Otvos Andrei-Alexandru, prin reprezentant ?i: - obligă inculpa?ii Cri?an Romică-Vasile ?i Tocaciu Vasile-Lauren?iu, în solidar, la plata către păr?ile civile a sumei de 50.000 de euro pentru partea civilă Otvos Cosmin-Nicoale ?i 50.000 de euro pentru partea civilă Otvos Andrei-Alexandru, cu titlu de daune morale; - obligă inculpa?ii, în solidar, la plata unei pensii de întreţinere în favoarea păr?ilor civile Otvo? Andrei-Alexandru ?i Otvo? Cosmin-Nicolae, în cuantum lunar de 1/3 (1/6 pentru fiecare parte civilă) din venitul net lunar al pârâtului la data plăţii efective a pensiei de întreţinere, începând cu data decesului tatălui, 22.02.2017 ?i până la împlinirea majoratului sau terminarea studiilor de către păr?ile civile, dar fără a depă?i vârsta de 26 de ani. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lăsa nesolu?ionată ac?iunea civilă fa?ă de inculpata Alstructal Prod Com SRL raportat la dispozi?ia de încetare a procesului penal în baza art. 16 alin. (1) lit. f din acela?i act normativ, relativ la faptul că aceasta a fost radiată. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. reduce cuantumul ?i men?ine sechestrul asigurator instituit asupra imobilului apar?inând inculpatului Tocaciu Vasile-Lauren?iu din ora?ul Ludu? str. Zăvoiului bl. 24, sc. B. ap.12, jud. Mure? până la concuren?a sumei de 100.000 euro echivalentul în lei la data plă?ii luat prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj din 07.03.2022 ?i men?inut prin Încheierea penală nr. 41/2025 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 12327/211/2022/a3, pentru acoperirea prejudiciului moral cauzat păr?ilor civile Otvo? Andre-Alexandru ?i Otvos Cosmin-Nicoale. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., art. 249 alin. (1), (2), (5) ?i (7) C. proc. pen. ia măsura sechestrului asigurător până la concuren?a sumei de 100.000 euro asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Cri?an Romică-Vasile, pentru acoperirea prejudiciului moral cauzat păr?ilor civile Otvo? Andrei-Alexandru ?i Otvos Cosmin-Nicoale. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1663 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Chi? Dumitri?a Mihaela să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 940 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Molnar Anita să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 940 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-ul. av. Cînepă Răzvan să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 940 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Mara Iulia Cîmpean să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, stabilite în sarcina inculpatului Tocaciu Vasile Lauren?iu, rămân în sarcina acestuia, în ceea ce prive?te solu?ia de încetare a procesului penal. În temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, stabilite în sarcina inculpatei Alstructal Prod Com SRL, rămân în sarcina acestuia, având în vedere solu?ia de încetare a procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Tocaciu Vasile Lauren?iu la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 100 lei în etapa camerei preliminare şi suma 100 lei aferentă judecă?ii, în ceea ce prive?te solu?ia de condamnare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Cri?an Romică Vasile la plata sumei de 800 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 400 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei în etapa camerei preliminare şi suma 200 lei aferentă judecă?ii, în ceea ce prive?te solu?ia de condamnare ?i încetare a procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 10.03.2025.
amână pronunţarea
amână pronunţarea
amână cauza
amână cauza
amână cauza
amână cauza
amână cauza
Amână cauza
amână cauza
Administrare probe
cerere de amanare a cauzei incuviintata
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | — | 0 RON | 1.614.603 RON | 114.141 RON | 623.534 RON | -872.580 RON | — |
| 2021 | — | 0 RON | 1.614.328 RON | 114.141 RON | 623.259 RON | -872.580 RON | — |
| 2020 | — | -650 RON | 1.614.928 RON | 114.088 RON | 623.859 RON | -872.633 RON | — |
| 2019 | — | -26.986 RON | 1.614.328 RON | 114.088 RON | 623.909 RON | -871.983 RON | — |
| 2018 | — | -45.209 RON | 1.643.426 RON | 114.088 RON | 679.993 RON | -844.997 RON | — |
| 2017 | 1.563.015 RON | -495.486 RON | 1.651.502 RON | 114.088 RON | 733.277 RON | -799.789 RON | — |
| 2016 | 3.515.758 RON | 5.237 RON | 1.164.848 RON | 180.730 RON | 1.191.552 RON | 211.782 RON | 10 |
| 2015 | 4.579.022 RON | 22.090 RON | 1.853.651 RON | 142.900 RON | 1.378.940 RON | 223.033 RON | 13 |
| 2014 | 1.221.452 RON | 207.722 RON | 451.407 RON | 141.326 RON | 503.917 RON | 200.943 RON | 8 |
| 2013 | 0 RON | -407 RON | 156.095 RON | 171 RON | 149.145 RON | -6.779 RON | — |
| 2012 | 0 RON | -6.572 RON | 156.095 RON | 428 RON | 149.295 RON | -6.372 RON | — |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | — | — | 1.563.015 RON | 3.515.758 RON | 4.579.022 RON | 1.221.452 RON | 0 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.612.388 RON | 3.563.133 RON | 4.579.341 RON | 1.222.152 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 650 RON | 26.986 RON | 45.209 RON | 2.107.874 RON | 3.553.012 RON | 4.548.398 RON | 972.460 RON | 407 RON | 6.572 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10.121 RON | 30.943 RON | 249.692 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 650 RON | 26.986 RON | 45.209 RON | 495.486 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 407 RON | 6.572 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.237 RON | 22.090 RON | 207.722 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 650 RON | 26.986 RON | 45.209 RON | 495.486 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 407 RON | 6.572 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 114.141 RON | 114.141 RON | 114.088 RON | 114.088 RON | 114.088 RON | 114.088 RON | 180.730 RON | 142.900 RON | 141.326 RON | 171 RON | 428 RON |
| Active circulante | 623.534 RON | 623.259 RON | 623.859 RON | 623.909 RON | 679.993 RON | 733.277 RON | 1.191.552 RON | 1.378.940 RON | 503.917 RON | 149.145 RON | 149.295 RON |
| Stocuri | 29.278 RON | 29.278 RON | 29.278 RON | 29.278 RON | 29.278 RON | 29.278 RON | 244.972 RON | 147 RON | 3.693 RON | — | — |
| Creante | 569.674 RON | 569.399 RON | 569.999 RON | 569.999 RON | 617.588 RON | 670.953 RON | 729.482 RON | 1.005.160 RON | 80.721 RON | 1.407 RON | 1.407 RON |
| Casa si conturi la banci | 24.582 RON | 24.582 RON | 24.582 RON | 24.632 RON | 33.127 RON | 33.046 RON | 217.098 RON | 373.633 RON | 419.503 RON | 147.738 RON | 147.888 RON |
| Cheltuieli in avans | 4.348 RON | 4.348 RON | 4.348 RON | 4.348 RON | 4.348 RON | 4.348 RON | 4.348 RON | 554.844 RON | 7.107 RON | — | — |
| Datorii totale | 1.614.603 RON | 1.614.328 RON | 1.614.928 RON | 1.614.328 RON | 1.643.426 RON | 1.651.502 RON | 1.164.848 RON | 1.853.651 RON | 451.407 RON | 156.095 RON | 156.095 RON |
| Capitaluri proprii | -872.580 RON | -872.580 RON | -872.633 RON | -871.983 RON | -844.997 RON | -799.789 RON | 211.782 RON | 223.033 RON | 200.943 RON | -6.779 RON | -6.372 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | — | 10 | 13 | 8 | — | — |
3 contracte atribuite, in valoare de 241.811 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
241.811 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 07:45).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.