GICA SRL
Nr. Reg. Com. J36/687/1992EUID ROONRC.J36/687/1992Infiintata 18.08.1992
Adresa:Sat VISINA, Vișina, jud. Tulcea, 827117
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11 iunie 2026.
Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii Gica (fostă Peru) Lavinia Georgeta şi Peru Mihai în contradictoriu cu intimata EOS FINANCE GmbH. Constată prescris dreptul creditorului EOS FINANCE GmbH de a solicita executarea silită a titlului executoriu reprezentant de Contractul de credit nr. 3115896/12.06.2007, emis de BRD-Groupe Societe Generale SA. Anulează toate actele şi formele de executare emise în dosarul de executare nr. 275/E/2023 de către executor judecătoresc Bîrsăşteanu Florian. Dispune întoarcerea executării silite începută în dosarul de executare nr. 275/E/2023 al BEJ Bîrsăşteanu Florian şi obligă intimata la plata către contestatoarea Gica (fostă Peru) Lavinia Georgeta a sumei de 13044 lei reţinute în dosarul de executare nr. 275/E/2023. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 2690,4 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat şi contravaloare xerocopiere dosar de executare silită. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată azi, 11.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024.
Dec./Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.09.2023.
Amână cauza, în vederea introducerii în cauză a Î.C.C.J.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei şi pe cale de consecinţă respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile anterioare datei de 13.07.2019, formulate în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Ialomiţa şi Curtea de Apel Bucureşti şi pe cale de consecinţă respinge aceste pretenţii, fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată azi, 19.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
pentru solicitarea unor relaţii suplimentare
Dispune/03.11.2022. Amână cauza la data de 08.12.2022, în vederea administrării probei cu înscrisuri noi.
Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă Ionaşcu Maria. Respinge apelul formulat de intervenientul Pîrvulescu Constantin. Obligă apelanţii la plata sumei de 3000 lei către intimaţi, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs care se depune la Tribunalul Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi , 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea
Admite cererea formulată de intervenienta Gică Dumitra, astfel cum a fost formulată. Acordă intervenientei ajutor public judiciar sub forma eşalonării obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru aferente cererii de intervenţie în 10 rate lunare a câte 67,6 lei fiecare, scadente în prima zi a fiecărei luni corespunzătoare, începând cu luna iulie 2026. Definitivă. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dipsoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
pentru a se depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie principală
pentru a se lua la cunoştinţă de cererile de intervenţie formulate în cauză.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 23.04.2026, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Ionaşcu Maria. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 363 lei în 6 (şase) rate lunare a câte 60 de lei, ultima rată având valoarea de 63 de lei, cu scadenţă în ultima zi a lunii. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29 ianuarie 2026.
Admite acţiunea. Dispune obligarea pârâtei Ionaşcu Maria să lase în deplină proprietate şi posesie suprafeţele de 138,46 mp (identificată în Anexa 4 – fila 342 – la Raportul de expertiză judiciară întocmit de domnul expert Pandelică Ion) S3 de 10.67 mp (identificată în Anexa 1 – fila 340 - la Raportul de expertiză judiciară întocmit de domnul expert Pandelică Ion) şi de 149.09 mp (identificată în Anexa 4 – fila 342 – la Raportul de expertiză judiciară întocmit de domnul expert Pandelică Ion). Dispune rectificarea înscrierilor din cartea funciară nr. 35058 a localităţii Băbeni, în sensul radierii intabulării dreptului de proprietate asupra imobilului cu număr cadastral 35058 (nr. cadastral vechi 318) pe numele pârâtei Ionaşcu Maria a suprafeţelor 138,46 mp (identificată în Anexa 4 – fila 342 – la Raportul de expertiză judiciară întocmit de domnul expert Pandelică Ion), S3 de 10.67 mp (identificată în Anexa 1 – fila 340 - la Raportul de expertiză judiciară întocmit de domnul expert Pandelică Ion) şi de 149.09 mp (identificată în Anexa 4 – fila 342 – la Raportul de expertiză judiciară întocmit de domnul expert Pandelică Ion). Admite intervenţia principală formulată de Olariu Valeria Roxana astfel cum a fost precizată Obligă pârâta Ionaşcu Maria să lase intervenienta în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1126 mp evidenţiată în Anexa 4 la Raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul Pandelică Ion, menţionată în Completarea din data de 12.02.2025 (fila 358) ca suprafaţă existentă în teren potrivit Actului de adjudecare având coordonatele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 18, 17 Dispune rectificarea înscrierilor din cartea funciară nr. 35058 a localităţii Băbeni, în sensul radierii intabulării dreptului de proprietate asupra imobilului cu număr cadastral 35058 (nr. cadastral vechi 318) pe numele pârâtei Ionaşcu Maria a suprafeţei de 1126 mp evidenţiată în Anexa 4 la Raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul Pandelică Ion ca suprafaţă existentă în teren potrivit Actului de adjudecare având coordonatele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 18, 17. Respinge ca vădit neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de Pîrvulescu Constantin. Dispune amendarea intervenientului Pîrvulescu Constantin cu suma de 700 lei în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) Cod proc. civ. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Obligă pârâta Ionaşcu Maria la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4226 lei. Obligă pârâta Ionaşcu Maria la plata către intervenienta principală a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7179 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.
În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 27.08.2025, se amână cauza şi se acordă termen la data de 29.10.2025, ora 13.00.
În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 27.08.2025, se amână cauza şi se acordă termen la data de 17.09.2025, ora 13.00.
întregire cadru prrocesual
amâna cauza în baza art. 221 CPC
lipsa raportului de expertiză
se revine cu adresă către expert
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
Amână judecarea cauzei pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie
în vederea administrarii probatoriului propus
pentru a se achita onorariul de expert
in vederea administrării probatoriului
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".