B & B DISTRIBUTION SRL

1. 12.09.202529447/281/2024/a6Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (15.09.2025)

   Parti (5)

   • DUMITRU N. CONSTANTIN ROMULUSApelant Inculpat
   • B&B DISTRIBUTION SRLIntimat Parte vătămată
   • BUCUREŞTEANU GEORGEIntimat Parte vătămată
   • TUDOSE IONUŢ CĂTĂLINIntimat Parte vătămată
   • STAN ADRIANIntimat Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 15.09.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispozi?iilor art. 362 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeiniciei măsurii preventive a arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS arestat preventiv în baza MAP nr. 120/DL din 01 noiembrie 2024, emis de Judecătoria Ploie?ti, în dosar nr. 27013/281/2024), măsură pe care o men?ine. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 15 septembrie 2025.

2. 21.11.202429447/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (16.04.2025)

   Parti (10)

   • DUMITRU N. CONSTANTIN ROMULUSInculpat
   • B&B DISTRIBUTION SRLParte vătămată
   • BUCUREŞTEANU GEORGEParte vătămată
   • TUDOSE IONUŢ CĂTĂLINParte vătămată
   • STAN ADRIANParte vătămată
   • DUMITRU CONSTANTIN ROMULUSContestator Inculpat
   • B&B DISTRIBUTION SRL PRIN REPRZ. VOINEA SORIN GEORGEIntimat Parte vătămată
   • BUCUREŞTEANU GEORGEIntimat Parte vătămată
   • TUDOSE IONUŢ CĂTĂLINIntimat Parte vătămată
   • STAN ADRIANIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaia act de de retragere (16.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 16.04.2025 10:00ia act de de retragereincheierefinaladezinvestire

         Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului-inculpat Dumitru Constantin Romulus, , cetă?ean român, fără ocupa?ie, recidivist postexecutoriu, în sensul retragerii contestaţiei, împotriva încheierii nr. 14 pronunţate la data de 10.01.2025 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contesatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 360 de lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16 aprilie 2025.

   2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (10.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 10.01.2025 08:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 342 şi art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr.5972/284/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul DUMIRU CONSTANTIN ROMULUS, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. I Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin 5 C.pen., ( faptă din 05.08.2024), furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin 5 C.pen., ( faptă din 18.10.2024), tentativă la furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d din Cod Penal cu aplic, art. 35 alin. 1 Cod Penal (două acte materiale din data de 28.10.2024), cu aplicarea cu aplic, art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 29447/281/2024 privind pe inculpatul DUMIRU CONSTANTIN ROMULUS, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. I Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin 5 C.pen., ( faptă din 05.08.2024), furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin 5 C.pen., ( faptă din 18.10.2024), tentativă la furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d din Cod Penal cu aplic, art. 35 alin. 1 Cod Penal (două acte materiale din data de 28.10.2024), cu aplicarea cu aplic, art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.01.2025.

   Cai de atac (4)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU N. CONSTANTIN ROMULUS, (17.01.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, (17.01.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU N. CONSTANTIN ROMULUS, (16.01.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, (16.01.2025)
3. 21.11.202429447/281/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (27.10.2025)

   Parti (10)

   • DUMITRU N. CONSTANTIN ROMULUSInculpat
   • B&B DISTRIBUTION SRLParte vătămată
   • BUCUREŞTEANU GEORGEParte vătămată
   • TUDOSE IONUŢ CĂTĂLINParte vătămată
   • STAN ADRIANParte vătămată
   • DUMITRU N. CONSTANTIN ROMULUSApelant Inculpat
   • B&B DISTRIBUTION SRLIntimat Parte vătămată
   • BUCUREŞTEANU GEORGEIntimat Parte vătămată
   • TUDOSE IONUŢ CĂTĂLINIntimat Parte vătămată
   • STAN ADRIANIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (27.10.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 27.10.2025 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de către apelantul - inculpat Dumitru Constantin Romulus împotriva sentinţei penale nr. 1054 din 12.06.2025 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează, în parte, sentin?a penală apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente ?i: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS pentru săvâr?irea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin 5 C.pen. (fapta din data de 05.08.2024) la 1 an ?i 3 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS pentru săvâr?irea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin 5 C.pen. (fapta din data de 18.10.2024) la 1 an ?i 3 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. (două acte materiale din data de 28.10.2024) la 1 an închisoare. În baza 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (9 luni închisoare), în final inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, în regim de deten?ie. Înlătură din sentin?a apelată dispozi?ia privind deducerea din pedeapsa complementară aplicată, respectiv cea prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), a perioadei executate din data de 28.06.2024 până la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. Înlătură din sentin?a apelată dispozi?ia privind aplicarea, în baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), pe lângă pedeapsa principală rezultantă, a pedepsei complementare aplicate prin sentin?a penală nr. 2261/13.12.2022 a Judecătoriei Ploie?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 776 din data de 23.05.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. Înlătură din sentin?a apelată dispozi?ia privind aplicarea, în baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., raportat la art. 65 alin. (1) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, a pedeapsei accesorii aplicate prin sentin?a penală nr. 2261/13.12.2022 a Judecătoriei Ploie?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 776 din data de 23.05.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 05.08.2024, 18.10.2024, 31.10.2024 ?i de la data de 01.11.2024 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, av. Miri?ă Ioana, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 55739/23.07.2025, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.10.2025.

      2. 15.09.2025 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea la data de 27 octombrie 2025

      3. 19.08.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa de procedură cu intimatul – persoană vătămată, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 septembrie 2025.

   2. FondJudecatoria Ploiestiadmite cererea (10.07.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 10.07.2025 08:30admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentin?ei penale nr. 1054 din data de 12.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 29447/281/2024, în sensul că, din eroare s-a re?inut „În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 10.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.200 de lei pentru faza de urmărire penală.” în loc de „În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 10.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 8.000 de lei pentru faza de urmărire penală”, cum este corect. Astfel, în dispozitivul sentin?ei penale nr. nr. 1054 din data de 12.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 29447/281/2024 se va citi „În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 10.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 8.000 de lei pentru faza de urmărire penală”. În baza art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentin?ei penale nr. 1054 din data de 12.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 29447/281/2024, în sensul că se va re?ine, în acord cu considerentele, următoarele: „în baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen., cu referire la art. 72 alin. 1 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS perioada reţinerii de 24 de ore din 05.08.2024, perioada reţinerii de 24 de ore din 18.10.2024, perioada reţinerii de 24 de ore din 31.10.2024 ?i a arestării preventive de la data 01.11.2024 la zi.” În baza art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, dispun efectuarea men?iunilor corespunzătoare, la sfâr?itul sentin?ei penale nr. nr. 1054 din data de 12.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 29447/281/2024. În baza art.275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?a publică, astăzi, 10.07.2025.

      2. 12.06.2025 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, ..., la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 05.08.2024 a infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin 5 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 18.10.2024 a infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin 5 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 28.10.2024 a infracţiunii de tentativă la furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d din Cod Penal cu aplic, art. 35 alin. 1 Cod Penal (două acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 1 an închisoare, inculpatul DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS executând pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 2261/13.12.2022 a Judecătoriei Ploie?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 776 din data de 23.05.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., raportat la art. 65 alin. (1) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie aplicată prin sentin?a penală nr. 2261/13.12.2022 a Judecătoriei Ploie?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 776 din data de 23.05.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce pedeapsa complementară executată, respectiv cea prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din data de 28.06.2024 până la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, ia act că persoanele vătămate B&B S.R.L., Bucure?teanu George, Tudose lonu? Cătălin ?i Stan Adrian nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de 1797 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru inculpatul DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 10.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.200 de lei pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. 10.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 12.06.2025.

      4. 04.06.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 10.06.2025.

      5. 21.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

      6. 07.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de DUMITRU N. CONSTANTIN ROMULUS, (23.06.2025)
   • Apel — declarata de DUMITRU N. CONSTANTIN ROMULUS, (17.06.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.