ELIVETFARM SRL
Nr. Reg. Com. J52/621/2012EUID ROONRC.J52/621/2012Infiintata 20.09.2012
Adresa:MIHAI VITEAZU, bl. 610, ap. 30, Giurgiu
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea privind pe petenta European Investment Fund formulată în contradictoriu cu intimaţii Elivetfarm SRL şi Breazu Elena, cu participarea BEJ Cristache Ionuţ Bogdan şi BEJ Ioachim. Dispune conexarea dosarului de executare nr. 50/2023 aflat pe rolul BEJ Cristache Ionuţ Bogdan la dosarul de executare 42/2023 aflat pe rolul BEJ Ioachim Flavius Lucian, urmând să se facă o singură executare de către BEJ Ioachim Flavius Lucian. Cheltuielile de executare silită stabilite în dosarul nr. 50/2023 al BEJ Cristache Ionuţ Bogdan se vor urmări în continuare de către BEJ Ioachim Flavius Lucian astfel cum au fost stabilite, cu excepţia onorariului executorului judecătoresc care se reduce de la de la 6.148,73 lei la 4.000 lei. Dispune trimiterea dosarului de executare nr. 50/2023 aflat pe rolul BEJ Cristache Ionuţ Bogdan la BEJ Ioachim Flavius Lucian. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.03.2024.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 05.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2024.
Admite cererea privind pe petenta Raiffeisen Bank SA formulată în contradictoriu cu intimaţii Elivetfarm SRL şi Breazu Elena, cu participarea BEJ Cristache Ionuţ Bogdan şi BEJ Ioachim Flavius Lucian. Dispune conexarea dosarului de executare nr. 49/2023 aflat pe rolul BEJ Cristache Ionuţ Bogdan la dosarul de executare 42/2023 aflat pe rolul BEJ Ioachim Flavius Lucian, urmând să se facă o singură executare de către BEJ Ioachim Flavius Lucian. Cheltuielile de executare silită stabilite în dosarul nr. 49/2023 al BEJ Cristache Ionuţ Bogdan se vor urmări în continuare de către BEJ Ioachim Flavius Lucian astfel cum au fost stabilite. Dispune trimiterea dosarului de executare nr. 49/2023 aflat pe rolul BEJ Cristache Ionuţ Bogdan la BEJ Ioachim Flavius Lucian. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.03.2024.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 05.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2024.
Admite excep?ia conexită?ii, invocată din oficiu. Conexează dosarul nr. 61/236/2024 al Judecătoriei Giurgiu la dosarul nr. 13503/236/2023 al Judecătoriei Giurgiu. Dispune trimiterea dosarului cu nr. 61/236/2024 având ca obiect contesta?ie la executare, către completul mai întâi învestit, respectiv completului CN 8, căruia i-a revenit spre solu?ionare dosarul cu nr. 13503/236/2023, cu termen de judecată fixat pentru data de 28.02.2024. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petenta BEJ IOACHIM FLAVIUS LUCIAN privind pe creditoarea AGROMAR SRL, debitorii BREAZU ELENA ?I ELIVETFARM SRL şi terţul poprit FARM BREAZU SRL. • Validează poprirea a cărei validare s-a solicitat, comunicată terţului poprit la data de 11.08.2023, în cadrul dosarului de executare nr. 43/2023. • Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei (în valoare de 128.841,90 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare), suma datorată debitorului, în cote lunare de câte 1/3 din venitul net lunar al acesteia reprezentând remuneraţie salarială. • Obligă terţul poprit să ramburseze creditorului cheltuielile de judecată în valoare de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 791 Cod de procedură civilă. Pronun?ată la data de 15.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2024.
Pentru a se discuta excepţia conexării şi pentru a se emite adresă către BEJ şi lichidatorul judiciar.
Având în vedere că potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025, prezentul dosar nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorilor Breazu Elena şi Breazu Dumitru, pentru imposibilitate de prezentare.
Admite cererea de completare a Incheierii pronunţată la data de 17.01.2024 de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13503/236/2023 – având ca obiect contestatie la executare, suspendare formulată de contestatorii ELIVETFARM SRL prin CRISTIAM INSOLV IPURL, BREAZU ELENA ?i BREAZU DUMITRU în contradictoriu cu intimata AFROMAR SA. În temeiul art. 444, alin. (1) şi (3) Cod procedură civilă, completează dispozitivul Incheierii pronunţată la data de 17.01.2024 de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13503/236/2023, astfel: Dispune suspendarea executarii silite ce face obiectul dosarului de ex. nr. 44/2023 aflat pe rolul BEJ IOACHIM FLAVIUS LUCIAN în ceea ce îi prive?te pe contestatorii Breazu Elena ?i Breazu Dumitru. Cu apel în termen de 5 zile de la de la comunicare atat pentru contestatori cat si pentru intimata. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2024. Pronunţată astăzi, 01.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2024. Pronunţată astăzi, 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În vederea soluţionării cererii de completare dispozitiv a încheierii de suspendare a executării silite pronunţată la data de 17.01.2024.
Pentru lipsă de procedură cu părţile.
Pentru lipsă de procedură cu intimata.
Pentru achitarea cauţiunii pe cererea de suspendare a executării silite cu privire la dosarul execuţional nr.43. Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul ELIVETFARM SRL în contradictoriu cu intimata AGROMAR SA. Dispune suspendarea executarii silite ce face obiectul dosarului de ex. nr. 43/2023 aflat pe rolul BEJ IOACHIM FLAVIUS LUCIAN în ceea ce o prive?te pe contestatoarea ELIVETFARM SRL. Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii BREAZU ELENA ?i BREAZU DUMITRU în contradictoriu cu intimata AGROMAR SA. Cu apel în termen de 5 zile de la de la comunicare atat pentru contestatori cat si pentru intimata. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se cita contestatoarea Elivetfarm SRL prin lichidator şi emiterea unei adrese către BEJ pentru comunicarea dosarului de executare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 22.06.2023
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 11518/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 12034/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 19561/2023
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 855.247 RON | -520.750 RON | 937.967 RON | 18.510 RON | 275.090 RON | -644.367 RON | 5 |
| 2021 | 2.270.742 RON | 4.042 RON | 1.324.588 RON | 474.248 RON | 857.631 RON | 7.291 RON | 12 |
| 2020 | 944.975 RON | 7.637 RON | 500.745 RON | 2.811 RON | 501.184 RON | 3.250 RON | — |
| 2019 | 227.769 RON | 2.478 RON | 61.525 RON | 469 RON | 56.668 RON | -4.388 RON | 1 |
| 2018 | 206.605 RON | -1.796 RON | 68.386 RON | 544 RON | 60.976 RON | -6.866 RON | 1 |
| 2017 | 85.771 RON | -17.949 RON | 65.335 RON | — | 60.265 RON | -5.070 RON | 1 |
| 2016 | 101.224 RON | 8.175 RON | 41.640 RON | — | 54.519 RON | 12.879 RON | — |
| 2015 | 94.868 RON | 13.294 RON | 39.616 RON | — | 44.320 RON | 4.704 RON | — |
| 2014 | 96.236 RON | -1.965 RON | 36.945 RON | — | 28.355 RON | -8.590 RON | 1 |
| 2013 | 52.286 RON | -6.823 RON | 50.401 RON | — | 43.853 RON | -6.548 RON | 1 |
| 2012 | 25.455 RON | 75 RON | 34.484 RON | 0 RON | 34.759 RON | 275 RON | 2 |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 855.247 RON | 2.270.742 RON | 944.975 RON | 227.769 RON | 206.605 RON | 85.771 RON | 101.224 RON | 94.868 RON | 96.236 RON | 52.286 RON | 25.455 RON |
| Venituri totale | 870.196 RON | 2.281.197 RON | 953.575 RON | 227.769 RON | 206.605 RON | 85.771 RON | 101.224 RON | 94.868 RON | 96.236 RON | 52.286 RON | 25.455 RON |
| Cheltuieli totale | 1.381.608 RON | 2.257.080 RON | 937.140 RON | 223.013 RON | 206.334 RON | 102.232 RON | 90.013 RON | 78.727 RON | 95.313 RON | 57.614 RON | 25.380 RON |
| Profit brut | 0 RON | 24.117 RON | 16.435 RON | 4.756 RON | 271 RON | 0 RON | 11.211 RON | 16.141 RON | 923 RON | 0 RON | 75 RON |
| Pierdere bruta | 511.412 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 16.461 RON | 0 RON | — | 0 RON | 5.328 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 4.042 RON | 7.637 RON | 2.478 RON | 0 RON | 0 RON | 8.175 RON | 13.294 RON | 0 RON | 0 RON | 75 RON |
| Pierdere neta | 520.750 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.796 RON | 17.949 RON | 0 RON | 0 RON | 1.965 RON | 6.823 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 18.510 RON | 474.248 RON | 2.811 RON | 469 RON | 544 RON | — | — | — | — | — | 0 RON |
| Active circulante | 275.090 RON | 857.631 RON | 501.184 RON | 56.668 RON | 60.976 RON | 60.265 RON | 54.519 RON | 44.320 RON | 28.355 RON | 43.853 RON | 34.759 RON |
| Stocuri | 60.454 RON | 680.454 RON | 472.342 RON | 53.755 RON | 59.885 RON | 59.119 RON | 51.847 RON | 42.486 RON | 24.167 RON | 43.214 RON | 31.476 RON |
| Creante | 214.145 RON | 300.976 RON | 97.183 RON | 3.485 RON | 803 RON | 803 RON | 1.640 RON | 803 RON | 803 RON | 234 RON | 0 RON |
| Casa si conturi la banci | 491 RON | -123.799 RON | -68.341 RON | -572 RON | 288 RON | 343 RON | 1.032 RON | 1.031 RON | 3.385 RON | 405 RON | 3.283 RON |
| Datorii totale | 937.967 RON | 1.324.588 RON | 500.745 RON | 61.525 RON | 68.386 RON | 65.335 RON | 41.640 RON | 39.616 RON | 36.945 RON | 50.401 RON | 34.484 RON |
| Capitaluri proprii | -644.367 RON | 7.291 RON | 3.250 RON | -4.388 RON | -6.866 RON | -5.070 RON | 12.879 RON | 4.704 RON | -8.590 RON | -6.548 RON | 275 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 12 | — | 1 | 1 | 1 | — | — | 1 | 1 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 4.860 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.861 lei.
Achizitii directe
1 contract
4.860 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.916 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.591 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.030 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 07:46).