BENEDICT PHARMA SRL
Nr. Reg. Com. J23/2869/2012EUID ROONRC.J23/2869/2012Infiintata 08.10.2012
Adresa:BANATULUI nr. 227, Chitila, jud. Ilfov, 077045
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | 60% |
| persoană | 40% |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act · plus 2 deținători pe care actul nu îi numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
decizia penală nr. 601/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art.250 ind. 2 ?i la art.250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i Isac Alina Mariana ?i Usturoi Pavel Marian împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 27.05.2025 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr. 41295/3/2015*/a1, desfiin?ează încheierea contestată în privin?a contestatorilor inculpa?i ?i rejudecând în fond: Constată că prin sentin?a penală nr. 1122/29.09.2020 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr. 41285/3/20215, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală au fost ridicate măsurile asiguratorii a sechestrului asigurător ?i poprirea asupra conturilor bancare de?inute de inculpa?ii USTUROI PAVEL MARIAN ?i ISAC MARIANA-ALINA, instituite prin ordonan?ele nr. 328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 24.02.2015, 21.04.2015 ?i 09.10.2015, dispuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, solu?ie men?inută prin încheierea pronun?ată în data de 28.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr. 41285/3/2015/a14, definitivă prin decizia nr. 475/09.08.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?ia Penală. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării prezentei contesta?ii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorilor inculpa?i prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.12.2025. În complet de divergen?ă, În opinie majoritară: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art.250 ind. 2 ?i la art.250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i Stan Robertino, Stan Mariana ?i Anghel Gheorghe Aurelian împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 27.05.2025 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr. 41295/3/2015*/a1, desfiin?ează încheierea contestată în privin?a contestatorilor inculpa?i ?i rejudecând în fond: În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii constând în sechestrul asigurător ?i poprirea asupra conturilor bancare de?inute de inculpa?ii STAN ROBERTINO, STAN MARIANA ?i ANGHEL GHEORGHE-AURELIAN instituite prin ordonan?ele nr. 328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 24.02.2015 ?i 09.10.2015, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării prezentei contesta?ii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorilor inculpa?i prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.12.2025. În opinie separată a jud. CJ Măsurile asigurătorii constând în sechestrul asigurător ?i poprirea asupra conturilor bancare de?inute de inculpa?ii STAN ROBERTINO, STAN MARIANA ?i ANGHEL GHEORGHEAURELIAN instituite prin ordonan?ele nr. 328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 18.02.2015, 24.02.2015, 21.04.2015 ?i 09.10.2015, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie nu au încetat de drept, impunându-se analiza subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor.
în baza art. 353 alin. 10 CPP preschimbă termenul de judecată la data de 02.12.2025, ora 10:30 cu citarea părţilor şi contactarea apărătorilor acestora.
Repune cauza pe rol în complet de divergenţă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.11.2025 cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.11.2025.
stabileşte pronun?area la data de 18.11.2025
În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii ?i dispune men?inerea măsurilor asigurătorii constând în sechestrul asigurător şi poprirea asupra conturilor bancare deţinute de inculpaţii STAN ROBERTINO, STAN MARIANA, COSTIN LUMINIŢA, OPREA ALEXANDRU ROBERT, CLINCIU ŞTEFAN FLORIN, CLINCIU CORNELIA-RALUCA, CLINCIU GHEORGHE, ANGHEL GHEORGHE-AURELIAN, ISAC MARIANA-ALINA, S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. BENEDICT PHARMA S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L., instituite prin ordonanţele nr. 328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 18.02.2015, 24.02.2015, 21.04.2015 şi 09.10.2015, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite cererea formulată de inculpatul USTUROI PAVEL MARIAN ?i dispune ridicarea par?ială a măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonan?ele nr. 328/P/2014 din data de 04.02.2015 ?i data de 24.02.20215 emise de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie asupra sumelor de bani deja încasate cu titlu de aloca?ie de stat ?i indemniza?ii pentru copii ?i care nu au fost restrase, aflate în contul bancar RO57 RZBR 0000 0600 1343 3285 deschis la Raiffeisen Bank pe numele inculpatului Usturoi Pavel Marian, dar ?i asupra sumelor de bani viitoare ce vor fi încasate cu titlu de aloca?ie de stat ?i indemniza?ii pentru copii şi cu care va fi alimentat contul bancar RO57 RZBR 0000 0600 1343 3285 deschis la Raiffeisen Bank pe numele inculpatului Usturoi Pavel Marian, în sensul permiterii retragerii acestor sume de bani prezente ?i viitoare, reprezentând încasări lunare de la Agen?ia de Presta?ii Sociale Bucure?ti (Agen?ia pentru Plă?i ?i Inspec?ie Socială a Municipiului Bucure?ti). În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată în rest legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii ?i men?ine în rest măsurile asigurătorii dispuse în privin?a inculpatului USTUROI PAVEL MARIAN prin ordonan?ele nr. 328/P/2014 din datele de 04.02.2015 ?i 24.02.2015 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 27.05.2025.
Amana pronuntarea pe data de 23.05.2025.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Oprea şi dipune amânarea cauzei pe data de 20.05.2025, ora 12:00.
Fată de lipsa de procedură cu inculpatul Oprea Alexandru Robert, amână cauza si acordă termen la data de 06.05.2025, ora 10:00, sala 239.
Fată de lipsa de procedură cu inculpatul Oprea Alexandru Robert, amână cauza si acordă termen la data de 11.02.2025, ora 09:00, sala 239.
Amana cauza pe data de 19.11.2024, ora 10.00, faţă de lipsa de procedură
Amana cauza pe data de 24.09.2024, ora 09.00, faţă de lipsa de procedură.
Amana cauza pe data de 04.06.2024, ora 09.00, faţă de lipsa de procedură.
Amana cauza pe data de 07.05.2024, ora 09.00, faţă de lipsa de procedură.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026.
Pentru lipsă de apărarea inc. Oprea şi faţă de lipsa inculpatul Oprea, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026.
Amânare conf. hot AG
Amână cauza pe data de 21.10.2025, ora 11:00, faţă de lipsa de apărare a incupaţilor şi prorogă discuţia cu privire la cererile de probe.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen la data de 03.06.2025, ora 10.00, sala 239.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Oprea şi dipune amânarea cauzei pe data de 20.05.2025, ora 12:00.
TERMEN INTRODUS DIN EROARE.
Fată de lipsa de procedură cu inculpatul Oprea Alexandru Robert, amână cauza si acordă termen la data de 06.05.2025, ora 10:00, sala 239.
Fată de lipsa de procedură cu inculpatul Oprea Alexandru Robert, amână cauza si acordă termen la data de 11.02.2025, ora 09:00, sala 239.
Amana cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Oprea, şi dispune citarea acestuia prin cerere de asistenţă cu Turcia prin MJ.
Amana cauza pe data de 24.09.2024, ora 10:00
Amana cauza pe data de 04.06.2024, ora 09.00, faţă de lipsa de procedură.
Amana cauza pe data de 07.05.2024, ora 09.00, faţă de lipsa de procedură.
Amana cauza faţă de lipsa de procedură.
Decizia penală nr.1183/A din 06.07.2026 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b) C.proc.pen. art. 6 din Conven?ia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului ?i a Libertă?ilor Fundamentale ?i art. 2 din Protocolul adi?ional nr. 7 la Conven?ia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului ?i a Libertă?ilor Fundamentale admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i de apelan?ii-intima?i-inculpa?i Stan Robertino ?i Stan Mariana, împotriva sentin?ei penale nr. 193/26.02.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 4116/3/2021. Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i trimite cauza spre rejudecare la aceea?i instan?ă – Tribunalul Bucure?ti, începând cu etapa judecării în primă instan?ă, ulterior termenului din data de 07.06.2023 când s-a dat citire actului de sesizare a instan?ei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 C.proc.pen. onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru intimatele- inculpate SC BENEDICT PHARMA SRL, SC CROSS PHARMA SRL, SC CROSS MEDICAL INVEST SRL, SC FARMACIA VITAPLUS CERNICA SRL, SC PHARMA CROSS INTERNATIONAL SRL în cuantum de 1440 lei, pentru fiecare apărător, onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru apelan?ii-intima?i-inculpa?i Stan Robertino ?i Stan Mariana în cuantum de 360 lei pentru fiecare apărător ?i onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata-inculpată SC FARMACIA ALFA SRL în cuantum de 400 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.07.2026
Amana pronuntarea la data de 06.07.2026
Stabileşte pronunţarea la data de 11.06.2026
Amana cauza faţă de imposibilitatea de prezentare a apelantului - intima - inculpat Stan Robertino
Amana cauza pentru a da posibilitatea apelanţilor - intimaţi - inculpaţi să se prezinte în faţa instanţei pentru a da declaraţie şi pentru a depune înscrisuri
Amana cauza faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al apelanţilor - intimaţi - inculpaţi
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Amana cauza pentru a da posibilitaea apărătorului ale al apelanţilor-inculpaţi să formuleze cerere de probe
Amana cauza pentru a da posibilitatea apelanţilor-intimaţi-inculpaţi să-şi angajeze apărător şi să pregătească apărarea
În baza art. 279 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind înlăturare a unei omisiuni vădite. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei penale nr. 193 pronunţată în data 26.02.2025 în prezenta cauză, în sensul că în dispozitiv se face menţiunea: „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Neacsu Mario Lucreţiu pentru inculpata SC Farmacia Alfa SRL în cuantum de câte 998 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei cauze rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia petentului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 01.04.2025.
În temeiul art.278 alin.1 şi 3 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială – omisiunea vădită, din conţinutul dispozitivului sentinţei penale nr. 193/26.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 4116/3/2021 şi se va trece după punctul 8, par.3 ,,În temeiul dispoziţiilor art.112 alin.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea medicamentelor ridicate cu prilejul percheziţiei domiciliare efectuată la data de 28.01.2015 la locuin?a inculpa?ilor STAN Mariana ?i STAN Robertino la adresa din Bucure?ti, str. Hagi Ghi?ă nr. 90 – 92, sector 1 (aflate în custodia Companiei Na?ionale ,,Unifarm” S.A - str. Aviator Maior ?tefan Sănătescu nr.48 A, sector 1, Bucure?ti)’’. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei sentinţei penale nr. 193/26.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 4116/3/2021. Cu drept de contestaţie în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 10.03.2025. În temeiul art.278 alin.1 şi 3 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială, din conţinutul dispozitivului încheierii penale din data de 10.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 4116/3/2021 şi se va în mod corect calea de atac: ,,cu apel în 10 zile de la comunicare’’ în loc de ,,cu drept de contestaţie în termen de 15 zile de la comunicare’’. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale din data de 10.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 4116/3/2021. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 10.03.2025.
1. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b şi d C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul STAN Robertino cu privire la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.b şi c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (878 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.pen. din 1968 şi fals în înscrisuri oficiale, prev. de art.320 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 7.372.602 lei, după cum urmează: 2.149.081 lei în solidar cu SC Benedict Pharma SRL; 125.379 lei în solidar cu în solidar cu SC Crossmedicalinvest SRL; 4.158.346 lei în solidar cu STAN Mariana şi SC Farmacia Vitaplus Cernica SRL; 518.485 lei în solidar cu STAN Mariana şi SC Cross Pharm SRL; 377.228 lei în solidar cu STAN Mariana şi SC Pharma Cross International SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. 2. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata STAN Mariana cu privire la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.b şi c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (712 acte materiale), şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpata la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 5.054.059 lei, după cum urmează: 4.158.346 lei în solidar cu STAN Robertino şi SC Farmacia Vitaplus Cernica SRL; 518.485 lei în solidar cu STAN Robertino şi SC Cross Pharm SRL; 377.228 lei în solidar cu STAN Robertino şi SC Pharma Cross International SRL, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SC Farmacia Alfa SRL cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 şi art.5 C.pen. ca urmare a radierii acesteia. 4. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.b C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SC Farmacia Vitaplus Cernica SRL , reprezentată de ŢĂRĂNGOI Ioana cu privire la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.b şi c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (537 acte materiale), şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpata la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 4,158.346 lei, în solidar cu STAN Robertino şi STAN Mariana, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. 5. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SC Cross Pharm SRL cu privire la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.b şi c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (114 acte materiale), şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpata la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 518.485 lei, în solidar cu STAN Robertino şi STAN Mariana, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. 6. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SC Pharma Cross International SRL, reprezentată de ŢĂRĂNGOI Ioana cu privire la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (61 acte materiale), şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpata la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 377.228 lei, în solidar cu STAN Robertino şi STAN Mariana, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. 7. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SC Crossmedicalinvest SRL reprezentată de SINCĂ (fostă VOICU) Alina-Bianca cu privire la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (72 acte materiale), şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpata la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 125.379 lei, în solidar cu STAN Robertino, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. 8. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SC Benedict Pharma SRL reprezentată de ŢĂRĂNGOI Ioana cu privire la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.b şi c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (93 acte materiale), şi art.5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpata la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 2.149.081 lei, în solidar cu STAN Robertino, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen. dispune desfiinţarea facturilor menţionate în raportul de expertiză. În temeiul art. 275 alin.3 C. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 3.000 lei pentru av. Vîlcu Fevronia, Drăgan Ioana, Popescu Adrian, Predeteanu Tudor şi Radu Clara Eugenia (prezenţi în cauză în procedura de cameră preliminară şi în faza de judecată) şi în cuantum de câte 1.500 lei pentru av. Vior Elena şi Purdutu Monica rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 26.02.2025.
Amână pronun?area la data de 26.02.2025
Amână pronun?area la data de 25.02.2025
Amână pronunţarea la data de 17.02.2025
Amână pronun?area la data de 31.01.2025
Amână pronun?area pentru data de 16.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2024.
Amână pronun?area la data de 22.11.2024.
Amână pronun?area la data de 01.11.2024.
Amână pronuntarea la data de 04.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
În temeiul art. 395 C.proc.pen. repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor incidenţa în cauză a dispoziţiilor Legii nr.126/2024. Acordă termen de judecată la data de 11.09.2024, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.06.2024.
Amână pronun?area la data de 17.06.2024
În baza art. 68 din Codul de procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător Toma Sterică Dan, formulată de inculpa?ii Stan Robertino ?i Stan Mariana, în dosarul nr. 4116/3/2021, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 283 alin. 4 lit. n) din Codul de procedură penală, aplică inculpa?ilor Stan Robertino, CNP ... ?i Stan Mariana, CNP ... câte o amendă judiciară în cuantum de 2.000 lei pentru fiecare. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia cu privire la cererea de recuzare. Cu drept de reexaminare cu privire la amenda judiciară în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.05.2024.
Amână pronun?area la data de 20.05.2024
Stabileşte pronunţarea la data de 19.04.2024.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2024
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2024
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2024
Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.12.2023, ora 9.00, sala 208.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2023
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2023
Având în vedere Hotărârea nr 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul legislativ costând în amânarea tututor cauzelor, amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2023
Având în vedere solicitarea de amânare a cauzei formulată de avocatul inculpaţilor Stan Robertino şi Stan Mariana, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2023, ora 09.00
Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2023
Având în vedere lipsa reprezentanţilor legali ai societă?ilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2023
termen introdus din eroare.
Decizia penală nr.7/A din 12 Inuarie 2024 - În baza art. 421 pct. (2) lit. b) Cod procedură penală, art. 6 din Conven?ia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertă?ilor Fundamentale şi art. 2 din Protocolul adiţional nr. 7 la Conven?ia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertă?ilor Fundamentale admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i de apelan?ii – inculpa?i Anghel Gheorghe Aurelian, Clinciu Cornelia – Raluca, Clinciu Gheorghe, Clinciu ?tefan Florin, Costin Lumini?a, Isac Alina Mariana, Oprea Alexandru Robert, Usturoi Pavel Marian, Stan Mariana ?i Stan Robertino împotriva sentin?ei penale nr. 1122 din 29 septembrie 2020 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală în dosarul nr. 41285/3/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă – Tribunalul Bucureşti cu privire la acuzaţiile formulate de parchet împotriva inculpa?ilor STAN ROBERTINO, STAN MARIANA, COSTIN LUMINIŢA, OPREA ALEXANDRU-ROBERT, CLINCIU ŞTEFAN-FLORIN, CLINCIU CORNELIA-RALUCA, CLINCIU GHEORGHE, USTUROI PAVEL-MARIAN, ANGHEL GHEORGHE-AURELIAN, ISAC ALINA MARIANA, S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L., şi S.C. BENEDICT PHARMA S.R.L. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Judecata va fi reluată începând cu efectuarea cercetării judecătore?ti. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2024.
Amana pronun?area la data de 12.01.2024.
Stabile?te pronun?area la data de 19 decembrie 2023.
În vederea continuării cercetării judecătore?ti - amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 21.11.2023, ora 12:00, camera P55 - Ioan Tanoviceanu, S1 C2A.
Fata de cererile de amânare a cauzei - amâna judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 24.10.2023, ora 12:00, complet C2 A, sala P55 - Ioan Tanoviceanu
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 20.06.2023, dispune amânarea cauzei la data de 26.09.2023, ora 13:00, camera P55 - Ioan Tanoviceanu.
amâna judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27 iunie 2023, ora 13:00, complet C2 A, sala P55 - Ioan Tanoviceanu
În baza art. 100 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., încuviinţează cererile de probatorii cu înscrisuri formulate de inculpaţii COSTIN LUMINIŢA, CLINCIU CORNELIA RALUCA, CLINCIU ŞTEFAN FLORIN, CLINCIU GHEORGHE, OPREA ALEXANDRU ROBERT, USTUROI PAVEL MARIAN, STAN MARIANA şi STAN ROBERTINO. În baza art. 100 alin. 3 şi 4, lit. a) şi b) C. proc. pen., respinge cererile de administrare a probelor cu: - martori, solicitate de inculpaţii ANGHEL GHEORGHE AURELIAN, STAN MARIANA şi STAN ROBERTINO; - nouă expertiză financiar contabilă/supliment expertiză financiar contabilă solicitată de inculpaţii STAN MARIANA şi STAN ROBERTINO. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2023.
Amana pronun?area asupra probelor propuse la data de 19.05.2023.
În vederea continuării cercetării judecătore?ti - amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 30.05.2023, ora 13:00, camera P55 - Ioan Tanoviceanu, S1 C2A. Totodată, stabile?te pronun?area asupra probelor propuse la data de 12.05.2023.
Fata de cererea de amanare a cauzei, respectiv pentru discutarea probelor - amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.05.2023, ora 13:00, Sala P55.
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.04.2023 ora 13.00 Sala P55, pt lipsă de apărare
pentru continuarea cercetarii judecatoresti
pentru administrare probe incuviinţate şi audiere inculpaţi
Lipsa aparare inculpati Stan Robertino, Stan Mariana şi SC Cross Pharma.
Pentru ca ÎCCJ sa se pronunţe cu privire la dezlegarea chestiunii de drept privind aplic. art. 155 alin. 1 C.p.
Amână cauza şi acordă termen la data de 25.10.2022, ora 12,00, C 2 Apel, sala P 55, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului ales, titular, al apelanţilor – inculpaţi Anghel Gheorghe-Aurelian şi Usturoi Pavel-Marian şi celui din oficiu al intimatei – inculpate – persoană juridică SC Benedict Pharma SRL să se prezinte la următorul termen de judecată.
Pregatire aparare.
Lipsa aparare, lipsa procedura.
În baza art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă infrac?iunii de spălare a banilor, imputată inculpaţilor Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa, Clinciu Ştefan Florin, Clinciu Gheorghe, Clinciu Cornelia, Usturoi Pavel Marian, Anghel Gheorghe Aurelian, Isac Mariana Alina şi S.C. Cross Pharm S.R.L. este Legea nr. 129/2019, iar pentru infracţiunea de evaziune fiscală, imputată inculpatei S.C. Cross Pharm S.R.L., este Codul penal din 1969. 1. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul STAN ROBERTINO la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 46 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe o durată de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul STAN ROBERTINO pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 46 alin. 2 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din pedeapsa principală aplicată perioada reţinerii şi a arestului, respectiv de la data de 29.01.2015 la data de 24.06.2015. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata STAN MARIANA la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 46 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe o durată de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpata STAN MARIANA pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 46 alin. 2 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din pedeapsa principală aplicată perioada reţinerii şi a arestului, respectiv de la data de 05.02.2015 la data de 24.06.2015. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata COSTIN LUMINIŢA la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de contabil/expert contabil pe o durată de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de contabil/expert contabil. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpata COSTIN LUMINIŢA pentru comiterea complicitate la infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din pedeapsa principală aplicată perioada reţinerii din data de 28.01.2015 şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 05.02.2015 la data de 24.06.2015. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul OPREA ALEXANDRU-ROBERT la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe o durată de 4 (patru) ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Oprea Alexandru Robert a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/15.02.2018, pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 3003/114/2016, definitivă prin decizia penală nr. 559/17.05.2018 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 19/15.02.2018, pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 3003/114/2016, definitivă prin decizia penală nr. 559/17.05.2018 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă sporul de pedeapsă de 10 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul OPREA ALEXANDRU-ROBERT să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din pedeapsa principală aplicată perioada reţinerii din data de 28.01.2015. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art.45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică, pe lângă pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe o durată de 4 (patru) ani. În temeiul art. 45 alin. 4 din Codul penal scade din pedeapsa complementară aplicată pedeapsa complementară executată de la data de 17.05.2018 la data de 16.05.2020. 5. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul CLINCIU ŞTEFAN-FLORIN la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe o durată de 4 (patru) ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul CLINCIU ŞTEFAN-FLORIN pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din pedeapsa principală aplicată perioada reţinerii din data de 29.01.2015 şi a arestului, respectiv de la data de 05.02.2015 la data de 29.07.2015. 6. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul CLINCIU GHEORGHE la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale 3 (trei) ani închisoare pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 2 (două) programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, iar supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei impuse inculpatului se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Alecu Bagdad din Râmnicu-Sărat sau Centrului de recuperare şi reabilitare pentru persoane cu handicap din Râmnicu Sărat. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 din Codul penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal constată că inculpatul a fost reţinut la data de 28.01.2015 şi arestat de la data de 05.02.2015 la data de 10.04.2015. 7. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata CLINCIU CORNELIA-RALUCA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale 3 (trei) ani închisoare pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 2 (două) programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, iar supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei impuse inculpatei se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Ilfov sau Grădiniţei nr. 1 din Bragadiru. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 din Codul penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. 8. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul USTUROI PAVEL-MARIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale 3 (trei) ani închisoare pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 2 (două) programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, iar supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei impuse inculpatului se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 5 Bucureşti sau Poli?iei Locale a Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 din Codul penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal constată că inculpatul a fost reţinut la data de 28.01.2015 şi arestat de la data de 05.02.2015 la data de 24.06.2015. 9. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul ANGHEL GHEORGHE AURELIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale 3 (trei) ani închisoare pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 2 (două) programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, iar supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei impuse inculpatului se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 3 Bucureşti sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 4 Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 din Codul penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal constată că inculpatul a fost reţinut la data de 28.01.2015 şi arestat de la data de 05.02.2015 la data de 29.06.2015. 10. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata ISAC ALINA MARIANA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale 3 (trei) ani închisoare pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 2 (două) programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, iar supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei impuse inculpatei se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 3 Bucureşti sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 4 Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 din Codul penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. 11. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 531 alin. 2 din Codul penal din 1969 condamnă pe inculpata S.C. CROSS PHARM S.R.L. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 750 000 de lei pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 531 alin. 3 lit. d din Codul penal din 1969 interzice inculpatei S.C. Cross Pharm S.R.L. să participe la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 (trei) ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpata S.C. Cross Pharm S.R.L. pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. 12. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 137 alin. 4 lit. d din Codul penal condamnă pe inculpata S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1 050 000 de lei (300 de zile/amendă x 3500 de lei/zi-amendă) pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 138 alin.1 raportat la art. 136 alin. 3 lit. d şi e din Codul penal interzice inculpatei S.C. Farmacia Vitaplus Cernica S.R.L. să participe la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 (trei) ani şi o plasează sub supraveghere judiciară pe o perioadă de 3 (trei) ani, ca pedeapsă complementară. 13. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 137 alin. 4 lit. c din Codul penal condamnă pe inculpata S.C. BENEDICT PHARMA S.R.L. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 90 000 de lei (180 de zile/amendă x 500 de lei/zi-amendă) pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 138 alin.1 raportat la art. 136 alin. 3 lit. d din Codul penal interzice inculpatei S.C. Benedict Pharma S.R.L. să participe la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 1 (un) an, ca pedeapsă complementară. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 din Codul civil admite acţiunea civila formulata de partea civila AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi obligă, în solidar, astfel: - inculpaţii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa, S.C. Benedict Pharma S.R.L., Clinciu Ştefan Florin şi Oprea Alexandru Robert să plătească acesteia suma de 296 648 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata tuturor obligaţiilor fiscale accesorii (majorări, penalităţi si dobânzi) calculate pentru acest debit potrivit legislaţiei fiscale în vigoare, obligaţii fiscale ce urmează a fi calculate de la data când obligaţia principală a devenit scadentă şi până la data executării integrale a debitului; - inculpaţii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa, S.C. Cross Pharm S.R.L., Clinciu Ştefan Florin şi Oprea Alexandru Robert să plătească acesteia suma de 3 432 842 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata tuturor obligaţiilor fiscale accesorii (majorări, penalităţi si dobânzi) calculate pentru acest debit potrivit legislaţiei fiscale în vigoare, obligaţii fiscale ce urmează a fi calculate de la data când obligaţia principală a devenit scadentă şi până la data executării integrale a debitului; - inculpaţii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa, S.C. Cross Pharm S.R.L. şi Clinciu Ştefan Florin să plătească acesteia suma de 1 488 000 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata tuturor obligaţiilor fiscale accesorii (majorări, penalităţi si dobânzi) calculate pentru acest debit potrivit legislaţiei fiscale în vigoare, obligaţii fiscale ce urmează a fi calculate de la data când obligaţia principală a devenit scadentă şi până la data executării integrale a debitului; - inculpaţii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa, S.C. Farmacia Vitaplus Cernica S.R.L. şi Clinciu Ştefan Florin să plătească acesteia suma de 1 222 939 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata tuturor obligaţiilor fiscale accesorii (majorări, penalităţi si dobânzi) calculate pentru acest debit potrivit legislaţiei fiscale în vigoare, obligaţii fiscale ce urmează a fi calculate de la data când obligaţia principală a devenit scadentă şi până la data executării integrale a debitului; - inculpaţii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa, S.C. Farmacia Vitaplus Cernica S.R.L., Oprea Alexandru Robert şi Clinciu Ştefan Florin să plătească acesteia suma de 5 319 215 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata tuturor obligaţiilor fiscale accesorii (majorări, penalităţi si dobânzi) calculate pentru acest debit potrivit legislaţiei fiscale în vigoare, obligaţii fiscale ce urmează a fi calculate de la data când obligaţia principală a devenit scadentă şi până la data executării integrale a debitului; - inculpaţii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa şi S.C. Farmacia Vitaplus Cernica S.R.L. să plătească acesteia suma de 1 680 000 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata tuturor obligaţiilor fiscale accesorii (majorări, penalităţi si dobânzi) calculate pentru acest debit potrivit legislaţiei fiscale în vigoare, obligaţii fiscale ce urmează a fi calculate de la data când obligaţia principală a devenit scadentă şi până la data executării integrale a debitului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală men?ine măsurile asiguratorii a sechestrului asigurător şi poprirea asupra conturilor bancare, deţinute de inculpaţii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa, S.C. Cross Pharm S.R.L., S.C. Benedict Pharma S.R.L., S.C. Farmacia Vitaplus Cernica S.R.L., Clinciu Ştefan Florin şi Oprea Alexandru Robert, instituite prin ordonanţele nr.328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 18.02.2015, 24.02.2015, 21.04.2015 şi 09.10.2015, dispuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală ridică măsurile asiguratorii a sechestrului asigurător şi poprirea asupra conturilor bancare deţinute de inculpaţii CLINCIU CORNELIA-RALUCA, CLINCIU GHEORGHE, USTUROI PAVEL MARIAN, ANGHEL GHEORGHE-AURELIAN şi ISAC MARIANA-ALINA, instituite prin ordonanţele nr.328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 24.02.2015, 21.04.2015 şi 09.10.2015, dispuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 256 din Codul de procedură penală, art. 404 alin. 4 lit. g din Codul de procedură penală şi art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: contract prestări servicii nr.22 din 22.09.2013; contract prestări servicii nr. 09 din 01.09.2013; contract de prestări servicii marketing nr.7/01.09.2013; contractul de prestări servicii marketing şi management nr. 44/01.05.2014; contract de prestări servicii marketing nr.178 din 1.06.2012; contract de împrumut încheiat între S.C. CROSS PHARM S.R.L. şi S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L.; contract de împrumut încheiat între S.C. CROSS PHARM S.R.L. şi Clinciu Raluca; contract de împrumut încheiat între S.C. CROSS PHARM S.R.L. şi Usturoi Pavel Marian; contract de împrumut încheiat între S.C. CROSS PHARM S.R.L. şi Anghel Gheorghe Aurelian; contract de împrumut încheiat între S.C. CROSS PHARM S.R.L. şi Clinciu Ştefan Florin; contract de împrumut încheiat între S.C. CROSS PHARM S.R.L. şi Clinciu Gheorghe; contract de prestări servicii din 03.10.2012 încheiat între S.C. CROSS PHARM S.R.L. şi S.C. LIG FLOR CLEAN S.R.L.; facturile fiscale din 30.04.2014 şi 29.05.2014, emise de S.C. FIELDAGRO PLANT S.R.L.; 556 de facturi fiscale emise în perioada 03.01.2013 – 26.09.2013 de S.C. FIELDAGRO PLANT S.R.L. şi S.C. LIGFLOR CLEAN S.R.L.; 261 de facturi fiscale emise în perioada 07.01.2013 – 29.03.2014 de S.C. FIELDAGRO PLANT S.R.L.; 295 de facturi fiscale emise în perioada 03.01.2013 – 26.09.2013 de S.C. LIGFLOR CLEAN S.R.L.; 72 de facturi fiscale emise în perioada 02.09.2013 – 27.06.2014 de S.C. FIELDAGRO PLANT S.R.L., S.C. LIGFLOR CLEAN S.R.L. şi S.C. PHARMA PLUS STORE S.R.L.; 23 de facturi fiscale emise în perioada 18.10.2013 – 27.06.2014 de S.C. FIELDAGRO PLANT S.R.L.; 47 de facturi fiscale emise în perioada 02.09.2013 – 31.12.2013 de S.C. LIGFLOR CLEAN S.R.L. şi 2 facturi fiscale emise în datele de 02.06.2014 şi 09.06.2014 de S.C. PHARMA PLUS STORE S.R.L. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Luminiţa, S.C. Cross Pharm S.R.L., S.C. Benedict Pharma S.R.L. şi S.C. Farmacia Vitaplus Cernica S.R.L. la plata sumei de 20 000 de lei fiecare, iar pe inculpaţii Clinciu Ştefan Florin, Oprea Alexandru Robert, Clinciu Cornelia Raluca, Clinciu Gheorghe, Usturoi Pavel Marian, Anghel Gheorghe Aurelian şi Isac Mariana Alina la plata sumei de 7 000 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală raportat la art. 5 alin. 1 lit. c şi art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, înregistrat la Ministerul Justiţiei sub nr. 14511/14.02.2019, onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor Stan Robertino (av. Florea Mariana) în cuantum de 1253 lei, Stan Mariana (av. Florea Mariana) în cuantum de 1253 lei, Costin Luminiţa (av. Moise Alina) în cuantum de 1253 lei, Oprea Alexandru Robert (av. Drăghici Maria) în cuantum de 2000 de lei, Clinciu Ştefan Florin (av. Andreescu Alina) în cuantum de 2000 de lei, Clinciu Gheorghe (av. Mureşan Diana) în cuantum de 2500 de lei, Usturoi Pavel Marian (av. Pătraşcu Roxana) în cuantum de 1253 lei, Clinciu Cornelia Raluca (av. Manole Gabriela) în cuantum de 2000 de lei, Anghel Gheorghe Aurelian (av. Petre Cosmina) în cuantum de 1253 lei, Isac Alina Mariana (av. Codreanu Manuela) în cuantum de 1253 lei, S.C. Cross Pharm S.R.L. (av. Lipşa Daniela) în cuantum de 1700 de lei, S.C. Farmacia Vitaplus Cernica S.R.L. (av. Boaca Gheorghiţa) în cuantum de 1700 de lei şi S.C. Benedict Pharma S.R.L. (av. Mihai Rodica) în cuantum de 2000 de lei, urmează a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, se va comunica şi Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2020.
Amana pronuntarea la data de 29.09.2020.
Fixeaza termen în vederea pronuntarii la data de 25.09.2020.
În temeiul art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Ivăncioiu Florentina, formulată de inculpata Costin Luminiţa, prin apărătorul ales. În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă inculpata la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2020.
Cererea de recuzare formulată de apărătorul inculpatei Costin Luminiţa va fi înaintată Preşedintelui Secţiei I Penale pentru a stabili completul imediat următor care va solu?iona cererea. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 21.09.2020, ora 12:00, sala 147.
Amana judecarea cauzei la data de 16.09.2020, ora 10:30, sala 243.
Amână judecarea cauzei la data de 05.08.2020, ora 11:00.
In baza art. 43 alin. 2 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, precum si în baza Decretului Presedintelui Romaniei nr. 240/2020 privind prelungirea starii de urgenta pe teritoriul României, cat si a Hotararii nr. 53/2020 a Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti constată că prezenta cauză este SUSPENDATĂ DE DREPT.
In vederea prevenirii infectarii cu virusul Covid-19 şi cu respectarea hotărârii preşedintelui Tribunalului Bucureşti din data de 11.03.2020, preschimba termenul de judecata la data de 13.05.2020.
În vederea continuitătii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2020, ora 11:30, sala 239.
În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2020, ora 11:30.
Amana judecarea cauzei la data de 22.01.2020, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2019, ora 10:30, sala 239.
Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul raportului de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 30.10.2019, ora 10:30.
Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2019, ora 13:00, sala 239.
Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2019, ora 13:00, sala 239.
Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2019, ora 13:00, sala 139.
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2019, ora 11:00, sala 239.
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2019, ora 11:00, sala 239.
Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2019, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2019, ora 13:00.
În baza art. 279 C.proc.pen. raportat la art. 278 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din încheierea din data de 24.10.2018 în dosarul nr. 41285/3/2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în sensul că în dispozitivul încheierii din data de 24.10.2018 va figura şi dispoziţia de „sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 352 alin. 11 din Codul de procedură penală, invocată de inculpaţii Stan Mariana şi Stan Robertino, prin avocat ales.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2018.
Având în vedere principiul continuităţii completului, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2019, ora 13:00.
Acordă termen de judecată la data de 21.11.2018, sala 239, ora 13:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Termen acordat la data de 24.10.2018, sala 239, ora 11:00, pentru când instanţa se va pronunţa asupra cererii formulate şi părţile vor lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
-administrare probe
Amână cauza la data de 11.06.2018, ora 13.00, sala 147 pentru a se reveni cu adresa la SRI.
Amână cauza la data de 23.05.2018, ora 12.00, sala 243 pentru a se emite adrese către SRI şi PICCJ.
Pentru continuitatea completului, amână cauza la data de 25.04.2018, ora 11.00, sala 243.
Amână cauza la data de 28.03.2018, ora 09.00, pentru a se lua la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 28.02.2018, ora 09.00, sala 243 pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Amână cauza la data de 17.01.2017, ora 14.00, sala 239 în vederea continuării cercetării judecătoreşi.
Amână cauza la data de 28.11.2017, ora 13.00, sala 147 în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Amână cauza la data de 25.10.2017, ora 13.00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amână cauza la data de 27.09.2017, ora 13.00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Amână cauza la data de 06.07. 2017, ora 12.00, sala 239.
Amână cauza la data de 07.06.2017, ora 11.00, sala 239.
Amână cauza la ata de 24.05.2017, ora 09.00, sala 243 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amână cauza la data de 26.04.2017, ora 13.00, sala 243.
Amână cauza la data de 12.04.2017, ora 13.00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Amana cauza la data de 15.03.2017, ora. 12.00, sala 239.
Amână cauza la data de 15.02.2017, ora 12.00, sala 239 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amână cauza la data de 01.02.2017, ora 10.00, sala 243.
Amână cauza la data de 09.01.2016,ora 10.00, sala 239 pentru a se emite adresă la ONRC.
Amână cauza la data de 23.11.2016, ora 14.00 faţă de lipsa de procedura a inculpatului Anghel Gheorghe Aurelian şi pentru apărătorului ales al inculpaţilor Clinciu Raluca şi Clinciu Ştefan.
Amână cauza la data de 26.10.2016, ora 13.00, pentru asigurarea dreptului la apărare.
Conform art.98 ROI s-a format dosar asociat, se vedea soluţia în dosarul asociat.
A se vedea soluţia cu privire la măsurile preventive şi asupra cererilor formulate de inculpaţi la dosarul nr.41285/3/2015/a2.1.
Cauza a fost amânată la data de 03.02.2016, pentru a da posibilitatea Parchetului care a efectuat urmărirea penală să răspundă în scris la cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi în procedura de cameră preliminară. Stabileşte pronunţarea la data de 13.01.2016, asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive şi asupra cererilor formulate de inculpaţi.
Cauza a fost amânată la data de 11.01.2016, ora 13:00, sala 239, faţă de lipsa de apărare a inc.Stan Robertino, Stan Mariana, SC CROSS PHARM SRL, SC FARMACIA PHARM SRL, SC BENEDICT PHARMA SRL.
În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului STAN ROBERTINO () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr. 22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la alin. 8 din Codul de procedură penală încetează obliga?ia impusă inculpatului de a nu lua legătura cu inculpata Stan Mariana. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul STAN ROBERTINO trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu excep?ia inculpatei Stan Mariana, martori ?i exper?i; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să se prezinte la Poli?ia Sector 1 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; e) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului STAN ROBERTINO că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei STAN MARIANA () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la alin. 8 din Codul de procedură penală încetează obliga?ia impusă inculpatei de a nu lua legătura cu inculpatul Stan Robertino. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata STAN MARIANA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu excep?ia inculpatului Stan Robertino, martori ?i exper?i; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să se prezinte la Poli?ia Sector 1 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; e) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei STAN MARIANA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei COSTIN LUMINIŢA () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata COSTIN LUMINIŢA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, martori ?i exper?i; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Sector 5 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei COSTIN LUMINIŢA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 4. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului USTUROI-PAVEL MARIAN () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul USTUROI-PAVEL MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii STAN ROBERTINO, STAN MARIANA, OPREA ALEXANDRU ROBERT, CLINCIU ŞTEFAN FLORIN, CLINCIU GHEORGHE, COSTIN LUMINIŢA, CLINCIU CORNELIA RALUCA, ANGHEL GHEORGHE AURELIAN ?i ISAC ALINA MARIANA; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Sector 4 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului USTUROI-PAVEL MARIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 5. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului ANGHEL GHEORGHE AURELIAN () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea nr.694/29.06.2015 pronunţată în dosarul nr.3877/2/2015 al Curţii de Apel – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ANGHEL GHEORGHE AURELIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii, martori sau exper?i din dosar; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Bragadiru conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ANGHEL GHEORGHE AURELIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 6. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului CLINCIU ŞTEFAN FLORIN () prin încheierea din data de 27.05.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr.27816/3/2015, definitivă prin necontestare şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CLINCIU ŞTEFAN FLORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Lumini?a, Usturoi Pavel Marian, Anghel Gheorghe Aurelian, Oprea Robert Alexandru ?i Isac Alina Mariana; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Bragadiru conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului CLINCIU ŞTEFAN FLORIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 7. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului CLINCIU GHEORGHE () prin încheierea din 01.04.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 9930/3/2015, definitivă prin încheierea nr.378/CO/DL/2015 din data de 10.04.2015 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la alin. 8 din Codul de procedură penală încetează obliga?ia impusă inculpatului CLINCIU GHEORGHE de a nu lua legătura cu inculpata CLINCIU CORNELIA RALUCA. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CLINCIU GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Lumini?a, Usturoi Pavel Marian, Anghel Gheorghe Aurelian, Oprea Robert Alexandru ?i Isac Alina Mariana; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Municipiului Râmnicu-Sărat conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului CLINCIU GHEORGHE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 8. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului OPREA ROBERT ALEXANDRU () prin încheierea din data de 29.01.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul cu nr.2795/3/2015, definitivă prin încheierea nr.126/5.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În temeiul art. 82 alin. 3 din Legea nr. 253/2013 respinge cererea inculpatului OPREA ROBERT ALEXANDRU de modificare a programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ca inadmisibilă. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul OPREA ROBERT ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino, Stan Mariana, Clinciu Stefan-Florin, Clinciu Cornelia Raluca ?i Clinciu Gheorghe; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Municipiului Râmnicu-Sărat conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului OPREA ROBERT ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 9. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei CLINCIU CORNELIA RALUCA () prin ordonanţa P.I.C.C.J. nr. 328/P/2014 din 19.02.2015 şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CLINCIU CORNELIA RALUCA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Lumini?a, Usturoi Pavel Marian, Anghel Gheorghe Aurelian, Oprea Robert Alexandru ?i Isac Alina Mariana; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Bragadiru conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei CLINCIU CORNELIA RALUCA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 10. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei ISAC ALINA MARIANA () prin ordonanţa P.I.C.C.J. nr.328/P/2014 din 10.03.2015 şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata ISAC ALINA MARIANA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino ?i Stan Mariana; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Sector 1 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei ISAC ALINA MARIANA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.11.2015, ora 14:00.
Stabileşte pronunţarea la data de 18.11.2015.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 0 RON | -8.329 RON | 8.131 RON | — | 202 RON | -7.929 RON | — |
| Indicator | 2013 |
|---|---|
| Cheltuieli totale | 8.329 RON |
| Pierdere bruta | 8.329 RON |
| Pierdere neta | 8.329 RON |
| Active circulante | 202 RON |
| Creante | 12 RON |
| Casa si conturi la banci | 190 RON |
| Datorii totale | 8.131 RON |
| Capitaluri proprii | -7.929 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON |