Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EURO ARIA DGM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7773/280/2023Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel PitestiFond → Fond → Fond → ApelCivilÎncheiere (18.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (4 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiÎncheiere (18.05.2026)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta din 09.02.2026 şi în dispozitivul deciziei civile nr.427/09.02.2026 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti la data de în dosarul nr. 7773/280/2023, cu privire la valoarea cheltuielilor de judecată acordate intimatului, corect fiind „a sumei de 10.710lei, cu titlu de cheltuieli de judecată” în loc de „a sumei de 7000lei, cu titlu de cheltuieli de judecată”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.05.2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.02.2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Piteşti, s-a decis ca, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, soluţionarea cauzelor să fie suspendată, cu excepţia celor expres prevăzute la art. 3 din hotărâre şi faţă de împrejurarea că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre acestea, Curtea urmează să dispună amânarea judecării cauzei.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (03.03.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de obiect şi excepţia lipsei de interes privind rezoluţiunea contractului, ca nefondate. Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată. Constată că a intervenit rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.211/28.01.2021 de B.N.P. Bogoş Nicoleta Romaniţa. Repune părţile în situaţia anterioară încheierii acestui contract, în sensul revenirii terenului în suprafaţă de 23285 mp în proprietatea reclamantei, radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtei asupra acestui teren şi pierderea sumei de 69368 euro de către pârâtă. Respinge în rest acţiunea ca nefondată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50.306,58 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată, astăzi 03.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.03.2025. Pronunţată azi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24.02.2025. Pronunţată azi, 10.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (03.12.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Argeş. Declină cauza spre competentă soluţionare către Tribunalul Argeş- Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 03.12.2024.

    4. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (24.09.2024)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta EURO ARIA DGM SR, CU SEDIUL ÎN Pite?ti, blv. Nicolae Bălcescu, nr. 156, clădirea C10, jud. Arge?, înmatriculată ORC sub nr. J3/1423/2012, CUI 30780994 în contradictoriu cu ENERGOMONTAJ GRUP SRL, cu sediul în comuna Bascov, sat Bascov, str. Serelor nr. 14, jud. Arge?, înmatriculată ORC sub nr.J3/1966/1994, CUI Ro 10698807 în favoarea Tribunalului Specializat Argeş Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.09.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la dat de 24.09.2024. Pronunţată astăzi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauza
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 09.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EURO ARIA DGM SRL, (22.04.2025)
  2. 12092/271/2024/a2Contestatordetalii ▸
    alte cereri RESTITUIRE CAUŢIUNE
    Judecatoria OradeaFondCivilAdmite cererea (20.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea privind pe petenta EURO ARIA DGM SRL, şi pe intimata CRIUS CONSULTING SRL, , . Dispune restituirea către petentă a cau?iunii în sumă de 5.737,80 lei, care a fost depusă la CEC, conform recipisei de consemnare nr. 2037143833/1 din data de 21.06.2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.11.2025.

  3. 12092/271/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare 136/2024
    Judecatoria OradeaFondCivilIa act de renunţare la judecată (05.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea EURO ARIA DGM SRL, formulată în contradictoriu cu intimata CRIUS CONSULTING SRL. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată astăzi, 05.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se depune cererea de renuntare la judecata semnata

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru semnarea cererii de renunţare la judecată

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare cu relamanta

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita părţile cu men?iunea din cuprinsul încheierii

    6. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite pornite în dosarul execu?ional nr. 136/2024 instrumentat de BEJ Radu Marius formulată de petenta EURO ARIA DGM SRL, intimată fiind CRIUS CONSULTING SRL. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2024.

  4. 4087/109/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (19.05.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAnulează cererea de apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia de netimbrare. Anulează apelul, ca netimbrat. Respinge cererea intimatei privind obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimată în etapa de judecată a fondului, ca fiind inadmisibilă. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Recursul se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, azi, 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesAdmite in parte cererea (02.10.2024)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta Euro Aria DGM SRL să plătească reclamantei suma de 84.727,08 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare. Admite excepţia tardivităţii modificării cererii reconvenţionale. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 3.136,54 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. Compensează cele două creanţe până la concurenţa celei mai mici şi obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenţei de 81.580,54 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2575 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 02.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.09.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 11.09.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să cuantifice dobânda legală penalizatoare şi să timbreze la valoare, în măsura în care este necesară achitarea unei taxe judiciare de timbru suplimentară. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să calculeze şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă sumelor solicitate prin facturile seria ARIA nr. 201/22.05.2024 şi seria ARIA nr. 207/17.06.2024, prin raportare la dispoziţiile art. 3 din OUG nr. 80/2013. Pune în vedere posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru în termen de 5 zile de la data comunicării taxei datoare sau cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Amână judecarea cauzei la data de 11 Septembrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Iunie 2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de către apărătorii reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante, de amânare a cauzei prin învoiala părţilor. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar precizări cu privire la aspectele care se mai menţin din cererea de chemare în judecată şi din cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 19 Iunie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Mai 2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. În eventualitatea în care nu se va soluţiona litigiul pe cale amiabilă, va repune în discuţie cererea formulată de către reclamanta-pârâtă privind disjungerea cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 22 Mai 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Aprilie 2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă, pe cererea principală, proba cu înscrisuri, apreciind proba utilă şi de natură să conducă la soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă şi reclamanta-pârâtă, pe cererea reconvenţională, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza specialitatea contabilitate, apreciind proba utilă şi de natură să conducă la soluţionarea cauzei. Pune în vedere pârâtei reconvenţionale să depună la dosar toate facturile emise de către furnizorii de utilităţi pentru lunile vizate de facturile la care face referire în cererea reconvenţională şi să prezinte, detaliat, un mod de calcul al sumelor înscrise în facturile pe care îşi întemeiază pretenţiile raportat la susţinerea apărătorului reclamantei, în sensul că în imobilul proprietatea pârâtei şi închiriat către Orange Romania Communications SA, îşi desfăşoară activitatea şi alte persoane juridice. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru proba cu expertiza în specialitatea contabilitate, după depunerea la dosar de către pârâta reconvenţională a înscrisurilor puse în vedere la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 Aprilie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Februarie 2024.

    3. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (12.12.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EURO ARIA DGM SRL, (04.02.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA EURO ARIA DGM SRL, (04.02.2025)
  5. 8217/271/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (28.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

      În temeiul art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 raportat la art. 438 Cod procedură civilă, consfinţeşte învoiala părţilor conform Acordului de mediere nr. 1/30.08.2024, încheiat de reclamanta CRIUS CONSULTING S.R.L. cu pârâta EURO ARIA DGM S.R.L. în baza Contractului de Mediere nr. 1/28.08.2024 întocmit la Biroul de Mediator – ZAMFIR MARIUS REGINALD, care are următorul con?inut: .... În baza art. 63 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 dispune restituirea către reclamantă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3707,96 lei, achitată conform ordinului de plată din data de 05.06.2024, sub condiţia şi la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025. Apreciind necesară citarea pârâtei cu cererea depusă de reclamantă la 06.09.2024 şi înscrisurile ataşate acesteia, cu menţiunea de a preciza expres, în scris, până la următorul termen, faţă de dispoziţiile art. 63 din Legea nr. 192/2006 dacă solicită pronunţarea unei hotărâri de expedient în cauză în baza acordului de mediere încheiat cu reclamanta;

    4. Respinge cerereaincheiereabtinere

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Matei Sabrina Maria, în dosarul civil nr. 8217/271/2024, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16 mai 2024.

  6. 12092/271/2024/a1Petentdetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria OradeaFondCivilRespinge cererea (29.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de restituire a cauţiunii formulată de petenta EURO ARIA DGM SRL în contradictoriu cu intimata CRIUS CONSULTING SRL ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 29.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024.

  7. 4482/280/2024Reclamantdetalii ▸
    sechestru asigurător
    Judecatoria PitestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (20.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată la 20.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)