ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
In vederea administrarii probei cu expertiza tehnica judiciara, amana judecata cauzei şi acordă termen de judecata in 13.10.2026, ora 12.30.
In vederea administrarii probelor, amana cauza si acorda termen in data de 26.05.2026, ora 10.00
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Târhoacă Săndel şi Târhoacă Viorica, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente facturilor emise în perioada 12.04.2021-27.04.2022, invocată de pârâţi, urmând ca excepţia prescripţiei să fie analizată odată cu fondul cauzei, în raport de probatoriul ce urmează a fi administrat. În temeiul art. 249-258 şi art. 330-336 C.pr.civ.: Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, urmând ca valoarea lor probantă să fie apreciată la soluţionarea fondului. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâţilor Târhoacă Săndel şi Târhoacă Viorica, cu privire la faptele personale relevante pentru soluţionarea cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să pregătească în scris pentru următorul termen de judecată interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâţilor. Se vor cita pârâţii Târhoacă Săndel şi Târhoacă Viorica, cu menţiunea personal la interogatoriu, pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. în caz de neconformare. Încuviinţează, pentru pârâţi, proba cu interogatoriul reprezentantului legal al reclamantei Automotive Euro Parbrize S.R.L., în condiţiile art. 353 şi art. 355 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant convenţional, să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la comunicare, interogatoriul pentru a fi administrat reclamantei, în condiţiile art. 355 C.pr.civ. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba testimonială, cu doi martori dintre cei propuşi, respectiv dintre martorii Matei Mircea, Tanko Endre şi Danciu Claudiu Mihai, punând în vedere reclamantei să indice în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea decăderii, numele celor doi martori încuviinţaţi, precum şi datele complete necesare citării acestora, dacă sunt diferite de cele indicate la fila 7, vol. I dosar. Respinge proba testimonială cu martora Soltan Florentina, ca inadmisibilă, în temeiul art. 315 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. Încuviinţează, pentru pârâţi, proba testimonială cu martorii Bratu Andra-Valeria şi Ittu Cristina-Emilia. Respinge proba testimonială cu martorul Târhoacă George-Octavian, ca inadmisibilă, în temeiul art. 315 C.pr.civ. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru termenul de judecată din data de 17.03.2026, ora 13:30, cu menţiunea obligaţiei de a se prezenta în faţa instanţei şi a consecinţelor legale ale neprezentării nejustificate. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza tehnică judiciară - specialitatea construcţii, urmând ca obiectivele expertizei să fie puse în discuţia contradictorie a părţilor la termenul din data de 17.03.2026, ora 13:30, cu posibilitatea completării acestora de către părţi. Va pune în discuţia contradictorie a părţilor, la termenul următor, următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, la care să răspundă expertul: a) Identificarea lucrărilor efectiv existente la imobil: 1. Să identifice toate lucrările de construcţii, renovare, refacere, finisare sau instalare existente în prezent la imobilul situat în Braşov, str. Candid Muşlea nr. 12. 2. Să precizeze în mod descriptiv natura şi tipologia acestora (zugrăveli, glet, tencuieli, placări, montaj obiecte sanitare, instalaţii, reparaţii structurale etc.). 3. Să identifice, pe cât posibil, suprafeţele şi zonele asupra cărora s-a intervenit. b) Stabilirea caracteristicilor tehnice şi a vechimii lucrărilor: 1. Să stabilească, prin mijloace specifice domeniului, vechimea aproximativă a lucrărilor existente, prin analiza materialelor, tehnicii de execuţie şi a gradului de uzură. 2. Să arate dacă lucrările existente sunt compatibile cu perioada 2021–2023. 3. Să precizeze dacă se pot identifica etape diferite de execuţie. c) Corelarea lucrărilor existente cu materialele şi facturile depuse în dosar: 1. Să verifice dacă tipul materialelor, cantităţile, codurile de produs şi specificaţiile din facturile depuse de reclamantă sunt compatibile cu lucrările identificate la imobil. 2. Să aprecieze dacă materialele reflectate în facturi au putut fi utilizate la lucrările existente şi dacă volumul total de materiale din facturi este justificat de volumul lucrărilor constatate. 3. Să precizeze dacă există materiale care nu pot fi asociate cu nicio lucrare identificabilă în imobil. d) Determinarea valorii lucrărilor efectiv identificate: 1. Să stabilească valoarea de piaţă a lucrărilor executate, la nivelul preţurilor practicate în perioada 2021–2023. 2. Să precizeze dacă valoarea lucrărilor - determinată tehnic - este proporţională sau nu cu valoarea materialelor şi serviciilor din facturile depuse. 3. Să arate dacă lucrările identificate au produs o creştere a valorii imobilului şi în ce măsură. e) Corelaţii cu starea anterioară a imobilului (dacă există documente relevante): 1. Să analizeze eventualele fotografii depuse de părţi, relatări martori, planuri, schiţe, şi să precizeze dacă starea actuală este compatibilă cu existenţa unor lucrări ulterioare perioadei de achiziţie. 2. Să arate dacă lucrările identificate par a fi realizate după momentul dobândirii imobilului de către pârâţi. Numirea expertului se va realiza ulterior, prin desemnarea aleatorie conform art. 331 C.pr.civ. Prorogă discutarea şi eventuala încuviinţare a probei cu expertiza tehnică judiciară -specialitatea contabilitate, urmând ca instanţa să reanalizeze utilitatea acestei probe după administrarea interogatoriului părţilor, a probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Stabileşte termen de judecată la data de 17.03.2026, ora 13:30, pentru administrarea probelor încuviinţate. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 05.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 05.01.2026, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 23.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra cauzei pentru 16.12.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, amana cauza si acorda termen de judecata in data de 02.12.2025, sala T4, ora 12.00.
ROMÂNIA TRIBUNALUL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 3941/197/2025/a1 ÎN NUMELE LEGII, DISPUN: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 347 C.pr.pen., resping ca nefondată contestaţia formulată de inculpata S.C. AUTOMOTIVE EURO PARBRIZE S.R.L. Braşov trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de contrafacere de desen industrial, în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 1 din Legea nr. 129/1992 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (72 acte materiale de comercializare şi import) şi contrafacere de desen industrial, faptă prev. de art. 52 alin. 1 din Legea nr. 129/1992 (stocare în vederea comercializării), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., împotriva încheierii pronunţate la data 26.06.2025 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 3941/197/2025/a1, pe care o menţin. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Amână pronunţarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, având nevoie de timp pentru a delibera.
În temeiul art. 346 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 345 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii MAGYARI ARPAD, IONESCU MARIUS-CONSTANTIN şi SC AUTOMOTIVE EURO PARBRIZE SRL Braşov. În temeiul art.346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 277/P/2016 din data de 04.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. MAGYARI ARPAD trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: contrafacere de desen industrial, în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 1) din Legea nr. 129/1992 cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. (35 acte materiale de comercializare şi import), 2. IONESCU MARIUS-CONSTANTIN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: contrafacere de desen industrial, în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 1) din Legea nr. 129/1992 (stocare în vederea comercializării), 3. SC AUTOMOTIVE EURO PARBRIZE SRL Braşov reprezentată legal prin administrator Majlath Zalan şi convenţional prin av. Andraşi Alexandra Maria trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - contrafacere de desen industrial, în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 1) din Legea nr. 129/1992 cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. (72 acte materiale de comercializare şi import) şi - contrafacere de desen industrial, faptă prev. de art. 52 alin. 1 din Legea nr. 129/1992 (stocare în vederea comercializării), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1) din C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MAGYARI ARPAD, IONESCU MARIUS-CONSTANTIN şi SC AUTOMOTIVE EURO PARBRIZE SRL Braşov. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.06.2025.
În baza disp. art.405 alin.2 C.p.p., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.06.2025.
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu partea civilă Renault S.A.S., la data de 12.06.2025, ora 12,30
În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., având în continuare nevoie de timp pentru deliberare şi redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de 20.08.2026, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., având în continuare nevoie de timp pentru deliberare şi redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de 24.07.2026, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., având în continuare nevoie de timp pentru deliberare şi redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de 25.06.2026, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare şi redactarea hotărârii, stabileşte termen de pronunţare la data de 27.05.2026, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2026, ora 12,45
În vederea administrării în continuare a probaţiunii încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026, ora 11,30
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025, ora 10.00
Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 44.628,39 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1963,9 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, data de 29 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2025.
Admite cererea de valoare redusă formulată de creditoarea Automotive Euro Parbrize SRL, împotriva debitoarei Inter Trans Hary SRL. Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 1425 lei reprezentând debit principal şi la plata dobânzii legale penalizatoare, începând cu data de 22 martie 2023, până la data plăţii efective. Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călăraşi. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 2 Cod procedură civilă, pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 20.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.496.425 RON | 5.214.980 RON | 4.976.684 RON | 2.604.974 RON | 3.537.257 RON | 1.227.762 RON | 6 |
| 2024 | 4.477.138 RON | 1.540.411 RON | 4.712.517 RON | 2.147.647 RON | 2.516.479 RON | 13.824 RON | 6 |
| 2023 | 3.236.659 RON | 1.091.729 RON | 793.083 RON | 1.778.377 RON | 1.510.803 RON | 2.500.980 RON | 7 |
| 2022 | 2.784.248 RON | 1.112.695 RON | 727.487 RON | 753.733 RON | 1.813.777 RON | 1.841.253 RON | 7 |
| 2021 | 2.308.285 RON | 1.046.641 RON | 536.785 RON | 401.062 RON | 1.350.818 RON | 1.217.400 RON | 5 |
| 2020 | 1.524.210 RON | 371.061 RON | 591.786 RON | 87.364 RON | 1.223.496 RON | 719.074 RON | 2 |
| 2019 | 1.272.337 RON | 283.551 RON | 570.996 RON | 124.475 RON | 820.315 RON | 373.829 RON | 2 |
| 2018 | 1.241.973 RON | 336.721 RON | 665.389 RON | 137.726 RON | 562.535 RON | 34.907 RON | 3 |
| 2017 | 1.058.062 RON | 292.233 RON | 981.680 RON | 85.107 RON | 649.685 RON | -246.444 RON | 4 |
| 2016 | 841.123 RON | -112.977 RON | 1.121.866 RON | 8.028 RON | 575.162 RON | -538.676 RON | 6 |
| 2015 | 731.177 RON | -199.286 RON | 1.062.538 RON | 7.408 RON | 629.431 RON | -425.699 RON | 8 |
| 2014 | 1.159.197 RON | -185.113 RON | 1.043.445 RON | 7.318 RON | 809.714 RON | -226.413 RON | 10 |
| 2013 | 1.156.504 RON | -39.175 RON | 757.806 RON | 1.225 RON | 715.281 RON | -41.300 RON | 4 |
| 2012 | 0 RON | -2.325 RON | 8.196 RON | 1.634 RON | 4.437 RON | -2.125 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 9.496.425 RON | 4.477.138 RON | 3.236.659 RON | 2.784.248 RON | 2.308.285 RON | 1.524.210 RON | 1.272.337 RON | 1.241.973 RON | 1.058.062 RON | 841.123 RON | 731.177 RON | 1.159.197 RON | 1.156.504 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 9.502.100 RON | 4.476.348 RON | 3.234.348 RON | 2.805.272 RON | 2.491.563 RON | 1.528.029 RON | 1.281.726 RON | 1.243.814 RON | 1.061.353 RON | 841.661 RON | 731.652 RON | 1.161.656 RON | 1.156.852 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 3.375.089 RON | 2.644.639 RON | 2.088.423 RON | 1.673.297 RON | 1.424.973 RON | 1.138.615 RON | 985.370 RON | 894.628 RON | 759.190 RON | 954.638 RON | 930.938 RON | 1.346.769 RON | 1.196.027 RON | 2.325 RON |
| Profit brut | 6.127.011 RON | 1.831.709 RON | 1.145.925 RON | 1.131.975 RON | 1.066.590 RON | 389.414 RON | 296.356 RON | 349.186 RON | 302.163 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 112.977 RON | — | 185.113 RON | 39.175 RON | 2.325 RON |
| Profit net | 5.214.980 RON | 1.540.411 RON | 1.091.729 RON | 1.112.695 RON | 1.046.641 RON | 371.061 RON | 283.551 RON | 336.721 RON | 292.233 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 112.977 RON | 199.286 RON | 185.113 RON | 39.175 RON | 2.325 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.604.974 RON | 2.147.647 RON | 1.778.377 RON | 753.733 RON | 401.062 RON | 87.364 RON | 124.475 RON | 137.726 RON | 85.107 RON | 8.028 RON | 7.408 RON | 7.318 RON | 1.225 RON | 1.634 RON |
| Active circulante | 3.537.257 RON | 2.516.479 RON | 1.510.803 RON | 1.813.777 RON | 1.350.818 RON | 1.223.496 RON | 820.315 RON | 562.535 RON | 649.685 RON | 575.162 RON | 629.431 RON | 809.714 RON | 715.281 RON | 4.437 RON |
| Stocuri | 726.809 RON | 638.157 RON | 470.319 RON | 460.228 RON | 315.380 RON | 56.245 RON | 78.658 RON | 100.893 RON | 129.499 RON | 71.139 RON | 324.974 RON | 502.439 RON | 338.309 RON | — |
| Creante | 1.473.881 RON | 1.402.888 RON | 995.846 RON | 1.074.952 RON | 996.936 RON | 776.807 RON | 567.078 RON | 372.626 RON | 431.490 RON | 334.420 RON | 293.007 RON | 266.977 RON | 311.606 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 1.336.567 RON | 475.434 RON | 44.638 RON | 278.597 RON | 38.502 RON | 390.444 RON | 174.579 RON | 89.016 RON | 88.696 RON | 169.603 RON | 11.450 RON | 40.298 RON | 65.366 RON | 4.437 RON |
| Cheltuieli in avans | 62.215 RON | 62.215 RON | 4.883 RON | 1.230 RON | 2.305 RON | — | 35 RON | 35 RON | 444 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 4.976.684 RON | 4.712.517 RON | 793.083 RON | 727.487 RON | 536.785 RON | 591.786 RON | 570.996 RON | 665.389 RON | 981.680 RON | 1.121.866 RON | 1.062.538 RON | 1.043.445 RON | 757.806 RON | 8.196 RON |
| Capitaluri proprii | 1.227.762 RON | 13.824 RON | 2.500.980 RON | 1.841.253 RON | 1.217.400 RON | 719.074 RON | 373.829 RON | 34.907 RON | -246.444 RON | -538.676 RON | -425.699 RON | -226.413 RON | -41.300 RON | -2.125 RON |
| Capital subscris varsat | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 7 | 7 | 5 | 2 | 2 | 3 | 4 | 6 | 8 | 10 | 4 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
77 de contracte atribuite, in valoare de 390.327 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 302.768 lei.
Achizitii directe
69 de contracte
302.699 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
8 contracte
87.628 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 02:56).