MARABELA-SILV S.R.L.

Termenul a fost preschimbat la data de 14.04.2025.

În temeiul art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Simerea Viorel împotriva sentin?ei penale nr.249 din data de 26.02.2025 pronun?ate de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr.1445/237/2022*. În temeiul art.422 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa de executat durata deja executată de la 26.02.2025 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Suceava a sumei de 998 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat din faza de apel. Definitivă. Pronunţată azi 30.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 30.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2025.

În baza art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p, raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul SIMEREA VIOREL, - 2 (doi) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, sub aspectul săvâr?irii „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din 17.03.2018). Constată că fapta săvârşită în prezentul dosar este concurentă cu următoarele fapte: - Ultraj (faptă din data de 20.01.2016), pentru care a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.800 lei prin sentin?a penală nr. 32 din 28.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr. 2679/235/2017, definitivă prin neapelare la 19.03.2019; - Nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor (faptă din 19.04.2017), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7.200 lei amendă penală (180 zile-amendă înmul?it cu 40 lei/zi-amendă) prin sentin?a penală nr. 1 din 04.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr. 931/237/2021, definitivă prin neapelare la 19.01.2022; - Furt calificat (faptă din data de 23/24.07.2016), prev. de art. 228, alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. 5 Cod Penal, art. 75 alin 2 lit. b, art. 76 alin. 1 din Codul penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare potrivit Sentinţei Penale nr. 851/2023 din 25.10.2023, rămasă definitivă prin Decizia Curţii de Apel Suceava nr. 62/2024 în dosar nr. 1390/237/2021*; - Furt calificat (faptă din data de 26.12.2022), prev. de art. 228, alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. 5 Cod Penal, art. 77 lit. a) ?i lit. d) din Codul penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare potrivit Sentinţei Penale nr. 851/2023 din 25.10.2023, rămasă definitivă prin Decizia nr. 62/2024 a Curţii de Apel Suceava în dosar nr. 2495/314/2023*; - Furt calificat (faptă din data de 01.01.2023), prev. de art. 228, alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) din Codul Penal cu aplic. art. 77 lit. a) ?i lit. d) din Codul penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare potrivit Sentinţei Penale nr. 346/2023 din 05.12.2023, modificată prin Decizia Penală nr. 105/29.01.2024 a Curţii de Apel Suceava în dosar nr. 1369/237/2023; Constată că prin Sentin?a Penală nr. 1 din 04.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Gura Humorului au fost contopite cele două amenzi penale, pedeapsa rezultantă fiind de 11.200 lei amendă penală, achitată integral (8.800 lei la data de 20.06.2019 ?i 2.400 lei la data de 14.03.2022), pedeapsa amenzii penale fiind astfel executată. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal, aplică inculpatului Simerea Viorel pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare (aplicată în dosar nr. 2495/314/2023*), în regim de detenţie, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din restul celorlalte pedepse stabilite 2 ani şi 6 luni (2 ani aplicată în prezentul dosar, 2 ani şi 6 luni aplicată în dosar nr. 1390/237/2021*, 3 ani închisoare aplicată în dosar nr. 1369/237/2023, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de: - 6 ani (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal instan?a deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata re?inerii luate faţă de inculpat în prezentul dosar penal, de 24 de ore, începând cu data de 18.03.2020, ora 14:30 până la data de 19.03.2020 ora 14:30. În baza 40 alin. 3 ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului: - durata arestului preventiv din dosar nr. 2495/314/2023*, respectiv intervalul 22.02.2023 – 19.01.2024; - durata arestului preventiv din dosar nr. 1369/237/2023, respectiv intervalul 17.03.2023 - 29.01.2024; - durata executată efectiv de inculpat în baza mandatelor de executare emise în baza celor 3 hotărârilor judecătoreşti anterior menţionate, respectiv: MEPI nr. 992/2023 din 19.01.2024, MEPI nr. 422/2023 din 29.01.2024, MEPI nr. 1192//25.04.2024, cu menţiunea că perioadele care se suprapun de deduc o singură dată. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. MEPI nr. 992/2023 din 19.01.2024, MEPI nr. 422/2023 din 29.01.2024 şi MEPI nr. 1192//25.04.2024 şi dispune emiterea unui nou mandat de executarea a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată MARABELA SILV S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 162 al. 5 Cod procedură penală, dispune restituirea către numitul Sîndumitru Mihai Bogdan a următoarelor bunuri: telefon mobil aflate la Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Gura Humorului conform dovezii seria AB nr. 0028771 (f. 75 dosar urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 400 de lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 272 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava a sumei de 942 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Alexoaie Mirela, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 8822 din data de 27.01.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 26.02.2025.

În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală cu raportare la art. 6 Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenţie, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gura Humorului împotriva Sentinţei penale nr. 93 din data de 05.03.2024 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 1445/237/2022. Desfiinţează în totalitate: Sentinţa penală nr. 93 din data de 05.03.2024 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 1445/237/2022. Încheierea din data de 05.07.2023 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de „tentativă la infracţiunea de furt calificat”, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi a art. 41 alin. (1) Cod penal în infracţiunea de „tentativă la infracţiunea de furt calificat”, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi a art. 41 alin. (1) Cod penal. Încheierea din data de 19.07.2023 prin care s-a dispus îndreptarea erorii materiale din încheierea de ?edin?ă din data de 05.07.2023, în sensul nere?inerii art. 77 lit. d Cod penal (re?inut din eroare), încadrarea juridică a faptei fiind „tentativă la infrac?iunea de furt calificat”, prev. de art. 32 CP rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP. Încheierea din data de 14.11.2023 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (astfel cum a fost schimbată prin încheierea din data de 05.07.2023 ?i corectată prin încheierea din data de 19.07.2023) în infrac?iunea de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fără re?inerea circumstan?ei agravante – prin violare de sediu profesional). Constată că prin Încheierea din data de 17 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Sceava în prezenta cauză, s-a dispus schimbarea de încadrare juridică din tentativa la infracţiunea de furt calificat, săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 32, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, respectiv tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 32 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Trimite cauza spre rejudecare în primă instanţă la Judecătoria Gura Humorului. Menţine actele procesuale efectuate până la termenul de judecată din data de 17.05.2023. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 998 lei, conform delegaţiei nr. 1271/2024 – avocat Amarie Silvia Ana şi Actului adiţional nr. 1 la Protocolul privind onorariile avocaţilor din oficiu din februarie 2024, cu aplicabilitate din data de 1 iunie 2024, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată azi, 10 octombrie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.10.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2024.

Faţă de Decizia nr. 36 din data de 17 iunie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr. 516/1/2024: Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 30.09.2024, ora. 10:00, pentru când vor fi citate părţile şi va fi înştiinţat avocatul desemnat din oficiu al inculpatului intimat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.06.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.06.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2024.

În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d), raportat la art. 5 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia Î.C.C.J. 67/25.10.2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SIMERIA VIOREL În temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată , nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 162 al. 5 Cod procedură penală, dispune restituirea către numitul a următoarelor bunuri: telefon mobil marca Alcatel Onetouch, având un MICROCARD 4 GB seria A01707JWYE, acumulator Sşi cartela SIM Orange seria , aflate la Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Gura Humorului conform dovezii seria AB nr. 0028771 (f. 75 dosar urmărire penală). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 05.03.2024.