NEICU CRISTINA SRL
Nr. Reg. Com. J11/551/2012EUID ROONRC.J11/551/2012Infiintata 25.10.2012
Adresa:RARĂU, bl. 5, ap. 16, Reșița, jud. Caraș-Severin
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2012, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2012, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 421 alin. 1pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT- ST Timişoara, inculpaţii Vidican Mihai Marius, Stoica Daniel Adrian împotriva sentinţei penale nr. 561/P.I./10.10.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul 1821/30/2025. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b cod procedură penală, respinge apelul formulat de inculpatul Tănase Cezar, împotriva sentinţei penale nr. 561/P.I./10.10.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul 1821/30/2025. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) cod procedură penală, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) cod penal şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului STOICA DANIEL ADRIAN, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 47 raportat la art. 326 cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal. Adăugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare cu executare stabilită prin hotărarea atacată restul neexecutat de 627 zile, din pedeapsa de 7 ani şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3389 din 16.11.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 25.11.2017, liberare acordată la data 29.01.2019, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani, 2 luni, 627 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.424 alin.2 cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 cod penal deduce din pedeapsă, durata executării pedepsei din data de 05.06.2025, şi nu din 06.06.2025, cum greşit s-a reţinut, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Vidican Mihai Marius. Dispune anularea mandatul de executare al pedepsei nr. 39/2025 emis de Tribunalul Arad şi dispune emiterea unui nou mandat la data pronunţării prezentei decizii. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 cod procedură penală dispune virarea sumei de 1044 lei cu titlu onorariu avocat oficiu Iliescu Moisil Octavia, pentru inculpatul Vidican Mihai, delegaţie nr. 10340/2025, 1044 lei cu titlu onorariu avocat oficiu Iana Laura, pentru inculpatul Covaciu Călin, delegaţie nr. 9861/2025, 500 lei cu titlu onorariu parţial avocat oficiu Arsulescu Bogdan, pentru inculpatul Stoica Daniel, delegaţie nr. 9862/2025. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă pe inculpatul Tănase Cezar la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către Stat. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT- ST Timişoara, inculpaţii Vidican Mihai Marius, Stoica Daniel Adrian vor rămâne în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelanţilor inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2026.
În temeiul art. 391 alin. 2 şi alin.3 raportat la art. 405 alin. 1 C. proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 8 decembrie 2025.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentintei penale nr. 561/PI din data de 10.10.2025, pronunţată în dosarul nr. 1821/30/2025 al Tribunalului Timiş şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentintei penale nr. 561/PI din data de 10.10.2025, pronunţată în dosarul nr. 1821/30/2025 al Tribunalului Timiş, în sensul că, se va înlătura ultimul paragraf privindu-l pe inculpatul Hoza Andrei Vasile prin care s-a dedus faţă de acesta durata reţinerii din data de 13.05.2019. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
I.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen.interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T.C., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-10.05.2019). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen.interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal T. C., pentru săvârşirea infracţiunii de încredin?are a unor autovehicule pentru a fi conduse pe drumurile publice, unei persoane care avea permisul de conducere anulat, faptă prev. de art.335 alin.3 C.p. cu aplic.art.35 alin.l C.p. (11 acte materiale săvârşite în perioada: 21.02.2019-28.03.2019). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen.interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T. C., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendat dreptul de conducere , faptă prev. de art.335 alin.2 C.p.cu aplic.art.35 alin.l C.p.( 2 acte materiale din data de 11.02.2019 şi 20/21.02.2019). În temeiul art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.l C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul T. CE., la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (16 acte materiale din data de: 31.12.2018/03.01.2019, 18.01.2019, 11.02.2019, 20/21.02.2019, 01.03.2019, 11/12.03.2019,20/21.03.2019, 17.03.2019, 28.03.2019, 16/17.04.2019, 18.04.2019, 20.04.2019, 23.04.2019, 03.05.2019, 05.05.2019, 10.05.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în concurs cu faptele pentru care inculpatul T. Ce. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 102 din 11.03.2022, a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022. Descontopeşte pedeapsa rezutantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 102 din 11.03.2022, a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022 şi repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.p. având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, cu aplicarea circumstanţei atenuante judiciare prev.de art.75 alin. 2 lit. b C.p. - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată prev. de art. 263 alin.1 rap. la alin. 2 lit. a C.p. cu aplic art. 35 alin.1 C.p. (19 acte materiale) cu aplicarea circumstanţei agravante prev.de art. 77 lit. a C.p.(trei sau mai multe persoane împreună) şi cu aplicarea circumstanţei atenuante judiciare prev. de art. 75 alin. 2 lit. b C.p., - pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat prev. de art. 335 alin. 2 C.p., în formă continuată prev.de art. 35 alin.1 C.p. (3 acte materiale) cu aplicarea circumstanţei atenuante judiciare prev. de art. 75 alin. 2 lit. b C.p., În baza art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., se contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de mai sus şi se aplică inculpatului T.C. pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 16 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate: 1 an şi 2 luni + 4 luni = 48 luni închisoare) rezultând pedeapsa finală de 4 ani şi 10 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 C.p. şi art. 67 alin. 2 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 3 C.p., inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art.72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 4 ani şi 10 luni închisoare, durata reţinerii din 13.05.2019 şi 20.01.2022, durata arestului preventiv, arestului la domiciliu şi durata executării pedepsei din data de 14.05.2019-09.11.2019 şi de la data de 20.01.2022 până la data liberării condiţionate din 29.04.2025. În temeiul art. 112 alin.l lit.b C.p.p., dispune confiscarea specială a pistolului Walther CP99 . cal. ...mm seria ... ?i a celor...alice cu gaze cal.4,5mm (utilizate la comiterea infractiunilor), ridicate cu ocazia percheziţiei de la domiciliul inculpatului T. C., care a fost depus la IPJ Timi?- ....... din data de 23.06.2020 (vol.l, f. 148 dup). În temeiul art.112 alin.l lit.e C.p.p., dispune confiscarea specială de la inculpatul T. C. a sumei totale de 11.280 euro (negăsită asupra inculpatului), compusă din următoarelor sume de bani: - 6070 euro primită în nume personal ?i ridicată în perioada 01.12.2018 - 22.04.2019, prin sistemul de transfer de bani Western Union (vol.7. f.23-25. f.41-48 dup). - 760 euro primită prin intermediul concubinei sale M. R. M., prin sistemul de transfer de bani Western Union, la data de 17.04.2019 (vol.7. f.l l l-112 dup). - 4450 euro primită prin intermediul numitului M. M. FLORIN (fratele lui M. R. M.), prin sistemul de transfer de bani Western Union, în perioada 11.04.2019-13.05.2019 (vol.7. f.111, f.113 dup). În temeiul art. 112 alin. 1, lit. b C.p., dispune confiscarea specială a imobilului - teren ?i casă, situat în comuna .........înscris în CF nr...., nr. CF vechi ... teren intravilan în suprafa?ă de 1440 mp, sub Al. 1, nr.top.... - casă cu anexe, apar?inând inculpatului T. C.. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) raportat la art. 249 alin. (1), alin. (5), alin. (7) Cod procedură penală instanţa meţine asiguratorie, astfel cum a fost dispusă prin ordonan?a procurorului nr. 43/D/P/2019 din data de 05.06.2020 şi menţinută ulterior prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 194 din 12.07.2024, pronunţată în dosarul cu nr. 5834/30/2023/a2, şi prin încheierea nr. 124 din 24.06.2025 pron. în dos. cu nr. 1821/30/2025/a1, asupra imobilului – teren ?i casă, situat în ...înscris în CF nr. .., de?inut de inculpatul T. C. II.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CO. C., pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-18.01.2019) În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C. C., pentru comiterea infrac?iunii de fals în declara?ii, faptă prev. de art.326 C.p., (faptă săvârşită în data de 11/12.02.2019). În temeiul art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.l C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul CO. C., la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (2 acte materiale din data de: 31.12.2018 şi 18.01.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani de închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al mun. Arad, jud. Arad sau Consiliul Local al com. Apateu, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 13.05.2019. III.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S. D. A., pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.l C.p., cu aplic. art. 41 C. pen. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-28.03.2019) În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S. D. A., pentru comiterea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unor autovehicule, având permisul de conducere anulat, faptă prev. de art.335 alin.2 C.p.cu aplic.art.35 alin.l C.p., cu aplic art. 41 C. pen., (11 acte materiale săvârşite în perioada 20.02.2019-28.03.2019). În temeiul art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.l C.p., şi cu art. 41 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul S. D. A., la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (6 acte materiale din data de:20/21.02.2019, 01.03.2019, 11/12.03.2019, 20/21.03.2019, 17.03.2019 şi 28.03.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 105 alin. 1 C. pen., anulează liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 228 zile, din pedeapsa de 3 ani, 2 luni şi 627 de zile aplicată prin sentinţa penală nr. 195 din 18.08.2020 a Tribunalului Arad, pron. în dos cu nr. 332/108/2020, def. prin decizia nr. 868/A din 21.09.2020 a Curţii de Apel Timişoara, liberare acordată la data de 25.04.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de concurs cu infracţiunea pentru comitere căreia inculpatul a fost condamant la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 2 luni prin sentinţa penală nr. 195 din 18.08.2020 a Tribunalului Arad, pron. în dos cu nr. 332/108/2020, def. prin decizia nr. 868/A din 21.09.2020 a Curţii de Apel Timişoara şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faţă de pedeapsa de 7 ani şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3389 din 16.11.2017 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin necontestare la data de 25.11.2017. Descontopeşte pedeapsa rezutantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare şi 627 de zile de închisoare aplicată prin sentinţa nr. 195 din 18.08.2020 a Tribunalului Arad, pron. în dos cu nr. 332/108/2020, def. prin decizia nr. 868/A din 21.09.2020 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează: - 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirra infracţiunii de trafic de migranţi, prev. de art. 263 alin. 1, 2 lit. a Cod penal. - restul rămas neexecutat de 627 zile, din pedeapsa de 7 ani şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3389 din 16.11.2017 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin necontestare la data de 25.11.2017, liberare acordată la data 29.01.2019. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, menţine revocarea liberării condiţionate a restului rămas neexecutat de 627 zile, din pedeapsa de 7 ani şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3389 din 16.11.2017 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin necontestare la data de 25.11.2017, liberare acordată la data 29.01.2019. În baza art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de mai sus şi se aplică inculpatului S. D. A. pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, care va fi sporită cu 12 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare) rezultând pedeapsa finală de 4 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 C.p. şi art. 67 alin. 2 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 3 C.p., inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În baza art. 45 alin. 4 C. pen., rap. la art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., deduce din pedeapasa complementară durata executată de la data de 09.12.2024 (data împlinirii restului de 228 de zile rămas la data liberării condiţonate din data de 25.04.2024), la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art.72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 4 ani şi 2 luni închisoare, durata reţinerii din 15.05.2019 şi 24.01.2020, durata arestului preventiv, arestului la domiciliu şi durata executării pedepsei din data de 16.05.2019-11.11.2019 şi din data de 25.01.2020 la data de 25.04.2024 (data liberării conditionate). În temeiul art.112 alin.l lit. e C.p.p., dispune confiscarea specială a sumei de 2440 euro primită în nume personal ?i ridicată în data de 29.03.2019, prin sistemul de transfer de bani Western Union (vol.7. f.23-25. f.58-77-57 dup). IV.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului V. M. M., pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-05.05.2019). În temeiul art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.l C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul V. M. M., la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (4 acte materiale din data de: 11.02.2019, 23.04.2019, 03.05.2019 şi 05.05.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul V. M. M. a săvârşit fapta dedusă judecăţii în concurs cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 74 din 24.02.2022 a Tribunalului Arad, pronunţată în dos. cu nr. 376/108/2022, def. prin neapelare la data de 15.03.2022 şi prin sentinţa penală nr. 31 din 31.01.2025, pronunţată în dos cu nr. 3363/108/2024 a Tribunalului Arad, def. prin decizia penală nr. 505/A/05.06.2025 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că inculpatul V. M.M. a săvârşit faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 31 din 31.01.2025, pronunţată în dos cu nr. 3363/108/2024 a Tribunalului Arad, def. prin decizia penală nr. 505/A/05.06.2025 a Curţii de Apel Timişoara, în stare de recidivă postexecutorie cu faptele pentru care a fost condamant prin sentinţa penală nr. 74 din 24.02.2022 a Tribunalului Arad, pronunţată în dos. cu nr. 376/108/2022, def. prin neapelare la data de 15.03.2022. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supravegere a pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr. 74 din 24.02.2022 a Tribunalului Arad, pronunţată în dos. cu nr. 376/108/2022, def. prin neapelare la data de 15.03.2022. Descontopeşte pedeapsa rezutantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 74 din 24.02.2022 a Tribunalului Arad, pronunţată în dos. cu nr. 376/108/2022, def. prin neapelare la data de 15.03.2022 şi repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează: -7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, -1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material), prev. de art. 263 alin. 1 rap. la alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal -2 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de deţinere de droguri de risc - cannabis, în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, -înlătură provizoriu sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Vidican Mihai Marius pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate: 1 an şi 6 luni + 7 luni + 2 luni = 9 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal şi art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 C. pen., rap. la art. 68 alin. 4 lit. b), constată că pedeapsa complementară a fost executată în perioada 15.03.2022, la data de 14.03.2025 (inculpatul fiind încarcerat în baza MEPI nr. 39 din 2025, la data de 05.06.2025). În baza art. 43 al. 1 C. pen., rap. la dec. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, pedeapsa închisorii de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 31 din 31.01.2025, pronunţată în dos cu nr. 3363/108/2024 a Tribunalului Arad, def. prin decizia penală nr. 505/A/05.06.2025 a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat C.p. pe o perioadă de 5 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 13.05.2019 şi a arestului prevetiv şi la domiciliu, din data de 14.05.2019-08.09.2019, precum şi durata re?inerii, arestul preventiv ?i a arestului la domiciliu din data de 11.06.2024 şi până în data de 14.12.2024 inclusiv şi durata executării pedepsei din data de 06.06.2025 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei nr. 39/2025 emis de Tribunalul Arad şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.112 alin.l lit. e C.p.p., dispune confiscarea specială a sumei de 3149,13 euro primită în nume personal ?i ridicată în data de 22.04.2019, prin sistemul de transfer de bani Western Union (vol.7. f.23-25. f.49-57 dup). V.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului J. S., pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin.l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-13.03.2019). În temeiul art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.l C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul Jamo Samir, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (faptă săvârşită la data de 18.03.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Administratia Domeniului Public Bucureşti Sectorul II sau Primăria Municipiului Bucureşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 13.05.2019. VI.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei N.C., pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin. l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-09.04.2019) În temeiul art.48 C.p., rap. la art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.l C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpata N.C., la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la de trafic de migranţi (2 acte materiale din data de 18.03.2019 şi 09.04.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatei să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al mun. Arad, jud. Arad sau Consiliul Local al com. Sepreus, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. VII. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. IO. V., pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin. l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-09.04.2019). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. I.V., pentru comiterea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, de către o persoană având suspendat dreptul de conducere, faptă prev. de art.335 alin.2 C.p. cu aplic.art.35 alin.l C.p. ( 2 acte materiale din data de 18.03.2019 şi 09.04.2019). În temeiul art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.l C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul B.I.V., la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (2 acte materiale din data de 18.03.2019 şi 09.04.2019) . În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul BORCA IONU? VIOREL a săvârşit fapta dedusă judecăţii în concurs cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin: sentin?ele penale nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?, nr. 150/31 octombrie 2024 a Tribunalului Mure?, nr. 687/30 decembrie 2024 a Judecătoriei Reghin şi nr. 102/4 septembrie 2020 a Judecătoriei Ineu. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare, în componentele sale, după cum urmează: -9 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul având dreptul de conducere suspendat, faptă prevăzută de art. 335 alin. 2 C. pen., aplicată prin sp. nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure? -1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul având dreptul de conducere suspendat, faptă prevăzută de art. 335 alin. 2 C. pen., aplicată prin sp. nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?, -1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, faptă prevăzută de art. 334 alin. 1 C. pen., aplicată prin sp. nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?, -9 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prevăzută de art. 334 alin. 2 C. pen., aplicată prin sp. nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?, -1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice de către o persoană aflată sub influen?a substan?elor psihoactive, faptă prevăzută de art. 336 alin. 2 C. pen., aplicată prin sp. nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?, -9 luni închisoare, pentru săvâr?irea a infrac?iunii de conducerea unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat sau anulat, prevăzută de art. 335 alin. 2 C. pen., stabilită prin sentin?a penală nr. 102/4 septembrie 2020 a Judecătoriei Ineu, definitivă la data de 22 septembrie 2020, pedeapsă a cărei executare a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?; -9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat sau anulat, prevăzută de art. 335 alin. 2 C. pen., stabilită prin sentin?a penală nr. 102/4 septembrie 2020 a Judecătoriei Ineu, definitivă la data de 22 septembrie 2020, pedeapsă a cărei executare a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?. -4 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, aplicată prin Sentin?a penală nr. 150/31 octombrie 2024, pronun?ată de către Tribunalul Mure? în dosarul nr. 714/102/2024, definitivă la data de 15 noiembrie 2024, Constată că, prin aceea?i hotărâre, s-a aplicat în sarcina petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., pe o durată de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi. -2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 C. pen., art. 234 alin.1 lit. d) C. pen., cu plaic art. 77 lit. a C. pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 687/30 decembrie 2024, pronun?ată de Judecătoria Reghin. Constată că, prin Sentin?a penală nr. 687/30 decembrie 2024 a Judecătoriei Reghin, s-a stabilit ?i aplicat în sarcina petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., pe o durată de 2 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi. -înlătură provizoriu sporul de 3 ani, o lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 585 alin. 1 lit. a) C. pr. Pen. cu referire la art. 40 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 9 luni închisoare; Un an ?i 6 luni închisoare; Un an închisoare; 9 luni închisoare; Un an închisoare (aplicate prin sentin?a nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?; 9 luni închisoare; 9 luni închisoare (stabilite prin sentin?a penală nr. 102/4 septembrie 2020 a Judecătoriei Ineu, pedepse a căror executare a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 254/7 martie 2023 a Judecătoriei Tg.-Mure?); 4 ani închisoare (aplicată prin Sentin?a penală nr. 150/31 octombrie 2024 a Tribunalului Mure?) ?i 2 ani ?i 10 luni închisoare (aplicată prin Sentin?a penală nr. 687/30 decembrie 2024 a Judecătoriei Reghin), aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, căreia îi adaugă un spor de 3 ani, 7 luni ?i 10 zile (reprezentând 1/3 din restul pedepselor) ?i aplică astfel petentului B. I. V. pedeapsa principală rezultantă, de 7 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 ?i 3 lit. a) C. pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare, aplică petentului Borca Ionu? Viorel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen.: de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 cu referire la art. 45 alin. 1 ?i 3 lit. a) C. pen., alături de pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare, aplică petentului B. I. Vi. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; pedeapsă care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa principală de 7 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare: durata re?inerii, de câte 24 de ore din datele de 14 septembrie 2022 ?i 3 mai 2023; a arestării preventive, din perioadele 15 septembrie 2022-21 septembrie 2022 ?i 4 mai 2023-13 august 2023; a arestului la domiciliu, din perioadele 22 septembrie 2022-6 octombrie 2022 ?i 13 august 2023-9 septembrie 2023, precum ?i perioada deja executată, începând cu data de 14 decembrie 2023 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţie penale nr. 137/2025 al Tribunalului Mureş ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. VIII. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S. F., pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin. l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-09.04.2019). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S. F., pentru comiterea infracţiunii de de?inere , fără drept , de droguri de risc, pentru consumul propriu, faptă prev. de art.4 alin.l din Legea nr.143/2000, (faptă din data de 13.05.2019). În temeiul art.48 C.p, rap. la art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p., cu aplicarea art. 35 C. pen. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul S. F., la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de migranţi (2 acte materiale din data de 18.03.2019 şi 09.04.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea (faptă din 13.02.2021), judecată prin sentinţa penală nr. 117/30.09.2021 a Judecătoriei Ineu, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2021 prin care i-a fost stabilită inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare cu amânarea aplicării acesteia. În baza art. 89 alin. 1 Cpen dispune anularea amânării aplicării pedepsei închisorii de 9 luni stabilite prin sentinţa penală nr. 117/30.09.2021 a Judecătoriei Ineu, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2021. În baza art. 89 alin. 1 ultima teză C.pen rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni, urmând a stabili în sarcina inculpatului o pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie, aceea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al mun. Arad, jud. Arad sau Consiliul Local al oraşului Ineu, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. IX.În temeiul art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul H. A. V., la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (săvârşită în data de 09/10.04.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al mun. Arad, jud. Arad sau Consiliul Local al oraşului Sântana, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 13.05.2019. X.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P.D., pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin. l C.p., (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-20.04.2019). În temeiul art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.l C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul P. D., la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (3 acte materiale din data de 16/17.04.2019, 18.04.2019 şi 20.04.2019). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al mun. Arad, jud. Arad sau Consiliul Local al com. Sepreus, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 13.05.2019. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, rap. la art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 3000 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Gîrbovan Adrian aferent fazei de camera preliminară şi de fond, desemnat pentru inculpatul C. C.. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1044 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Banu Ioana Slaviţa aferent fazei fondului, desemnat pentru inculpatul S. D. A.. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Tănase Cezar la plata sumei de 8000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (6000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul V. M. M. la plata sumei de 5000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (3000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul C. C. la plata sumei de 4500 de lei, cheltuieli judiciare către stat (2500 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul P. D.u la plata sumei de 5000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (3000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul J. S. la plata sumei de 4000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (2000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul S. D. A. la plata sumei de 6000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (4000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpata N. C. la plata sumei de 4000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (2000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul B. I. V. la plata sumei de 4500 de lei, cheltuieli judiciare către stat (2500 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Stan Florin la plata sumei de 4500 de lei, cheltuieli judiciare către stat (2500 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Hoza Andrei Vasile la plata sumei de 3500 de lei, cheltuieli judiciare către stat (1500 lei aferente urmăririi penale). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 10.10.2025.
În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 10.10.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
T: 09.09.2025, ora 12, sala 157, lipsa procedură.
T: 24.06.2025, ora 12, sala 157, lipsă procedură cu inculpatul Stoica Daniel Adrian, lipsă apărător inculpat Jamo Samir.
T: 10.06.2025, ora 11, lipsă inculpaţi Neicu Cristina, Stan Florin şi apărătorul ales al acestora, av. Enache Daniela, efectuare verificări venituri impozabile inculpat Tanase Cezar, adresă la ITM pentru locurile de muncă ale inculpatului din 2014 până în prezent, adresă UAT comuna Macea în vederea comunicării bunurilor mobile/imobile, adresă OCPI în vederea comunicării titlul de proprietate al imobilului faţă de care se solicită confiscarea.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Citează recurenţii-pârâţi Consiliul Local al Municipiului Urziceni şi Primarul Municipiului Urziceni cu o copie a cererii prin care se invocă excepţia lipsei calităţii de reprezentantant a Primarului Municipiului Urziceni pentru Consiliul Local, excepţie invocată de intimata-reclamantă Instituţia Prefectului Judeţului Ialomiţa, pentru a formula în scris un punct de vedere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2026, ora 9:30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2026.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite cererea formulată de reclamanta Instituţia Prefectului – Judeţului Ialomiţa în contradictoriu cu pârâtii Consiliul Local al Municipiului Urziceni, Primarul Municipiului Urziceni, Apostol Daniela, Badea Dorina-Mihaela, Bucşaru Floarea, Bucşaru Niculai, Condruţ Monica-Steluţa, Cristea Adrian, Drăgan Alina-Iolanda, Draghiciu Simona, Dumitrescu Vasile, Gheorghe Nicoleta, Mandres Ligia-Aura, Matache Alina, Matei Teodor, Mihai Costin, Motoc Oana-; Sorina, Nedelcu Florin-Vaientin, Neicu Elena, Oncescu Emil, Paris Ionel, Pascali Aurelia, Păun Aurel-Ionuţ, Petre Eugenia-Camelia, Popescu Viorica, Puscoi Măria, Sandu Ecalerina, Sima Iuiiana-Daniela, Sinpetru Camelia-Elena, Smechea Dan-Sorin, Tudorache Elena, Nicoale Ana-Maria-Silvia, Iancu Valeria, Iconaru Georgeta, Andrei Cristina, Stoican Nicolae, Vasilescu Mihail, Dovleac Alexandru, Dinu Ionel, Toma Dumitru, Barbu Marian, Comanici Valeriu-Ioan, Dumitru Nicolae, Dumitru Ana, Slobozeanu Mihaela-Mariana, Toma Gina-Cătălina, Gheorghe Măria, Vasile Mihai, Burtea Mirela, Dragomir Georgiana, Nedelcu Ileana, Anghel Verginica, Bichir Florica, Bichir Florentina, Baciu Elena, Grosu Marius-Anghel, Marinescu Gheorghe-Sorin,1 Tănase Eugen, Iancu Constantin, Macra Costel, Oprea Nicolae, Dumitru Dan-Florentin; Ene Mihai, Stan Nicola Laura, Posea Lucsa-Lucreţia, Enache Ioniţă, Chirca Alexandru]' Cristea Constantin, Stan Gheorghe, Gheorghe Victor, Vlăsceanu Vasile, Botoser EmilJ Ştefan Elena, Lepădatu Cristinel, Neagu Victor, Brutaru Costel, Pena Laurenţiu-Alin', Dimache Dumitru, Barin Dumitru, Ioniţă Dumitru, Dragomir Marius-Daniel, Nicolae Marian-Vasilică, Păunescu Nicoleta, Maxim Elefterie, Bosilca Valentin, Şerbanică Marinela, Lupaşcu Georgeta, Bucur Aurelia, Matei Marieta, Nichita Gabriela, Stâncii Nicolae, Alexandru Cristina, Anghel Gina-Georgeta, Neicu Cristina, Neidoni Marieta, Bucur Rodica, Petrescu Larisa, Oprea Natalia, Ghiţă Gabriela, Cristea Vasile-Leonard, Teleanu Cătălin, Angelescu Marian, Angelescu Marian-Eugen, Dobre Daniel-Ionuţ, Georgescu Nicolae, Sandu Costelini, Matei Marius, Lazăr Mirel, Marinache Tudor, Mihalache Marius-Alin, Constantin Mihail şi Nicolae Dan. Anulează Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Urziceni privind stabilirea salariilor de bază pentru funcţionarii publici şi personalul contractual din cadrul aparatului de specialitate al primarului municipiului Urziceni şi a serviciilor publice din subordinea Consiliului local al municipiului Urziceni nr. 95 / 26.06.2024. Anulează dispoziţiile Primarului Municipiului Urziceni nr. 429-476/2024 şi nr. 478-539/2024 privind stabilirea salariului de bază brut în plată pentru funcţionari publici, respectiv personal contractual din aparatul de specialitate al primarului precum şi din cadrul Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa, Secţia civila, conform art. 490 C. proc. civ. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.proc.civ. Pronunţată la data de 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
În baza art. 396 Cod procedură civilă, având nevoie de timp în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de 16.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 345 alin. 1 CPP, respinge excep?iile formulate în procedura de cameră preliminară de inculpa?ii J S ?i H A V ca neîntemeiate. În baza art. 342 rap. la art. 36 şi art. 41 CPP, constată că Tribunalul Timiş este competent să solu?ioneze cauza. În baza art. 346 alin. 2 CPP, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 43/D/P/2019 din data de 27.11.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism -Serviciul Teritorial Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii H M pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p. ?i trafic de migran?i prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. – 13 acte materiale, cu aplic.art.38 alin.1 C.p., T C pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p. ?i trafic de migran?i prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. – 16 acte materiale, încredinţarea unor autovehicule pentru a fi conduse pe drumurile publice, unei persoane care avea permisul de conducere anulat, faptă prev. de art.335 alin.3 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (11 acte materiale), conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendat dreptul de conducere, faptă prev. de art. 335 alin.2 C.p.cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( 2 acte materiale), cu aplic.art.38 alin.1 C.p., C C pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p. ?i trafic de migran?i prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ( 2 acte materiale menţionate), fals în declaraţii, faptă prev. de art. 326 C.p., cu aplic.art.38 alin.1 C.p., S D A pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p., trafic de migran?i prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ( 6 acte materiale), conducere pe drumurile publice a unor autovehicule, având permisul de conducere anulat, faptă prev. de art.335 alin. 2 C.p.cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (11 acte materiale) ?i instigare la fals în declaraţii, faptă prev. de art. 47 rap.la art. 326 C.p., fiecare cu aplic.art.41 C.p. ?i totul cu aplic.art.38 alin.1 C.p., V M M pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p., trafic de migran?i prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. ( 4 acte materiale), cu aplic.art.38 alin.1 C.p., J S pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p. ?i trafic de migran?i, prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p., Neicu Cristina pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p. ?i complicitate la trafic de migranţi, faptă prev. art.48 C.p. rap.la art. 263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ( 2 acte materiale), B I V pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p., trafic de migran?i în formă continuată, prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. ( 2 acte materiale), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, de către o persoană având suspendat dreptul de conducere, faptă prev. de art.335 alin.2 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. ( 2 acte materiale), cu aplic.art.38 alin.1 C.p., S F pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p., complicitate la trafic de migranţi, faptă prev. art.48 C.p. rap.la art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (2 acte materiale), deţinere, fără drept, de droguri de risc, pentru consumul propriu, faptă prev.de art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.38 alin.1 C.p., H A V, pentru comiterea infarcţiunii de trafic de migran?i, prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p., P D pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p. ?i trafic de migran?i în formă continuată, prev. de art.263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. ( 3 acte materiale menţionate), cu aplic.art.38 alin.1 C.p., A D pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art.367 alin.1 C.p. ?i trafic de migran?i, prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p., O N pentru comiterea infracţiunii de trafic de migran?i, prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p. ?i E M pentru comiterea infarcţiunii de trafic de migran?i, prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p. În baza art. 273 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 500 lei, reprezentând onorariu interpret, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul aparţinând domnului A H J. Dispune comunicarea încheierii de îndată procurorului şi păr?ilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi, 28.05.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28.05.2024
Amână cauza la data de 14.05.2024, sala 168, ora 10:00 pentru a fi prezenţi toţi inculpa?ii şi apărătorii acestora.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii JAMO SAMIR şi HOZA VASILE ANDREI împotriva încheierii penale nr. 67/CP/28.05.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5834/30/2023/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă fiecare inculpatul contestator la plata sumei de câte 700 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 5088 lei, onorariu avocatul desemnat din oficiu pentru inculpaţii intimaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.09.2024.
În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător ALEXANDRA NEACŞU şi ADRIANA STOICESCU. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.08.2026.
I.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HMEIDAN MOHAMAD, pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin. l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-09.04.2019), ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale. I.În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. peroc. Pen., rap. la art. 263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p., condamnă pe inculpatul HMEIDAN MOHAMAD, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (13 acte materiale, men?ionate la punctele 2,3,4,5,6,7,8,9, 10,11,12,13,14), cu aplic. art. 35 C. pen. În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: UAT Timişoara sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 13.05.2019, precum şi durata arestului preventiv, din data de 14.05.2019, la data de 09.11.2019. II.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ALPDOGAN DINCER , pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin. l C.p. (faptă săvârşită în perioada decembrie 2018-09.04.2019), ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale. II.Constată că fapta de trafic de migranţi, săvârşită de inculpatul Alpdogan Dincer în data de 06.03.2019, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.177 din 20 iunie 2019 a Tribunalului Arad, rămasă definitivă la data de 8 iulie 2019, prin neexercitarea căii de atac, respectiv fapta dedusă judecă?ii în prezentul dosar, comisă la data de 17/18.01.2019, (descrisă la punctul 1), constituie acte materiale ale unei singure infracţiuni de trafic de migranţi, în formă continuată, prevăzută de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 37 C. pen. În baza art. 105 C.pen., anulează liberarea condiţionată acordată de Turcia, astfel cum rezultă din adresa din 12.01.2026 a BEP Tribunalului Arad. În baza art. 37 cod penal desfiinţează pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.177 din 20 iunie 2019 a Tribunalului Arad, rămasă definitivă la data de 8 iulie 2019, prin neexercitarea căii de atac pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, în formă continuată, prevăzută de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. şi, în temeiul art. 37 din codul penal dispune recalcularea pedepsei raportat la întreaga activitate infracţională a inculpatului, şi în consecinţă: Condamnă inculpatul ALPDOGAN DINCER, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în regim de detentie, în formă continuată, a infrac?iunii infracţiuni de trafic de migranţi, în formă continuată, prevăzută de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p. cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 37 C. pen. În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (ani) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată executată în integralitate pedeapsa complememtară, executare începând cu data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.177 din 20 iunie 2019 a Tribunalului Arad, respectiv: 8 iulie 2019, până la data de 07.07.2021 (având în vedere că executarea pedepsei principale, în regim de detenţie, dupa revocare, a inceput abia în anul 2024). În baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 16.03.2019 ora 22:00, la data de 07.03.2019 ora 22:00 şi pedeapsa executată în Turcia, din data de 22 octombrie 2024, până la data liberării condiţionate din 21 octombrie 2025. III.În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. proc. pen., rap. la art. 263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p., condamnă pe inculpatul OZKUL NAIL, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (faptă descrisă la punctul 14). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: UAT Timişoara sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că nu s-au dispus măsuri preventive privative de libertate faţă de inculpat. IV. În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. proc. pen., rap. la art. 263 alin. 1 ?i 2 lit.a C.p., condamnă ERKUT MURAT, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi (faptă descrisă la punctul 15). În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: UAT Timişoara sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că nu s-au dispus măsuri preventive privative de libertate faţă de inculpat. În temeiul art.112 alin. 1 lit.d C.p.p., dispune confiscarea specială a sumei totale de 1830 euro, primită de la inculpatul HMEIDAN MOHAMAD ca remunera?ie pentru desfă?urarea activită?ii infarc?ionale de către colaboratorul sub acoperire „Varga Anton„ ?i investigatorii sub acoperire, care a fost sechestrată conform Ordonan?ei din data de 05.04.2019, sumă consemnată la UNICREDIT BANK pe numele inculpatului HMEIDAN MOHAMAD, conform recipiselor depuse la dosarul cauzei (vol.7, f.15-20 dup). În temeiul art.112 alin.l lit.e C.p.p., dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite de către inculpatul HMEIDAN MOHAMAD din săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i: - 4.747.5 euro ?i 1.393.02 lei (sume primite în nume personal ?i ridicate în perioada 01.12.2018 - 22.04.2019, prin sistemul de transfer de bani Western Union (vol.7. f.23-40). -3980 euro, rămasă în posesia inculpatului, din suma totală de 5330 euro încasată prin WU pentru inculpatul Hmeidan Mohamad în perioada 19.02.2019-28.03.2019, de către investigatorul sub acoperire „Popa Bogdan„(vol.7, f. 1-13 dup). În baza art. 2502 C.proc.pen., rap. la art. 250 C.proc.pen., în vederea confiscării speciale, men?ine măsura asiguratorie dispusă prin ordonan?a procurorului nr. 43/D/P/2019 din data de 05.04.2019 asupra sumei de 1830 euro astfel cum a fost men?inută prin ordonan?a nr. 43/D/P/2019 din data de 14.07.2023 şi menţinută ulterior prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 194 din 12.07.2024, pronunţată în dosarul cu nr. 5834/30/2023/a2. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, rap. la art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 3000 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Ceru Andrei Paul aferent fazei de camera preliminară şi de fond, desemnat pentru inculpatul Hmeidan Mohamad. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, rap. la art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 3000 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Beg Cristian, aferent fazei de camera preliminară şi de fond, desemnat pentru inculpatul Alpdogan Dincer. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 3000 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Turcu Iuliana aferent fazei fondului, desemnat pentru inculpatul Ozkun Nail. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, rap. la art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 3000 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Nicorici Cristina aferent fazei de camera preliminară şi de fond, desemnat pentru inculpatul Eruk Murat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Hmeidam Mohamad la plata sumei de 8000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (5000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Aldogan Dincer la plata sumei de 5000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (2000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Ozkun Nail la plata sumei de 3500 de lei, cheltuieli judiciare către stat (2500 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Eruk Murat la plata sumei de 3500 de lei, cheltuieli judiciare către stat (2500 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 273 alin. 4 ?i 5 C.p.p., dispune plata sumei de 500 lei, interpretului de limbă persană/farsi Mujtaba Jaghobi, pentru serviciul de interpretare din data de 03.02.2026, conform cererii depuse la dosar. În baza art. 273 alin. 4 ?i 5 C.p.p., dispune plata sumei de 500 lei, interpretului de limbă persană/farsi Mujtaba Jaghobi, pentru serviciul de interpretare din data de 10.03.2026, conform cererii depuse la dosar. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 23.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
În temeiul art. 391 alin.3 C.pr..pen. va stabili termen pentru pronunţare la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.04.2026.
În temeiul art. 391 alin.1 C.pr..pen. va stabili termen pentru pronunţare la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 10.03.2026.
Amana cauza la data de 10.03.2026, sala 168, ora 11.00, în vederea administrării probatoriului
TERMEN PREESCHIMBAT DIN DATA DE 16.12.2025, LA DATA DE 13.01.2026, ORELE 14.00, SALA 168
Amana cauza la data de 16.12.2025, sala 168, ora 12.00, în vederea administrării probatoriului
T: 09.09.2025, ora 12, sala 157, în vederea audierii investigatorului sub acoperire "Andrei Maximilian", a citării martorilor Mousazadeh Mohammad, Sobnkhizi Vahid, Sobhkhizi Khadijeh .
T: 24.06.2025, ora 12, citare martori Mousazadeh Mohammad, Sobnkhizi Vahid, Sobhkhizi Khadijeh, audiere investigator sub acoperire "Maximilian", anexare sentinţe nr. 177, nr. 258 a Tribunalului Arad.
T: 13.05.2025, ora 11:00, formulare cereri schimbare încadrare juridică, pronunţare probe.
T: 15.04.2025, ora 11:00, lipsă inculpaţi Neicu Cristina, Stan Florin şi apărătorii aleşi ai acestora.
T:04.03.2025, ora 10:30, desemnare apărător din oficiu inculpat Stoica Daniel Adrian, lipsă apărători aleşi inculpaţi Vidican Mihai Marius, Pomîrlianu Dumitru.
T: 14.02.2025,ora 09:30, pentru ca apărător desemnat din oficiu, av. Ceru Andrei Paul, să ia legătura cu inculpatul Hmeidan Mohamed, pentru a arăta dacă recunoa?te săvâr?irea faptelor re?inute în sarcina sa prin actul de sesizare şi dacă dore?te să se prevaleze de dispozi?iile procedurii simplificate prev. de art. 396 alin. 10 C.pr.pen.
T. 21.01.2024, ora 10:00, pentru emiterea mandatelor de aducere pe numele inculpaţilor lipsă; pentru ca inculpatul Borca Ionuţ Viorel să îşi exprime poziţia procesuală în cauză.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".