Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELEGANCE MOB SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1207/83/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (23.06.2026)
    Parti (4)
    • ELEGANCE MOB SRLReclamant
    • AUTORITATEA ROMÂNĂ RUTIERĂ PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURIIPârât
    • ELEGANCE MOB SRL (TDS)Intimat
    • AUTORITATEA ROMÂNĂ RUTIERĂ - A.R.R.Recurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (23.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul formulat de pârâta Autoritatea Rutieră Română – A.R.R. împotriva Sentinţei nr. 12/CA/2026 - P.I. din data de 29 ianuarie 2026 şi împotriva Încheierii de amânare a pronunţării din data de 15 ianuarie 2026, ambele pronunţate de Curtea de Apel Oradea – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Obligă recurenta – pârâtă Autoritatea Rutieră Română – A.R.R. la plata sumei de 2500 lei, în favoarea intimatei– reclamante Societatea Elegance Mob SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat fond (1000 lei) şi recurs ( 1500 lei). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 23 iunie 2026.

    2. FondCurtea de Apel OradeaAdmite in parte cererea (29.01.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea Deciziei nr.12044 din data de 30.05.2025 reprezentând răspunsul la plângerea prealabilă, excepţie invocată din oficiu, şi în consecinţă: Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea Deciziei nr.12044 din data de 30.05.2025 reprezentând răspunsul la plângerea prealabilă, capăt de cerere formulat de către reclamanta ELEGANCE MOB S.R.L. în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta ELEGANCE MOB S.R.L. în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ. Anulează Decizia nr.8632 din data de 24.03.2025, de respingere a cererii de compensare a creşterii accizei la motorină, emisă de pârâtă. Obligă pârâta la emiterea unei noi decizii de soluţionare a Cererii de compensare a creşterii accizei la motorină nr. 4/16.01.2025, înregistrată la ARR cu nr. 8632/16.01.2025, ţinând cont de considerentele prezentei sentinţe. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de apel Oradea. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 29.01.2026, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Satu MareDeclinare de competenţă (12.11.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Satu Mare- Secţia de contencios administrativ şi fiscal, invocată de pârâta AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ – A.R.R. prin întâmpinare şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ, formulată de reclamanta ELEGANCE MOB S.R.L. , în favoarea Curţii de Apel Oradea, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal .

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA ROMÂNĂ RUTIERĂ PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA ROMÂNĂ RUTIERĂ - A.R.R. (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA ROMÂNĂ RUTIERĂ PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII, (19.02.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA ROMÂNĂ RUTIERĂ - A.R.R. (19.02.2026)
  2. 10863/296/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 7669/E/2024 AFF
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • BEJ ARDELEAN FELIX FLORINPetent
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • ELEGANCE MOB SRLTerţ poprit
    • MOLNAR RONALDO ROMARIODebitor
  3. 21440/197/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 4236/314/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SuceavaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 6047/271/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OradeaFondPenalÎncheiere (15.06.2026)
    Parti (86)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. Pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 23.03.2026 emis în dosar nr. 1216/125/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpatul Cristea Florin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (124 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Cristea Florin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.06.2026.

  6. 435/266/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS EX 532/2024
    Judecatoria NegrestioasFondCivilAdmite in parte cererea (25.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDPetent
    • ELEGANCE MOB SRLTerţ poprit
    • SARCA IOANDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.

  7. 6047/271/2026Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria OradeaFondPenal
    Parti (86)
  8. 16763/296/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 645/2025 ND
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.03.2026)
    Parti (4)
    • BEJ NEAGOS DORELPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • ELEGANCE MOB SRLTerţ poprit
    • MOLNAR RONALDO ROMARIODebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată având ca obiect validare poprire. Respinge cererea de validare a popririi formulată de ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit ... ?i cu debitorul ..., ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronun?ată azi, 09.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)