Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MODUL 28 BA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7429/306/2024Parte vătămatăpe numele vechi: ATELIER TUDOR PAVELESCU S.R.L.detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalia act de retragere (18.12.2024)
    Parti (6)
    • STOICA IONEL RĂZVANInculpat
    • STOICA ALEXANDRU SEBASTIAN VASILEInculpat
    • ATELIER TUDOR PAVELESCU SRL-PRIN ADMIN. TUDOR PAVELESCUParte vătămată
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SIBIU-PRIN DIRECTOR DOMNIŞOR VICTORParte responsabilă civilmente
    • STOICA IONEL RĂZVANApelant Inculpat
    • ATELIER TUDOR PAVELESCU SRL-PRIN ADMIN. TUDOR PAVELESCUIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Albaiuliaia act de retragere (18.12.2024)2 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Stoica Ionel Răzvan împotriva sentin?ei penale nr. 759/24.10.2024 pronun?ate de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr. 7429/306/2024. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Stoica Ionel Răzvan în baza mandatului de arestare nr. 27/UP/22.04.2024 a încetat de drept la data de 16.12.2024. În temeiul art. 424 alin. (3) Cod procedură penală ?i art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 5 luni ?i 20 de zile de închisoare aplicată inculpatului Stoica Ionel Răzvan durata în care acesta a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, respectiv durata re?inerii dispuse pe o durată de 24 de ore la data de 21.01.2021, a re?inerii dispuse pe o durată de 24 de ore la data de 22.04.2024 ?i a măsurii arestării preventive de la data de 22.04.2024 până la data de 16.12.2024, inclusiv (data la care sentin?a penală apelată a rămas definitivă). În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului în faza apelului, în sumă de 998 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată la data de 18.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.12.2024

    2. FondJudecatoria SibiuCondamnare (24.10.2024)5 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 228 alin. 1, art. 229, alin.1 lit. b, alin. 2 lit. b Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul Penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S. I. R., la pedeapsa 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 285 alin. 1, alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41, alin. 1 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S. I. R., la pedeapsa 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare în formă continuată (2 acte materiale la datele de 09.04.2024 şi 10.04.2024). În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de treime din cealaltă pedeapsă stabilită (o treime din 9 luni = 3 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni de închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite de inculpat în condiţiile recidivei postcondamnatorii faţă de condamnarea la pedeapsa închisorii de 1 an, 2 luni şi 20 de zile de închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 422 din 29.09.2022 pronunţată în dosarul nr. 832/306/2022 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022. În baza art. 96 alin.4 Cod procedură penală revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 2 luni şi 20 de zile de închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 422 din 29.09.2022 pronunţată în dosarul nr. 832/306/2022 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022, dispunând executarea pedepsei. În baza art. 43 alin. 2 Cod Penal, adaugă la pedeapsa de 1 an, 2 luni şi 20 de zile de închisoare pedeapsa stabilită în prezenta cauză (2 ani şi 3 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani, 5 luni şi 20 de zile de închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii dispusă pe o durată de 24 de ore la data de 21.01.2021, a reţinerii dispusă pe o durată de 24 de ore începând cu data de 22.04.2024 ora 11:40 şi până la data de 23.04.2024 ora 11:40, precum şi măsura arestării preventive de la data de 22.04.2024 până la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S. I. R., în baza mandatului de arestare nr. (...). II. În baza art. 114 alin. 2 litera b) Cod penal, art. 115 alin. 1 punctul 2, lit. a) Cod penal, raportat la art. 124 Cod, aplică inculpatului S.A.S.V., măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului SASV durata măsurii preventive a reţinerii dispusă pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 22.04.2024, ora 14.20, până la data de 23.04.2024, ora 14.20. În baza art. 397 alin. 3 C.proc.pen. cu referire la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către persoana vătămată a camerei foto marca Sony model Alpha A6000 aflată în custodia societăţii SC IFN TAMIRA & DOLLY SRL. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 3.568 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 144 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 144 lei aferentă fazei de urmărire penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S.I.R., av. Diana Alexandra Avram, în cuantum de 1.805 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S. A. S. V., av. Liviu Burcea, în cuantum de 1.805 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 24 octombrie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 10 octombrie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        efectuare verificări DEPABD, ANP, IGPR, citat inc.cu mandat de aducere cu insotitor şi notă telefonică.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă inculpat minor. lipsă apărător din oficiu.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STOICA IONEL RĂZVAN, (04.11.2024)
    • Apel — declarata de STOICA IONEL RĂZVAN, (29.10.2024)
  2. 7429/306/2024/a3Parte vătămatăpe numele vechi: ATELIER TUDOR PAVELESCU S.R.L.detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (28.08.2024)
    Parti (4)
    • STOICA IONEL RĂZVANInculpat
    • STOICA ALEXANDRU SEBASTIAN VASILEInculpat
    • ATELIER TUDOR PAVELESCU SRL-PRIN ADMIN. TUDOR PAVELESCUParte vătămată
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SIBIU-PRIN DIRECTOR DOMNIŞOR VICTORParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      DISPUNE În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare nr. 27/UP/22.04.2024 emis de Judecătoria Sibiu. În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publică din data de 28.08.2024. PREŞEDINTE,

  3. 7429/306/2024/a2Parte vătămatăpe numele vechi: ATELIER TUDOR PAVELESCU S.R.L.detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (09.07.2024)
    Parti (4)
    • STOICA IONEL RĂZVANInculpat
    • STOICA ALEXANDRU SEBASTIAN VASILEInculpat
    • ATELIER TUDOR PAVELESCU SRL-PRIN ADMIN. TUDOR PAVELESCUParte vătămată
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SIBIU-PRIN DIRECTOR DOMNIŞOR VICTORParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      DISPUNE: În baza art. 208 alin. 2 şi 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului recidivist, arestat în baza mandatului de arestare nr. 27/UP/22.04.2024 emis de Judecătoria Sibiu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2024. PREŞEDINTE,

  4. 7429/306/2024/a1.1Parte vătămatăpe numele vechi: ATELIER TUDOR PAVELESCU S.R.L.detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul SibiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (22.05.2024)
    Parti (8)
    • STOICA IONEL RĂZVANInculpat
    • STOICA ALEXANDRU SEBASTIAN VASILEInculpat
    • ATELIER TUDOR PAVELESCU SRL-PRIN ADMIN. TUDOR PAVELESCUParte vătămată
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SIBIU-PRIN DIRECTOR DOMNIŞOR VICTORParte responsabilă civilmente
    • STOICA IONEL RĂZVANContestator Inculpat
    • STOICA ALEXANDRU SEBASTIAN VASILEIntimat Inculpat
    • ATELIER TUDOR PAVELESCU SRL-PRIN ADMIN. TUDOR PAVELESCUIntimat Persoană vătămată
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SIBIU-PRIN DIRECTOR DOMNIŞOR VICTORIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Sibiuia act de de retragere (22.05.2024)1 termen ▸
      1. ia act de de retragereHotararecameraconsiliu

        Ia act de retragerea contestaţiei formulate de către contestatorul – inculpat S.I.R., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, împotriva încheierii penale nr. 979/2024 din data de 15.05.2024, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7429/306/2024/a1.1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul - inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 22.05.2024.

    2. FondJudecatoria SibiuÎncheiere (15.05.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        mentine măsura arestului preventiv.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA IONEL RĂZVAN, (15.05.2024)
  5. 7429/306/2024/a1Parte vătămatăpe numele vechi: ATELIER TUDOR PAVELESCU S.R.L.detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (14.06.2024)
    Parti (4)
    • STOICA IONEL RĂZVANInculpat
    • STOICA ALEXANDRU SEBASTIAN VASILEInculpat
    • ATELIER TUDOR PAVELESCU SRL-PRIN ADMIN. TUDOR PAVELESCUParte vătămată
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SIBIU-PRIN DIRECTOR DOMNIŞOR VICTORParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      dispune începerea judecăţii.

  6. 7429/306/2024/a1.2Parte vătămatăpe numele vechi: ATELIER TUDOR PAVELESCU S.R.L.detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (12.06.2024)
    Parti (4)
    • STOICA IONEL RĂZVANInculpat
    • STOICA ALEXANDRU SEBASTIAN VASILEInculpat
    • ATELIER TUDOR PAVELESCU SRL-PRIN ADMIN. TUDOR PAVELESCUParte vătămată
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SIBIU-PRIN DIRECTOR DOMNIŞOR VICTORParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      DISPUNE În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare nr. 27/UP/22.04.2024 emis de Judecătoria Sibiu. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 12.06.2024. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

1–6 din 6

Potriviri probabile (3)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 367/1/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - FondContencios administrativ şi fiscalRevizuirea - Respinge revizuirea (14.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Revizuirea - Respinge revizuireaHotărâre

      Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Studio Art Construct SRL împotriva Deciziei nr. 17 din 22 ianuarie 2026 a Curţii de Apel Braşov- Secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. 2/64/2026, ca nefondată. Obligă revizuenta la plata către intimata Modul 28 BA SRL a sumei de 1210 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie; recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 14 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2026.

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 07.05.2026.

  2. 125/64/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC ref dos 2/64/2026 CA Bv
    Curtea de Apel BrasovRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (14.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Având în vedere că încă nu s-a pronunţat o soluţie în dosarul nr. 367/1/2026 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar soluţia ce se va pronunţa are o înrâurire asupra prezentei cauze, fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, instanţa dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 367/1/2026. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 14.05.2026, ora 11:00, având în vedere că motivele care au stat la acordarea termenului de judecată pentru astăzi, 29.04.2026, subzistă, întrucât dosarul nr. 367/1/2026 al ÎCCJ nu este soluţionat.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării dosarului nr. 367/1/2026, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având o înrâurire asupra prezentei cereri de revizuire. Fixează termen de judecată la data de 29.04.2026, ora 11.00.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se supune dezbaterii înrâurirea pe care o poate avea soluţionarea dosarului nr. 367/1/2026, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra prezentei cereri de revizuire. Fixează termen de judecată la data de 15.04.2026, ora 11.15, cu citarea părţilor. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp va amână pronunţarea la data de 25 martie 2026 . Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23 martie 2026 pentru a se da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2026.

  3. 2/64/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 89267/4537/C9/18.12.2025 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (22.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Modul 28 BA SRL în contradictoriu cu intimata Studio Art Construct SRL şi autoritatea contractantă Municipiul Braşov împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr.3792/C9/4537/12.12.2025 pe care o modifică în sensul: Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Modul 28 BA SRL, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a contestaţiilor sub nr. 80534/14.11.2025. Anulează comunicarea privind rezultatul procedurii nr.203220/07.11.2025, raportul procedurii nr.202959/07.11.2025, şi toate documentele prin care se declară neconformă şi inacceptabilă oferta Modul 28 BA SRL, precum toate documentele care declară conformă oferta Studio Art Construct SRL. Dispune reevaluare ofertelor Modul 28 BA SRL şi Studio Art Construct SRL potrivit considerentelor prezentei decizii. Respinge cererea de intervenţie formulată de Studio Art Construct SRL. Înlătură dispoziţiile contrare şi menţine în rest Decizia Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr.3792/C9/4537/12.12.2025. Obligă autoritatea contractantă şi intimata Studio Art Construct SRL la plata către petentă a sumei totale de 13164,80 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( 6582,4 lei – autoritate contractantă şi 6582,4 lei - Studio Art Construct SRL ). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2026.

1–3 din 3

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)