MESTACO SRL

În baza art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Mihai Nicuşor împotriva încheierii finale de cameră preliminară din data de 4.11.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 19566/196/2024/a1. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art 275 al 6 Cod procedură penală, onorariul av din oficiu în cuantum de 360 lei ( av Nedelcu Cristian Vlad-delegaţia 9905/2024) se va achita din fondul MJ către Baroul Brăila şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă.

În temeiul art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competen?ă Judecătoriei Brăila pentru judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 422/252/P/2022 din 19.09.2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul, Mihai Nicuşor, trimis în judecată în stare de deţinere pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art228, alin. 1 - art 229, alin.l, lit. b şi d din Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.41 alin.1 Cod Penal (3 acte materiale din data de 25.01.2022). Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Mihai Nicuşor. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Dragomir Liliana (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 8773/2024), pentru inculpatul Mihai Nicuşor, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penale, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru inculpatul Mihai Nicuşor, părţile civile : SC MESTACO SRL Brăila, PFS Teodosopol Florentina,SC 3D EXCLUSIVE TEHNOLOGY SRL şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată azi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Mihai Nicu?or împotriva sentin?ei penale nr. 1149/01.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 19566/196/2024. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe apelantul – inculpat Mihai Nicu?or la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronun?ată azi, 18.03.2026, prin punerea solu?iei motivate la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

amână pronun?area la data de 18.03.2026.

Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 25.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

la cererea domnului avocat Drăgan Nicolau Mihai, termen 21.01.2026.

admite cererea formulată de apărătorul inculpatului ?i acordă termen la data de 12.12.2025. Pune în vedere apărătorului ales să se prezinte la termenul de judecată acordat sau să-?i asigure substituirea, cu precizarea că în cauză apărarea nu este obligatorie.

pentru a da posibilitate apelantului inculpat să-şi angajeze apărător ales, în vederea respectării dreptului la apărare, termen 20.11.2025.

În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art.228 alin.(1)-art.229 alin.(l) lit. b) şi d) din Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod Penal şi art.41 alin.(1) Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul, Mihai Nicuşor la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că fapta din prezenta cauză se află în concurs faţă de fapta pentru care s-a dispus condamnare prin sentinţa penală nr. 632 din 27.06.2022, pronunţată în dosarul nr. 2779/200/2022, de către Judecătoria Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 955 din 24.08.2022 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.proc.pen. contopeşte cele două pedepse, în sensul că inculpatul o va executa pe cea mai grea, respectiv 3 ani şi 6 luni la care se va adăuga o treime din cealaltă, respectiv 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 72 şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani perioada de la 04.02.2022 la 06.05.2025. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (1) cu referire la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., respinge ac?iunea civilă exercitată de S.C. Mestaco S.R.L., ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de P.F.A Teodosopol Florentina, şi obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de P. S.C. Exclusive Technology S.R.L., şi obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei către partea civilă. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., confiscă suma de 8000 lei, reprezentând suma obţinută din vânzarea bunurilor sustrase de la P.F.A. Teodosopol Florentina. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Mihai Nicuşor la plata sumei de 2500 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Dragomir Liliana (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 8773/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.