3M INTERSERV GRUP S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2013000030159EUID ROONRC.J2013000030159Infiintata 16.01.2013
Adresa:MIHAI VITEAZU nr. 34, Titu, jud. Dâmbovița
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
tarlaua 76, parcela 102
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 347 alin.3 C.proc.pen. cu referire la art. 346 alin.3 lit. a C.proc.pen., constată că neregularităţile actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.174/D/P/2022 din data de 06.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Bacău, reţinute prin încheierea nr. 239/CP/18.12.2025 a Curţii de Apel Bacău, nu au fost remediate de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. 3 C.proc.pen., neregularităţi ce atrag imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii. În baza art. 346 alin.3 lit. a C.proc.pen., restituie dosarul penal cu nr.174/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Bacău, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Bacău. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 05.03.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.03.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2026.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. „a” Cod procedură penală raportat la art. 347 alin. 3 Codul de procedură penală, admite contesta?iile formulate de contestatorii - inculpaţi MIHAI-GHEORGHE ALIN, RADU DUMITRU, FERENCZ JOZSEF, PREDA IONEL, BĂDOI RICARDO şi GHEORGHE VIRGIL împotriva încheierii penale nr. 38/P/10.02.2025 , pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 3201/110/2023/a1. Desfiinţează încheierea atacată şi, în consecinţă: Admite în parte excepţiile invocate de inculpaţi MIHAI-GHEORGHE ALIN, RADU DUMITRU, FERENCZ JOZSEF, PREDA IONEL, BĂDOI RICARDO şi GHEORGHE VIRGIL respectiv cele referitoare la neregularitatea actului de sesizare ?i în consecinţă: În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 328 Cod procedură penală, şi art. 10 Cod procedură penală, art. 6 alin.3 din Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22.05.2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.174/D/P/2022 din data de 06.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău în raport de caracterul insuficient al descrierii infracţiunilor de: - înşelăciune prev. de art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal , pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor FERENCZ JOZSEF, PAL VALER MARIUS, DĂSCĂLETE MIHAI , BĂDOI RICARDO, PREDA IONEL, ANDREI ORLANDO DANIEL, CIUCĂ VASILE, STOICA MARIAN, MIHAI GHEORGHE ALIN, MIRON PETRE, GHEORGHE VIRGIL, HEREA PETRE, RADU DUMITRU , MONDICS ADRIAN ALEXANDRU, BONCĂTĂ NICOLAE SORIN, BURLAN VASILE, şi REGAL IMPEX SRL, atât la secţiunile „în fapt” şi „în drept” , cât şi în dispozitivul rechizitoriului, existând nelămuriri privind acţiunile de inducere în eroare şi participanţii la aceste acţiuni, cu referire la fiecare act material , precum şi cu privire la numărul actelor materiale reţinute în sarcina inculpatului Radu Dumitru. - de spălare a banilor prev. de art. 49 alin 1 lit a şi b din Legea nr. 129/2019 ( inc FERENCZ JOZSEF) , prev. de art. 49 alin 1 lit a din Legea nr. 129/2019 ( inc. PREDA IONEL) şi prev. de art. 48 Cpen rap la art. art. 49 alin 1 lit a din Legea nr. 129/2019 ( PAL VALER MARIUS şi SC REGAL IMPEX SRL) pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor anterior menţionaţi, atât la secţiunile „în fapt” şi „în drept”, cât şi în dispozitivul rechizitoriului, existând lacune din perspectiva descrierii laturi obiective a infracţiunilor. Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate în cauză. În baza art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, comunică încheierea motivată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Bacău, pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile constatate şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată, astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 18.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2025.
Amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 11.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei isnatnţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2025.
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea asupra contestaţiilor formulate pentru data de 27.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 12.11.2025.
În baza art. 476 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de contestatorul-inculpat Radu Dumitru, având ca obiect sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2025, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 22.10.2025.
În vederea efectuării verificărilor cu privire la intimatul-inculpat Ciucă Vasile şi pentru realizarea procedurii de citare cu acesta, amână judecarea cauzei pentru data de 22.10.2025, ora 11:00, completul CD5. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 16.09.2025.
Faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii a contestatorului-inculpat Mihai Gheorghe Alin şi faţă de cererea intimaţilor şi a procurorului de acordare a unui termen, pentru a putea studia cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, amână judecarea cauzei pentru data de 16.09.2025, ora 12:00, completul CD5.
Amână cauza la data de 10.06.2025, ora 11.00, complet CD5. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2025.
Faţă de lipsa de procedură şi având în vedere cererile de amânare formulate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2025, ora 12:00, completul CD5.
În baza art. 345 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Ferencz Jozsef, Mondics Adrian Alexandru, Radu Dumitru, Mihai Gheorghe Alin şi Preda Ionel. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată competenţa Tribunalului Bacău, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art. 346 alin.(1) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 174/D/P/2022 din 06.12.2023 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii : 1. Ferencz Jozsef, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 28 acte materiale) şi spălare a banilor în formă continuată (10 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen. şi art. 49 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 2. Pal Valer-Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 28 acte materiale), complicitate la spălare de bani în formă continuată ( 4 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată ( 6 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 3. Dăscălete Mihai, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 27 acte materiale), fals material în înscrisuri oficiale ?i uz de fals în formă continuată ( 8 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 2561 din C.pen., art. 320 alin.1 din C.pen., şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 4. Bădoi Ricardo, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării), în?elăciune în formă continuată ( 13 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 5. Preda Ionel, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, în?elăciune în formă continuată ( 7 acte materiale) ?i spălare de bani în formă continuată ( 3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 6. Andrei Orlando-Daniel, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 7. Ciucă Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării), în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale) ?i uz de fals în formă continuată ( 3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 8. Stoica Marian pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată ( 9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 9. Mihai-Gheorghe Alin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 10.Miron Petre, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării), complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 27 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată ( 7 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. şi art. 322 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 11. Gheorghe Virgil pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi în?elăciune în formă continuată ( 11 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 12. Herea Petre pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi în?elăciune în formă continuată ( 11 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 13. Radu Dumitru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 14. Mondics Adrian-Alexandru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) şi complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 2 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 15. Barica Petru-Ovidiu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 16. Nemeş Ramona-Ancuţa, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată ( 2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. 17. Boncătă Nicolae-Sorin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 18. Burlan Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 19. ?îrcomnicu Marin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. ?i art. art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 20. Gurău Horia,pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată ( 2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 şi 2 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen. 21. Lupu Alexandrina, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune şi favorizarea făptuitorului, fapte prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. şi art. 269 din C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 22. Puşcaşu Gabriela, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 23. S.C. REGAL IMPEX S.R.L. –pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 28 acte materiale), complicitate la spălare de bani în formă continuată ( 4 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată ( 6 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2025.
În baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.
În baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.
În baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 23.01.2025. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.01.2025.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2025 ora 13:00, pentru când: - revine cu adresă la DIICOT pentru a comunica rela?iile solicitate; - emite adresă către IPJ Bacău - Direcţia de Operaţiuni Speciale; - emite adresă către Baroul Bacău pentru a pune în vedere domnilor avocaţi Nechita Marcel şi Ghicu Ion Florin să facă dovada lipsei de la termenul de astăzi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.12.2024.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2024 ora 13:00, în vederea comunicării rela?iilor solicitate. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 26.11.2024.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2024 ora 12:00, pentru când: - emite adresă către Baroul Bacău în vederea desemnării câte unui apărător din oficiu pentru inculpaţii din prezenta cauză; - emite adresă către Baroul Bacău în vederea desemnării unui apărător care să reprezinte interesele persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză; - citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.10.2024
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2024 ora 12:00 pentru când dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul Dăscălete Mihai. Citează inculpaţii Bădoi Ricardo şi Gheorghe Virgil prin S.S.J. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.10.2024.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Radu Dumitru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2024 ora 09:00, pentru când dispune efectuarea unor verificări cu privire la inculpaţii Bădoi Ricardo şi Gheorghe Virgil. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 03.09.2024.
În vederea respectării dreptului la apărare, amana judecarea cauzei si stabileste termen la data de 03.09.2024, ora 10:00, pentru când se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate de inculpaţii Barica Petru-Ovidiu şi Herea Petre. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2024, ora 13:00, pentru când: - emite adresă către doamna avocat Sascău Alina pentru inculpata Lupu Alexandrina, pentru a-i pune în vedere să se prezente la următorul termen sau să-şi asigure substituirea; - efectuează verificări în DEPABD cu privire la inculpatul Andrei Orlando Daniel; - pune în vedere inculpaţilor că este ultimul termen acordat în cauză; - citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.05.2024.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate de inculpaţii Ferencz Jozsef, Boncătă Nicolae-Sorin, Stoica Marin, Puşcaşu Gabriela şi Dăscălete Mihai. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2024, ora 13:30, pentru când: - emite adresă la Baroul Bacău pentru a pune în vedere apărătorilor care nu s-au prezentat să se prezinte la următoarele termene stabilite, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare; - citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2024.
Cauză restituită la Parchet prin Încheierea nr. 57/2026 a Curţii de Apel Bacău.
pentru continuarea procedurii
în vederea continuării procedurii, pentru soluţionarea atragerii răspunderii
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
continuarea procedurii
pentru soluţionarea dosarelor penale
pentru soluţionarea dosarelor penale
pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei
Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată din data de 05 octombrie 2023 în data de 18 ianuarie 2024
pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
In temeiul art. 45 alin. 1 lit. „a” şi art. 145 alin. 1 lit. A. b şi c din Legea nr. 85/2014, se aprobă raportul depus de administratorul judiciar CARPAT INSOLV IPURL, şi se dispune intrarea în faliment în forma generală a debitoarei MATF INDUSTRIAL GROUP S.R.L., În baza art.145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. In temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu, fostul administrator judiciar CARPAT INSOLV IPURL, cu remuneraţia provizorie acceptată de creditori pentru perioada în care a avut calitatea de administrator judiciar, cu precizarea că în cazul în care plata se face din fondurile UNPIR, remuneraţia va fi stabilită la finalul procedurii. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu, convocarea urgentă a adunării generale a creditorilor pentru a se pune în discuţie confirmarea lichidatorului judiciar şi a onorariului. Dispune administratorului statutar predarea gestiunii averii debitoarei şi lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2), către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la data intrării debitoarei în faliment. Dispune ca lichidatorul să notifice tuturor creditorilor, debitorului şi oficiului registrului comerţului intrarea în procedura falimentului, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea debitoarei, în vederea efectuării menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, vor fi notificaţi creditorii ale căror creanţe s-au născut după data deschiderii procedurii. Notificarea va cuprinde: • termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar-24.03.2023 • termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora -21.04.2023 • termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; • termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat-19.05.2023; Dispune lichidatorului judiciar să identifice băncile la care debitoarea are disponibil în conturi şi să le notifice în legătură cu interdicţia de a dispune asupra disponibilului, fără ordinul lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pentru continuarea lucrărilor de lichidare se acordă termen de control la data de 20.04.2023 , C2L, ora 9.
pronunţare la data de 09 februarie 2023
continaurea lucrărilor
Admite cererea formulată de creditoarea creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, CIF 4317495,Cont IBAN RO53TREZ1315003xxx000056-Trezoreria Braşov, cu sediul în loc. Miercurea Ciuc, str. Revoluţiei din Decembrie, nr. 20, judeţul Harghita, reprezentată prin Sef Administraţie ec. Dimén Hunor - Dénes, în contradictoriu cu debitoarea Societatea MATF INDUSTRIAL GROUP S.R.L., cu sediul în loc. Topliţa, str. Borsecului, nr. 22A, jud. Harghita, CUI 14663267, număr de înmatriculare în registrul comerţului J19/152/2002 şi pe cale de consecinţă, In temeiul art. 45 alin. 1 lit a şi având în vedere prevederile art. 5 pct. 72 şi art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Societatea MATF INDUSTRIAL GROUP S.R.L., cu sediul în loc. Topliţa, str. Borsecului, nr. 22A, jud. Harghita, CUI 14663267, număr de înmatriculare în registrul comerţului J19/152/2002. În temeiul art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă CARPAT INSOLV IPURL, cu sediul în municipiul Cluj Napoca, Calea Doroban?ilor Nr. 14-16, judeţul Cluj, înmatriculata la U.N.P.I.R. sub nr. RFO 0864/19.08.2016, Cod de identificare fiscala 36481436, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege cu o remuneraţie provizorie de 5.000 lei pe toată durata procedurii, cu condiţia ca această remuneraţie să fie mai mică decât cea stabilită în cadrul primei adunări a creditorilor. In vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Harghita şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv: • termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 01.09.2022; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 20.09.2022 • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 14.10.2022; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc în maximum 5 zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe; Prima şedinţă a adunării creditorilor va include pe ordine de zi şi următoarele probleme: • Punerea în discuţie a problemei confirmării administratorului judiciar, desemnat de către judecătorul sindic şi negocierea onorariului, în funcţie de criteriile obligatorii prevăzute în art. 38 alin. 2 din OUG nr. 86/2006. In acest scop, administratorul judiciar va prezenta din timp creditorilor situaţia elementelor impuse de lege pentru negocierea onorariului în cunoştinţă de cauză; • Desemnarea comitetului creditorilor, dacă este cazul;. • Punerea în discuţie a raportului întocmit în temeiul art. 97 alin.(1) din Legea. nr. 85/2014. In temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze inventarierea bunurilor din averea debitorului, în termen de maxim 60 de zile de la deschiderea procedurii şi să comunice o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii autorităţilor ori instituţiilor care ţin registrele în care sunt înregistrate bunurile debitoarei. In temeiul art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic, până în data de 05.08.2022, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Raportul va cuprinde toate informaţiile impuse de lege şi se vor anexa dovezi privind îndeplinirea cerinţelor art. 92 alin. 2 şi urm. din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 alin.(1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorului judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic, până la data de 26.08.2022, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. Raportul va cuprinde toate informaţiile impuse de lege şi se vor anexa dovezi privind îndeplinirea cerinţelor art. 97 alin. 2 şi urm. din Legea nr. 85/2014. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitorului. In temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea în cel mai scurt termen posibil a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Minuta prezentei sentinţe se comunică, de îndată, administratorului judiciar provizoriu Dispune ca administratorului judiciar să notifice, în condiţiile art. 99 alin. (3) din lege, deschiderea procedurii, debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Harghita, în vederea efectuării menţiunilor, precum şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de larga circulaţie si în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pentru continuarea lucrărilor privind procedura insolvenţei acordă termen la data de 27.10.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 18.412.496 RON | 1.485.829 RON | 3.916.189 RON | 1.239.777 RON | 8.080.638 RON | 4.053.083 RON | 8 |
| 2024 | 19.623.624 RON | 1.290.735 RON | 5.280.994 RON | 964.118 RON | 7.108.398 RON | 2.791.522 RON | 7 |
| 2023 | 14.779.550 RON | 749.166 RON | 4.477.345 RON | 504.828 RON | 5.850.514 RON | 1.877.997 RON | 5 |
| 2022 | 8.658.621 RON | 461.812 RON | 2.601.032 RON | 223.285 RON | 3.613.467 RON | 1.235.720 RON | 5 |
| 2021 | 6.525.437 RON | 392.049 RON | 2.140.011 RON | 125.658 RON | 2.840.893 RON | 826.540 RON | 2 |
| 2020 | 3.260.111 RON | 45.702 RON | 1.470.314 RON | 156.882 RON | 1.749.232 RON | 435.800 RON | 2 |
| 2019 | 3.555.746 RON | -71.790 RON | 1.441.449 RON | 231.630 RON | 1.599.917 RON | 390.098 RON | 3 |
| 2018 | 2.406.124 RON | 214.609 RON | 846.410 RON | 66.757 RON | 1.267.857 RON | 488.204 RON | 10 |
| 2017 | 1.437.011 RON | 70.393 RON | 581.174 RON | 30.823 RON | 823.946 RON | 273.595 RON | 5 |
| 2016 | 780.115 RON | 72.598 RON | 574.569 RON | 45.168 RON | 732.604 RON | 203.203 RON | — |
| 2015 | 1.069.772 RON | 111.443 RON | 584.853 RON | 220 RON | 714.961 RON | 130.604 RON | 0 |
| 2014 | 136.861 RON | 20.280 RON | 27.225 RON | 440 RON | 45.947 RON | 19.162 RON | — |
| 2013 | 16.367 RON | -1.318 RON | 5.672 RON | 72 RON | 4.482 RON | -1.118 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 18.412.496 RON | 19.623.624 RON | 14.779.550 RON | 8.658.621 RON | 6.525.437 RON | 3.260.111 RON | 3.555.746 RON | 2.406.124 RON | 1.437.011 RON | 780.115 RON | 1.069.772 RON | 136.861 RON | 16.367 RON |
| Venituri totale | 18.518.818 RON | 19.661.917 RON | 14.932.790 RON | 8.708.586 RON | 6.547.775 RON | 3.280.761 RON | 3.605.859 RON | 2.408.417 RON | 1.442.265 RON | 780.115 RON | 1.069.772 RON | 136.874 RON | 16.367 RON |
| Cheltuieli totale | 16.829.308 RON | 18.183.392 RON | 14.083.975 RON | 8.173.189 RON | 6.095.937 RON | 3.204.697 RON | 3.641.591 RON | 2.169.724 RON | 1.357.071 RON | 694.757 RON | 934.850 RON | 112.488 RON | 17.194 RON |
| Profit brut | 1.689.510 RON | 1.478.525 RON | 848.815 RON | 535.397 RON | 451.838 RON | 76.064 RON | 0 RON | 238.693 RON | 85.194 RON | 85.358 RON | 134.922 RON | 24.386 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 35.732 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 827 RON |
| Profit net | 1.485.829 RON | 1.290.735 RON | 749.166 RON | 461.812 RON | 392.049 RON | 45.702 RON | 0 RON | 214.609 RON | 70.393 RON | 72.598 RON | 111.443 RON | 20.280 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 71.790 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.318 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.239.777 RON | 964.118 RON | 504.828 RON | 223.285 RON | 125.658 RON | 156.882 RON | 231.630 RON | 66.757 RON | 30.823 RON | 45.168 RON | 220 RON | 440 RON | 72 RON |
| Active circulante | 8.080.638 RON | 7.108.398 RON | 5.850.514 RON | 3.613.467 RON | 2.840.893 RON | 1.749.232 RON | 1.599.917 RON | 1.267.857 RON | 823.946 RON | 732.604 RON | 714.961 RON | 45.947 RON | 4.482 RON |
| Stocuri | 2.064.326 RON | 1.340.009 RON | 1.544.351 RON | 758.634 RON | 487.084 RON | 80.892 RON | 111.779 RON | 167.171 RON | 5.721 RON | 6.000 RON | — | — | — |
| Creante | 5.797.802 RON | 5.178.995 RON | 4.214.875 RON | 2.796.378 RON | 2.331.956 RON | 1.661.830 RON | 1.457.169 RON | 815.768 RON | 430.846 RON | 658.812 RON | 672.755 RON | 45.488 RON | 970 RON |
| Casa si conturi la banci | 218.510 RON | 589.394 RON | 91.288 RON | 58.455 RON | 21.853 RON | 6.510 RON | 30.969 RON | 284.918 RON | 122.305 RON | 64.079 RON | 42.206 RON | 459 RON | 3.512 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 276 RON | — | — |
| Datorii totale | 3.916.189 RON | 5.280.994 RON | 4.477.345 RON | 2.601.032 RON | 2.140.011 RON | 1.470.314 RON | 1.441.449 RON | 846.410 RON | 581.174 RON | 574.569 RON | 584.853 RON | 27.225 RON | 5.672 RON |
| Venituri in avans | 1.351.143 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 4.053.083 RON | 2.791.522 RON | 1.877.997 RON | 1.235.720 RON | 826.540 RON | 435.800 RON | 390.098 RON | 488.204 RON | 273.595 RON | 203.203 RON | 130.604 RON | 19.162 RON | -1.118 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 7 | 5 | 5 | 2 | 2 | 3 | 10 | 5 | — | 0 | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
13 contracte atribuite, in valoare de 486.702 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 486.427 lei.
Achizitii directe
12 contracte
486.415 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
287 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 15:41).