Procedura deschisa la 26.05.2023
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 9347/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 12994/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 14577/2023
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 4842/2024
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 8624/2025
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 497.115 RON | -34.295 RON | 155.734 RON | — | 133.733 RON | -22.001 RON | 2 |
| 2021 | 461.308 RON | 275.591 RON | 104.181 RON | — | 392.893 RON |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|
| 288.712 RON |
| 2 |
| 2020 | 81.071 RON | -44.541 RON | 122.339 RON | — | 135.460 RON | 13.121 RON | 2 |
| 2019 | 189.060 RON | 67.617 RON | 95.648 RON | — | 153.310 RON | 57.662 RON | 2 |
| 2018 | — | -12.922 RON | 27.210 RON | — | 17.255 RON | -9.955 RON | 2 |
| 2017 | — | -170 RON | 15.552 RON | 28 RON | 18.321 RON | 2.797 RON | — |
| 2016 | — | -169 RON | 15.553 RON | 199 RON | 18.321 RON | 2.967 RON | — |
| 2015 | 32.329 RON | -1.331 RON | 15.553 RON | 368 RON | 18.321 RON | 3.136 RON | 1 |
| 2014 | 74.607 RON | -2.781 RON | 10.187 RON | 537 RON | 14.117 RON | 4.467 RON | 1 |
| 2013 | 91.261 RON | 7.048 RON | 6.639 RON | 706 RON | 13.181 RON | 7.248 RON | 1 |
| 2013 |
|---|
| Cifra de afaceri | 497.115 RON | 461.308 RON | 81.071 RON | 189.060 RON | — | — | — | 32.329 RON | 74.607 RON | 91.261 RON |
| Venituri totale | 497.115 RON | 461.308 RON | 81.071 RON | 189.060 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 32.329 RON | 74.607 RON | 91.261 RON |
| Cheltuieli totale | 527.511 RON | 181.612 RON | 123.609 RON | 119.552 RON | 12.922 RON | 170 RON | 169 RON | 32.690 RON | 75.150 RON | 81.475 RON |
| Profit brut | 0 RON | 279.696 RON | 0 RON | 69.508 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.786 RON |
| Pierdere bruta | 30.396 RON | 0 RON | 42.538 RON | 0 RON | 12.922 RON | 170 RON | 169 RON | — | 543 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 275.591 RON | 0 RON | 67.617 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.048 RON |
| Pierdere neta | 34.295 RON | 0 RON | 44.541 RON | 0 RON | 12.922 RON | 170 RON | 169 RON | 1.331 RON | 2.781 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | — | 28 RON | 199 RON | 368 RON | 537 RON | 706 RON |
| Active circulante | 133.733 RON | 392.893 RON | 135.460 RON | 153.310 RON | 17.255 RON | 18.321 RON | 18.321 RON | 18.321 RON | 14.117 RON | 13.181 RON |
| Stocuri | 111.083 RON | 25.225 RON | 45.744 RON | 36.671 RON | 17.007 RON | 18.073 RON | 18.073 RON | 18.073 RON | 13.884 RON | 12.665 RON |
| Creante | 1.722 RON | 3.310 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 20.928 RON | 364.358 RON | 89.716 RON | 116.639 RON | 248 RON | 248 RON | 248 RON | 248 RON | 233 RON | 516 RON |
| Datorii totale | 155.734 RON | 104.181 RON | 122.339 RON | 95.648 RON | 27.210 RON | 15.552 RON | 15.553 RON | 15.553 RON | 10.187 RON | 6.639 RON |
| Capitaluri proprii | -22.001 RON | 288.712 RON | 13.121 RON | 57.662 RON | -9.955 RON | 2.797 RON | 2.967 RON | 3.136 RON | 4.467 RON | 7.248 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | — | — | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 50% |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Aprobă propunerea lichidatorului judiciar ELIAS CONSULT IPURL. In temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014 dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC PROSEL IMPEX SRL. Dispune radierea debitoarei din evidenta Registrului Comerţului. In baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, iar creditorilor prin publicarea in Buletinul procedurilor de insolvenţă. In temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2006 dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatorire si responsabilităţi ce i-au revenit in prezenta procedura. Constată că suma de 833 lei, reprezentând onorariu lichidator şi 215,81 lei reprezentând cheltuieli de procedură nu au fost achitate. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolventa, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acordă un nou termen.
Ia act de raportul de activitate nr. 5 privind modul de îndeplinire a atribuţiilor, nr. 475/01.11.2024, depus de lichidatorul judiciar, de faptul că s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Ialomiţa dosarul asociat 512/98/2023/a1, având ca obiect cererea de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, cu termen de judecată la data de 6 decembrie 2024 şi acordă termen pentru soluţionarea acestui dosar, având în vedere că deşi s-a solicitat închiderea procedurii, aceasta nu poate fi închisă până la soluţionarea cererii de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă.
ia act de Raportul de activitate nr. 4 privind modul de îndeplinire a atribuţiilor, nr. 1405/01.08.2024, depus de lichidatorul judiciar, precum şi de depunerea tabelului definitiv consolidat de creanţe. Acordă termen pentru continuarea procedurii. Totodată,ia act de faptul că Global Money Recovery SPRL a depus la dosar cerere de renunţare la mandat, în raport de faptul că asociatul coordonator se confruntă cu o problemă medicală gravă, precum şi înscrisuri medicale, sens în care urmează a rămâne în cauză, în calitate de administrator judiciar, Elias Consult SPRL şi a se face menţiunile corespunzătoare în sistemul ECRIS.
Ia act de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei, depus de lichidatorul judiciar, de faptul că s-a depus raportul de activitate şi, în raport de faptul că se solicită acordarea unui nou termen în vederea continuării demersurilor prevăzute de Legea nr. 85/2014, urmează a acorda termen şi a pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în raport de faptul că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei, demersurile pe care le are de efectuat în cauză.
În baza art. 145 alin.1 lit. D din Legea nr. 85/2014 admite cererea formulată de consorţiul Global Money Recovery SPRL şi Elias Consult SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC PROSEL IMPEX SRL (date)şi dispune deschiderea procedurii generale a falimentului faţa de debitoare. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În baza art. 145 alin. 2, lit. b din Legea nr. 85/2014 numeşte, în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe consorţiul Global Money Recovery SPRL şi Elias Consult SPRL care va îndeplini atribuţiile reglementate de art. 64 din Legea nr. 85/2014, onorariul fiind de 49 lei/lună, exclusiv TVA şi onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor, exclusiv TVA. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art.79, 80, 82, 85, 86 din Legea nr.85/2014. În baza 145 alin. 2 lit. f din L. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii generale a falimentului debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în vederea efectuării de menţiuni şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Notificarea va cuprinde, potrivit art. 146 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, următoarele termene : - termenul limită de depunere a cererilor de admitere a creanţelor – 12.04.2024, - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor – 30.04.2024; - termenul de depunere a contestaţiilor – de 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în BPI. - termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii şi definitivare a tabelului definitiv consolidat al creanţelor – 24.05.2024; Potrivit art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi publicată de către lichidatorul judiciar, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 39 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către lichidator a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură. În baza art. 63 alin. 1 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune raportul privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la fiecare termen de continuare a procedurii. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014 prezenta hotărâre va fi comunicată instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi. În baza art. 85 alin. 3 din Legea 85/2014 dispune ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. Stabileşte termen de control la 24.05.2024. Cu drept la apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomi?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2024.
Ia act că s-a depus raportul de activitate prin care se solicită trecerea debitoarei la faliment motiv pentru care pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada publicării în BPI a acestui raport de activitate şi să facă dovada convocării adunării creditorilor pentru a supune aprobării acestora a propunerii de trecere la faliment şi să facă dovada în acest sens. Constată că prin raportul de activitate al fostului administrator, CII Răceanu Vica, se menţionase faptul că în urma adresei pe care a înaintat-o către Primăria sector 3 Bucureşti cu solicitarea de a se preciza dacă debitoarea deţine bunuri impozabile nu s-a comunicat un răspuns, motiv pentru care pune în vedere noului administrator judiciar să depună dovezi că s-a adresat acestei primării cu aceeaşi solicitare şi care a fost răspunsul primit.
Ia act că administratorul judiciar C.I.I. Răceanu Vica a depus la dosar tabel preliminar al creanţelor, tabel definitiv al creanţelor, raport privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă nr. 419/08.08.2023, Raport de activitate nr. 479/07.09.2023 şi proces – verbal al adunării creditorilor nr. 441/21.08.2023; prin care nu a fost confirmat administratorul judiciar desemnat de instanţă. Ia act de faptul că D.G.R.F.P. Ploieşti – A.J.F.P. Ialomiţa, în calitate de creditor majoritar, a depus la dosar adresa cu nr. ILG DEX 7208/06.09.2023, prin care arată că desemnează ca administrator judiciar consorţiul GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL şi ELIAS CONSULT, motiv pentru care, în condiţiile art. 57 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2014, instanţa va lua act de desemnarea acestui administrator judiciar. Dispune descărcarea vechiului administrator, C.I.I. Răceanu Vica, de îndatoriri şi va pune acestuia în vedere să predea toate documentele privind pe debitoare către noul administrator judiciar consorţiul GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL şi ELIAS CONSULT. Dispune plata către C.I.I. Răceanu Vica a onorariului stabilit în sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei, nr. 570/ F din data de 26 mai 2023. Pentru continuarea procedurii insolvenţei, urmează a acorda termen.
Admite cererea formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA împotriva debitoarei SC PROSEL IMPEX SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC PROSEL IMPEX SRL. În baza art. 73 raportat la art. 45 lit. d), teza a II - a coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu CII Răceanu Vica care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu fix de 3000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea obligaţiei prevăzută la art. 53 alin. 1 din lege. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere debitoarei că are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosar actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin.1. Potrivit art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute în alin. 2. În conformitate cu dispoziţiile art. 76 dispune comunicarea prezentei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. Face în cauză aplicarea art. 53, 77, 78, 79, 80 şi 82 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 99 din lege dispune ca administratorul judiciar să trimită notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, conform Codului de procedură civilă şi să o publice pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI). În conformitate cu prevederile art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca notificarea să cuprindă următoarele: Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 14.07.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 14.08.2023. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 15.09.2023. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 21.08.2023. Prezenta se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen de judecată la 15.09.2023. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2023.
DP.1449/A/În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Bogdan Nicu împotriva sentinţei penale nr. 364 din 03.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 23012/301/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea deciziei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 13 octombrie 2023.
I. În baza art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.p., cu ap. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., art. 46 alin. 2 din C.p., art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin. 1 din C.p. (două acte materiale) cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Bogdan Nicu (.), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (acte materiale din data de 07.08.2022 - persoană vătătmată S.C. Prosel Impex S.R.L.). În baza art. 67 C.pen., interzice inculpatului drepturile de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.p., pedeapsă ce urmează regimul pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 4 C.p., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 822/05.11.2020, definitivă prin neapelare din 03.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 96 alin. 5 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 822/05.11.2020, definitivă prin neapelare din 03.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa 3 ani şi 8 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 C.p., inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară ce constă în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o durată de 5 ani. Scade din durata pedepsei complementare perioada deja executată de la data de 03.12.2020 până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 67 C.p., interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.p., pedeapsă ce urmează regimul pedepsei principale. În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei principale aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.06.2020 la data de 05.11.2020 (conform sentinţei penale nr. 822/05.11.2020, definitivă prin neapelare din 03.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti), precum şi durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 23.08.2022 până la data de 13.10.2022. II. În baza art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.p., cu aplic art. 46 alin. 2 C.p. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pentru inculpata Călin Perla Cristina (pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 07.08.2022 - persoană vătătmată S.C. Prosel Impex S.R.L.). În baza art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 C.p.p. şi art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” III. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pentru inculpata ?tefan Gabriela () pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 07.08.2022 - persoană vătătmată S.C. Prosel Impex S.R.L.). În baza art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 C.p.p. şi art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” Ia act că partea civilă S.C. PROSEL IMPEX S.R.L. () a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., în raport cu culpa procesuală a fiecăruia dintre inculpaţi, instanţa va obliga inculpatul Bogdan Nicu la plata sumei de 2300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, şi pe inculpatele Călin Perla Cristina şi Ştefan Gabriela la plata sumei de 1500 de lei fiecare cu acelaşi titlu. Respinge, ca nefondată, cererea de majorare onorarii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Bogdan Nicu, av. Manea Romelia, în cuantum de 1663 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei Ştefan Gabriela, av. Iofcea Maria-Cristina, în cuantum de 1663 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei Călin Perla Cristina, av. Dobrogeanu Păun Mircea Nicolae, în cuantum de 1663 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă şi inculpaţi. Pronunţată azi, 03.05.2023, prin punerea la dispoziţia procurorului, părţii civile şi inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în temeiul art.391 al.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.05.2023
în temeiul art.391 al.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.04.2023
acordă termen, la cererea apărătorilor inculpaţilor, pentru depunerea de acte în circumstanţiere
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.