MAURER IMOBILIARE SIBIU S.R.L.

1. 12.06.20242646/62/2024Reclamant pârât reconvenţionaldetalii ▸inchide ▾

   rezoluţiune contract

   Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (09.07.2026)

   Parti (2)

   • MAURER IMOBILIARE SIBIU SA, PRIN REPREZENTANT LEGALReclamant pârât reconvenţional
   • MAURER OVERLAND IMOBILIARE SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât reclamant reconvenţional

   Termene si solutii (12)

   1. 09.07.2026 11:00Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea principala formulată de reclamanta MAURER IMOBILIARE SIBIU SA, în contradictoriu cu pârâta MAURER OVERLAND IMOBILIARE SRL. Respinge cererea reconvenţională astfel cum a fost formulată şi completată de pârâta, reclamanta reconvenţională MAURER OVERLAND IMOBILIARE SRL în contradictoriu cu reclamanta, pârâta reconvenţională MAURER IMOBILIARE SIBIU SA, ca neîntemeiată. Constata intervenita rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1800/10.05.2019 de B.I.N. Crăciun Nicuşor, astfel cum a fost modificat prin actul adiţional autentificat sub nr. 4435/22.10.2019 de B.I.N. Crăciun Nicuşor, si, ca efect al rezoluţiunii, dispune revenirea terenului arabil extravilan în suprafaţă de 74.000 mp, situat în localitatea Şelimbăr, jud. Sibiu, înscris în CF 102091 Şelimbăr, nr. cadastral/nr. topografic 102091, în proprietatea reclamantei. Dispune radierea dreptului de proprietate al pârâtei asupra acestui teren din CF nr. 102091 Şelimbăr. Obliga pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata în sumă de 133.727 lei. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Braşov. Pronunţată astăzi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 02.07.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 9 iulie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 2 iulie 2026.

   3. 18.06.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 2 iulie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 iunie 2026.

   4. 04.06.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 18 iunie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 4 iunie 2026.

   5. 21.05.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 4 iunie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 mai 2026.

   6. 05.05.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 21 mai 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 mai 2026.

   7. 10.03.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se studia răspunsul la interogatoriu, amână cauza la data de 05.05.2026, sala T5, ora 12.00

   8. 28.01.2026 12:00Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de pârâtă reconvenţională, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, la data de 10 martie 2026, ora 13,00, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28 ianuarie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei.

   9. 13.01.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 28 ianuarie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 ianuarie 2026.

   10. 14.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgenţe, va amâna cauza şi va acorda termen de judecată la data de 13 ianuarie 2026, sala T5, ora 11.00.

   11. 24.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, amână cauza la data de 14.10.2025, sala T5, ora 11.00

   12. 13.05.2025 12:00Admite cerereaincheieredesedinta

       Admite cererea de acordarea a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta reconvenţională societatea MAURER OVERLAND IMOBILIARE SRL, şi, în consecinţă: Reduce cu 50% cuantumul taxei judiciare de timbru datorată în cauză de către reclamantă şi se va dispune plata eşalonată a diferenţei de 28.660,4 lei în 12 rate lunare, de câte 2388 lei fiecare pentru primele 11 luni, iar ultima rată de 2392,4 lei, ce vor fi achitate lunar, până în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2025. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.05.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MAURER OVERLAND IMOBILIARE SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (20.07.2026)
2. 26.02.20245444/197/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (10.05.2024)

   Parti (11)

   • SUBŢIREL DANIELInculpat
   • COCORAŞ MARIUS GABRIELInculpat
   • MICLESCU JOSE ARMANDOInculpat
   • ZAHARIA MARIAN MĂDĂLINInculpat
   • GUREAN CRISTINEL prin reprez.legalInculpat
   • GUREAN GABY FLORENŢAInculpat
   • VEERASAMY RMAIAH RAMACHANDRANParte civilă
   • GUREAN GRUIAParte responsabilă civilmente
   • NEDELCU FLORENTINAParte responsabilă civilmente
   • BATUVITA GAMACHARIGE UDARA DUSHMANTHAParte vătămată
   • SC MAURER IMOBILIARE SIBIU SRL, PRIN REP. LEGALParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 10.05.2024 11:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 1543/P/2023 din data de 26.02.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpaţii: SUBŢIREL DANIEL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) şi f) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. COCORAŞ MARIUS GABRIEL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) şi f) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. MICLESCU JOSE ARMANDO, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. ZAHARIA MARIAN MĂDĂLIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. Gurean Cristinel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 113 şi urm. C. pen. Gurean Gaby Florenţa, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 113 şi urm. C. pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii SUBŢIREL DANIEL, COCORAŞ MARIUS GABRIEL, MICLESCU JOSE ARMANDO, ZAHARIA MARIAN MĂDĂLIN, GUREAN CRISTINEL ŞI GUREAN GABY FLORENŢA. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.05.2024.

3. 26.02.20245444/197/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP)

   Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalMenţine hotărârea atacată (21.03.2025)

   Parti (16)

   • SUBŢIREL DANIELInculpat
   • COCORAŞ MARIUS GABRIELInculpat
   • MICLESCU JOSE ARMANDOInculpat
   • ZAHARIA MARIAN MĂDĂLINInculpat
   • GUREAN CRISTINEL prin reprez.legalInculpat
   • GUREAN GABY FLORENŢAInculpat
   • VEERASAMY RMAIAH RAMACHANDRANParte civilă
   • GUREAN GRUIAParte responsabilă civilmente
   • NEDELCU FLORENTINAParte responsabilă civilmente
   • BATUVITA GAMACHARIGE UDARA DUSHMANTHAParte vătămată
   • SC MAURER IMOBILIARE SIBIU SRL, PRIN REP. LEGALParte vătămată
   • SUBŢIREL DANIELApelant Inculpat
   • MICLESCU JOSE ARMANDOApelant Inculpat
   • Anonimizat 1Intimat Parte civilă
   • Anonimizat 2Intimat Persoană vătămată
   • SC MAURER IMOBILIARE SIBIU SRL, PRIN REP. LEGALIntimat Persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BrasovMenţine hotărârea atacată (21.03.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 21.03.2025 9:00Menţine hotărârea atacată Hotarare

         Respinge apelurile declarate de inculpaţii Sub?irel Daniel şi Miclescu Jose Armando împotriva sentinţei penale nr. 1539/11.10.2024 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr.5444/197/2024, pe care o menţine. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpaţilor Sub?irel Daniel şi Miclescu Jose Armando şi în baza art.422 Cod de procedură penală adaugă pentru fiecare la durata arestului preventiv timpul scurs după pronunţarea hotărârii atacate cu apel, respectiv de la data de 11.10.2024 la zi. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul avocaţilor din oficiu, în cuantum de câte 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art.275 al.2, 4 Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii Sub?irel Daniel şi Miclescu Jose Armando la plata către stat a sumei de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în 21.03.2025 prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 22.01.2025 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.03.2025.

   2. FondJudecatoria BrasovÎncheiere (13.03.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 13.03.2025 12:00Încheiereincheieredesedinta

         Constată îndeplinit art.511 Cpp pt.inculpatul GUREAN CRISTINEL.

      2. 20.02.2025 10:00Amână cauza

         13.03.2025 ora 12:00 pentru a se prezenta inculpatul GUREAN CRISTINEL pentru punere in executare masura educativa. Constată indeplinit art. 511 Cpp cu privire la inculpata Gurean Gaby Florenta.

      3. 30.01.2025 10:00Amână cauza
      4. 11.10.2024 09:00CondamnareHotarare

         I.1. În baza art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) şi f) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., instanţa condamnă pe inculpatul SUBŢIREL DANIEL la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată (faptă din data de 01/02.02.2024). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., instanţa interzice inculpatului SUBŢIREL DANIEL , cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului SUBŢIREL DANIEL , cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, instanţa menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul SUBŢIREL DANIEL, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15 din data de 04.02.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 2835/197/2024. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul SUBŢIREL DANIEL. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii care va fi aplicată inculpatului SUBŢIREL DANIEL durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la 04.02.2024 la zi. 2. În baza art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) şi f) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., instanţa condamnă pe inculpatul Cocoraş Marius Gabriel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată (faptă din data de 01/02.02.2024). În temeiul la art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice altă funcţie publică, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Totodată, în temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice altă funcţie publică şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), şi b) C. pen., care se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 100 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei comunei Măieruş sau în cadrul Muzeului Judeţean de Istorie Braşov - Consiliul Judeţean Braşov. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen., art. 399 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 241 alin. 11 lit. a C.pr.pen., instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv a inculpatului, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16 din data de 04.02.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 2835/197/2024. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. şi art. 241 alin. 2 C.pr.pen., instanţa dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Cocoraş Marius-Gabriel arestat preventiv, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 4 C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 04.02.2024 până în data de 11.10.2024, data pronunţării prezentei sentinţe. 3. În baza art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., instanţa condamnă pe inculpatul Miclescu Jose-Armando, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de pluralitate intermediară (faptă din data de 01/02.02.2024). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., instanţa interzice inculpatului Miclescu Jose Armando, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Miclescu Jose Armando, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul MICLESCU JOSE ARMANDO a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1169 din data de 16.04.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 34289/325/2022, definitivă prin neapelare în data de 08.05.2024 (respectiv, cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din data de 12/13.10.2019). În temeiul art. 105 alin. 1 C. pen. menţine anulată liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicate prin s.p. nr. 805/17.05.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2022, rest neexecutat 89 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni închisoare aplicată inculpatului MICLESCU JOSE ARMANDO prin sentinţa penală nr. 1169 din data de 16.04.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 34289/325/2022, definitivă prin neapelare în data de 08.05.2024, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din noaptea de 12/13.10.2019); - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnat prin prin sentinţa penală nr. 805 din data de 17.05.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 17152/197/2021, definitivă prin neapelare în data de 21.06.2022; - sporul obligatoriu de 4 luni închisoare; În baza art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 105 alin. 1 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr. 7 din 17.02.2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii (publ. în Monitorul Oficial nr. 486 din 09.06.2020), instanţa aplică inculpatului MICLESCU JOSE ARMANDO pedeapsa principală cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se va adăuga sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv 8 luni închisoare [(1/3) x (1 an închisoare + 1 an închisoare)], în final inculpatul MICLESCU JOSE ARMANDO urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, instanţa menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Miclescu Jose Armando, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 17 din data de 04.02.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 2835/197/2024. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Miclescu Jose Armando. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată, respectiv din data de 26.05.2021, de la data de 21.06.2022 până la data de 22.03.2023 şi de la 04.02.2024 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1222/2024 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 4. În baza art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen., instanţa aplică inculpatului Zaharia Marian-Mădălin o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei comunei Topliceni sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Centrul de recuperare şi reabilitare pentru persoane cu handicap Râmnicu Sărat. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Zaharia Marian Mădălin a fost reţinut în data de 04.02.2024. 5. În baza art. 114 C.pen. şi art. 118 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., instanţa aplică inculpatului GUREAN CRISTINEL măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 113 şi urm. C. pen. În baza art. 404 alin. 2 teza finală C.pr.pen., supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor GUREAN CRISTINEL vor fi realizate de tatăl acestuia, GUREAN GRUIA, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.pen., instanţa impune inculpatului GUREAN CRISTINEL ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului GUREAN CRISTINEL asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv: prelungirea măsurii educative luate, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta (cu posibilitatea impunerii de noi obligaţii în sarcina inculpatului ori sporirii condiţiilor de executare a celor existente); înlocuirea măsurii educative luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă (cu posibilitatea impunerii de noi obligaţii în sarcina inculpatului ori sporirii condiţiilor de executare a celor existente); înlocuirea măsurii educative luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Gurean Cristinel a fost reţinut în data de 04.02.2024. 6. În baza art. 114 C.pen. şi art. 118 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., instanţa aplică inculpatei Gurean Gaby Florenţa măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 113 şi urm. C. pen. În baza art. 404 alin. 2 teza finală C.pr.pen., supravegherea şi îndrumarea inculpatei minore GUREAN GABY FLORENŢA vor fi realizate de tatăl acesteia, GUREAN GRUIA, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.pen., instanţa impune inculpatei GUREAN GABY FLORENŢA ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatei GUREAN GABY FLORENŢA asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv: prelungirea măsurii educative luate, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta (cu posibilitatea impunerii de noi obligaţii în sarcina inculpatului ori sporirii condiţiilor de executare a celor existente); înlocuirea măsurii educative luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă (cu posibilitatea impunerii de noi obligaţii în sarcina inculpatului ori sporirii condiţiilor de executare a celor existente); înlocuirea măsurii educative luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpata Gurean Gaby Florenţa a fost reţinută în data de 04.02.2024. II. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală şi art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa dispune confiscarea de la inculpatul Subţirel Daniel a briceagului ridicat de organele de cercetare penală în data de 03.02.2024 din posesia inculpatului cu ocazia depistării acestuia şi depus la camera de corpuri delicte a a IPJ Braşov, astfel cum rezultă din dovada seria H nr. 0315207 din data de 22.02.2024. III. Instanţa ia act că persoanele vătămate Batuvita Gamacharige Udara Dushmantha şi societatea Maurer Imobiliare Sibiu SRL nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 19 Cod de procedură penală, art. 20 Cod de procedură penală, art. 23 alin. (3) C. proc. pen., art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3 Cod civil, instanţa admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă VEERASAMY RAMAIAH RAMACHANDRAN şi obligă inculpatul SUBŢIREL DANIEL, la plata către partea civilă VEERASAMY RAMAIAH RAMACHANDRAN a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale. IV. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod de procedură penală, instanţa obligă inculpatul Subţirel Daniel la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Cocoraş Marius Gabriel la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Miclescu Jose-Armando la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Zaharia Marian-Mădălin la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Gurean Cristinel la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpata Gurean Gaby Florenţa la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Subţirel Daniel (1.961 lei – av. Crăciun Laura), Cocoraş Marius Gabriel (1.961 lei – av. Şamotă Andreea), Miclescu Jose Armando ( 1961 lei - av. Stanciu Andrei Mădălin), Zaharia Marian Mădălin (1961 lei – av. Monea Alina), Gurean Gaby Florenţa (1961 lei – av. Ţibelea Alexandra) şi Gurean Cristinel 1961 lei – av. Ţermure Bogdan) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata onorariului interpretului din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 11.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 25.09.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2024.

      6. 04.09.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         faţa de lipsă inculpat, amână judecarea cauzei pentru data de 25.09.2024, ora 13.00

      7. 01.08.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024, ora 13:00

      8. 26.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         faţa de lipsă inculpaţi, amână judecarea cauzei pentru data de 01.08.2024, ora 11.00

   Cai de atac (6)

   • Apel — declarata de MICLESCU JOSE ARMANDO, (06.11.2024)
   • Apel — declarata de MICLESCU JOSE ARMANDO, (29.10.2024)
   • Apel — declarata de MICLESCU JOSE ARMANDO, (28.10.2024)
   • Apel — declarata de MICLESCU JOSE ARMANDO, (25.10.2024)
   • Apel — declarata de SUBŢIREL DANIEL, (23.10.2024)
   • Apel — declarata de SUBŢIREL DANIEL, (22.10.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.