ALKARA OIL SRL

1. 18.08.202525052/4/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dosar executare nr. 2200/2025

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (04.11.2025)

   Parti (4)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • ALKARA OIL SRLTerţ poprit
   • Nan Florin-IonelDebitor
   • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL-ANDREI DORCIOMANPetent

   Termene si solutii (1)

   1. 04.11.2025 10:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      In temeiul art. 406 Cod procedura civila, ia act de renunţarea reclamantului la judecata cererii. Cu recurs, in termen de 30 de zile de la comunicare. In cazul exercitării căii de atac, cererea se depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 04.11.2025.

2. 12.05.202513162/4/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dosar executare nr. 52/2025

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (06.11.2025)

   Parti (3)

   • CREDIT EUROPE BANK NVCreditor
   • ALKARA OIL SRLTerţ poprit
   • Neacşu MihaiDebitor

   Termene si solutii (3)

   1. 06.11.2025 10:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a cererii având ca obiect validare poprire. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 06.11.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 04.09.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

   3. 29.07.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.

3. 02.03.20235931/4/2023Parte vătămată persoana vătămată detalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiApel → FondPenalAdmis apel (04.04.2024)

   Parti (4)

   • Constantin GH. RemusApelant Inculpat
   • Constantin GH. RemusInculpat
   • SC ALKARA OILParte vătămată persoana vătămată
   • SC INDITEX ROMANIA PRIN REPREZENTANT LEGAL ANGHEL PAULParte vătămată persoana vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiCondamnare (18.10.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 18.10.2023 09:00CondamnareHotarare

         În baza art. art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Constantin Remus (date personale), la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) Cod penal. (fapta din data de 22.08.2019) În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Constantin Remus, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) ?i c) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) Cod penal. (fapta din data de 19.09.2021) În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunea de furt calificat, judecată în prezenta cauză, săvâr?ită la data de 22.08.2019, se află în stare de concurs real cu infrac?iunea de furt calificat, săvâr?ită la data de 22.05.2018 ?i cu infrac?iunea de furt, săvâr?ită la data de 23.07.2018, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată la 07.06.2021, definitivă la data de 21.10.2021 prin Decizia penală nr. 1392/A/21.12.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală; cu infrac?iunea de furt, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 545 din data de 31.07.2019, def. prin Decizia penală nr. 1721/A/18.12.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunea de furt calificat, judecată în prezenta cauză, din data de 19.09.2021, a fost săvâr?ită în stare de concurs real cu infrac?iunea de furt calificat, din data de 24.11.2020, pentru care inculpatul Constantin Remus a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni de închisoare prin Sentin?a penală nr. 324/13.02.2023 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 887/14.06.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, cu infrac?iunea de furt, săvâr?ită la data de 19.08.2020, cu infrac?iunea de furt, săvâr?ită la data de 08.11.2020 ?i cu infrac?iunea de tâlhărie calificată, săvâr?ită la data de 25.11.2020, prin care inculpatul Constantin Remus a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 905 din data de 02.06.2022, a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. 1244/02.10.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 44 al. (1) C. pen., constată că infrac?iunea de furt calificat din data de 19.09.2021 a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară, cu fapta de furt, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 de lei, prin Sentin?a penală nr. 545 din data de 31.07.2019, def. prin Decizia penală nr. 1721/A/18.12.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni de închisoare ?i amenda penală de 3000 de lei, aplicată prin Sentin?a penală nr. 324/13.02.2023 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 887/14.06.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - Pedeapsa de 1 an ?i 3 luni de închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1)- ar. 229 al. (1) lit. b) C. pen. - Pedeapsa de 1 an de închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen rap. la art. 229 al. (1) lit. b) C. pen.; (pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată la 07.06.2021, definitivă la data de 21.10.2021 prin Decizia penală nr. 1392/A/21.12.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală); - Pedeapsa de 6 luni de închisoare pentru infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen. (pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată la 07.06.2021, definitivă la data de 21.10.2021 prin Decizia penală nr. 1392/A/21.12.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală); - Pedeapsa amenzii penale de 3000 de lei (pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 545 din data de 31.07.2019, def. prin Decizia penală nr. 1721/A/18.12.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală) Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 2 luni de închisoare ?i amendă penală în cuantum de 3000 de lei, aplicată prin Sentin?a penală nr. 905 din data de 02.06.2022, a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. 1244/02.10.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - Pedeapsa de 1 an de închisoare, pentru infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen. - Pedeapsa de 1 an de închisoare pentru infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen. - Pedeapsa de 5 ani de închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. (1) lit. d) C. pen. - Pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 3000 de lei (pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 545 din data de 31.07.2019, def. prin Decizia penală nr. 1721/A/18.12.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală) - Pedeapsa de 1 an de închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen rap. la art. 229 al. (1) lit. b) C. pen.; (pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată la 07.06.2021, definitivă la data de 21.10.2021 prin Decizia penală nr. 1392/A/21.12.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală); - Pedeapsa de 6 luni de închisoare pentru infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen. (pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată la 07.06.2021, definitivă la data de 21.10.2021 prin Decizia penală nr. 1392/A/21.12.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală). În baza art. 44 al. (2) C. pen., art. 39 al. (1) lit. b) ?i e) C. pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni ?i 1 an ?i 6 luni stabilite în prezenta cauză, cu pedepsele repuse în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 1 an de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen rap. la art. 229 al. (1) lit. b) C. pen.; pedeapsa de 6 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen.; pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 3000 de lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen.; pedeapsa de 1 an de închisoare, pentru infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen.; pedeapsa de 1 an de închisoare pentru infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 al. (1) C. pen.; pedeapsa de 5 ani de închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. (1) lit. d) C. pen.; pedeapsa de 1 an ?i 3 luni de închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1)- ar. 229 al. (1) lit. b) C. pen., în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani de închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 2 ani ?i 7 luni, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 7 luni de închisoare ?i amenda penală în cuantum de 3.000 de lei. Constată că prin Sentin?a penală nr. 259/30.03.2021, definitivă prin neapelare, a fost admisă sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti ?i s-a dispus înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 3000 de lei, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 545/31.07.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, def. prin Decizia penală nr. 1721/A din 18.12.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu 299 de zile de muncă în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ciocăne?ti sau ?colii Gimnaziale cu clasele I-VIII Ciocăne?ti. În baza art. 45 al. (3) lit. a) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară stabilită prin Sentin?a penală nr. 905 din data de 02.06.2022, a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. 1244/02.10.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 al. (1) lit. a) ?i b) (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 al. (5) rap. la art. 45 al. (3) lit. a) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie stabilită prin Sentin?a penală nr. 905 din data de 02.06.2022, a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. 1244/02.10.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 65 al. (1) rap. la 66 al. (1) lit. a) ?i b) respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa, conform art. 65 al. (3) C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Conform art. 72 alin. (1) CP deduce din pedeapsa aplicată următoarele perioade: - Re?inerile din 23.10.2017, 25.11.2020; - Arestarea preventivă din perioada 25.11.2020-10.08.2021; - Perioadele executate din perioadele 14.01.2022-13.03.2023 ?i 24.07.2023 la zi. Anulează MEPI nr. 1000/02.10.2023 ?i MEPI nr. 334/2021 din 15.06.2023, emise de Judecătoria Ploie?ti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) teza I C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma 350 lei aferentă urmăririi penale, suma de 100 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 2000 de lei aferentă fazei de judecată. În baza art. 274 al. (1) teza II C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Dumitru Iulia-Monica, în cuantum de 1622 lei (conform delega?iei pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 133299/06.03.2023, fila 35 dosar fond), va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Va dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel pentru procuror, inculpat ?i persoanele vătămate, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 18.10.2023.

      2. 05.10.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.

      3. 14.09.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta
      4. 22.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.

      5. 26.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023.

      6. 11.05.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2023.

   2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (04.04.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 04.04.2024 09:00Admis apelHotarare

         Decizia penală nr.385/A din 04 Aprilie 2024 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat Constantin GH. Remus împotriva sentinţei penale nr. 2837 din data de 18.10.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 5931/4/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelata si, în fond, rejudecând: În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului preven?ia de la 23.10.2017 la 24.10.2017. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Barbu Silvia Ana-Maria, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondurile M.J. ?i rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în prezentul apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2023.

      2. 01.04.2024 09:00Termen preschimbatRezolutie

         termen preschimbat

      3. 04.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 04.04.2024

      4. 05.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat să-şi angajeze apărător

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de Constantin GH. Remus, (15.11.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.