VIC SOLUTION SRL
Nr. Reg. Com. J25/81/2013EUID ROONRC.J25/81/2013Infiintata 27.02.2013
Adresa:SULFINEI nr. 13, bl. VT5, ap. 12, Drobeta-Turnu Severin, jud. Mehedinți, 220022
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.362.228 RON | 117.024 RON | 2.821.073 RON | 121.536 RON | 2.664.807 RON | 117.364 RON | 7 |
| 2024 | 6.534.839 RON | 450.519 RON | 1.430.580 RON | 179.395 RON | 2.935.699 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 1.684.514 RON |
| 8 |
| 2023 | 8.904.996 RON | 1.071.449 RON | 1.625.872 RON | 240.882 RON | 3.402.985 RON | 2.017.995 RON | 7 |
| 2022 | 7.304.150 RON | 946.206 RON | 2.465.163 RON | 11.734 RON | 3.399.975 RON | 946.546 RON | 8 |
| 2021 | 5.681.310 RON | 816.120 RON | 1.148.714 RON | 5.604 RON | 3.275.143 RON | 2.132.033 RON | 8 |
| 2020 | 5.358.591 RON | 712.544 RON | 1.272.026 RON | 8.348 RON | 3.548.351 RON | 2.284.673 RON | 6 |
| 2019 | 4.319.576 RON | 676.625 RON | 507.878 RON | 7.551 RON | 2.072.457 RON | 1.572.130 RON | 6 |
| 2018 | 4.346.582 RON | 841.637 RON | 521.100 RON | 15.338 RON | 1.967.056 RON | 1.461.294 RON | 2 |
| 2017 | 2.429.622 RON | 534.863 RON | 302.372 RON | 25.563 RON | 1.138.379 RON | 861.570 RON | 2 |
| 2016 | 1.378.610 RON | 205.211 RON | 219.460 RON | 35.788 RON | 548.599 RON | 364.927 RON | 2 |
| 2015 | 687.574 RON | 83.818 RON | 196.506 RON | — | 356.223 RON | 159.717 RON | 2 |
| 2014 | 578.884 RON | 72.595 RON | 130.023 RON | — | 205.922 RON | 75.899 RON | 2 |
| 2013 | 168.830 RON | 3.104 RON | 97.362 RON | — | 100.666 RON | 3.304 RON | 2 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| Cifra de afaceri | 7.362.228 RON | 6.534.839 RON | 8.904.996 RON | 7.304.150 RON | 5.681.310 RON | 5.358.591 RON | 4.319.576 RON | 4.346.582 RON | 2.429.622 RON | 1.378.610 RON | 687.574 RON | 578.884 RON | 168.830 RON |
| Venituri totale | 7.436.051 RON | 6.593.639 RON | 8.955.741 RON | 7.331.778 RON | 5.704.985 RON | 5.381.925 RON | 4.343.019 RON | 4.347.640 RON | 2.432.246 RON | 1.379.161 RON | 691.391 RON | 579.893 RON | 168.933 RON |
| Cheltuieli totale | 7.294.739 RON | 6.053.426 RON | 7.677.330 RON | 6.235.997 RON | 4.752.615 RON | 4.575.328 RON | 3.623.023 RON | 3.462.530 RON | 1.867.286 RON | 1.133.967 RON | 591.371 RON | 493.230 RON | 160.761 RON |
| Profit brut | 141.312 RON | 540.213 RON | 1.278.411 RON | 1.095.781 RON | 952.370 RON | 806.597 RON | 719.996 RON | 885.110 RON | 564.960 RON | 245.194 RON | 100.020 RON | 86.663 RON | 8.172 RON |
| Profit net | 117.024 RON | 450.519 RON | 1.071.449 RON | 946.206 RON | 816.120 RON | 712.544 RON | 676.625 RON | 841.637 RON | 534.863 RON | 205.211 RON | 83.818 RON | 72.595 RON | 3.104 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 121.536 RON | 179.395 RON | 240.882 RON | 11.734 RON | 5.604 RON | 8.348 RON | 7.551 RON | 15.338 RON | 25.563 RON | 35.788 RON | — | — | — |
| Active circulante | 2.664.807 RON | 2.935.699 RON | 3.402.985 RON | 3.399.975 RON | 3.275.143 RON | 3.548.351 RON | 2.072.457 RON | 1.967.056 RON | 1.138.379 RON | 548.599 RON | 356.223 RON | 205.922 RON | 100.666 RON |
| Creante | 1.741.994 RON | 1.869.876 RON | 1.855.648 RON | 2.396.296 RON | 2.046.114 RON | 2.896.470 RON | 1.458.108 RON | 1.373.609 RON | 925.321 RON | 423.291 RON | 233.840 RON | 127.878 RON | 77.249 RON |
| Casa si conturi la banci | 922.813 RON | 1.065.823 RON | 1.547.337 RON | 1.003.679 RON | 1.229.029 RON | 651.881 RON | 614.349 RON | 593.447 RON | 213.058 RON | 125.308 RON | 122.383 RON | 78.044 RON | 23.417 RON |
| Cheltuieli in avans | 152.094 RON | — | — | — | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 2.821.073 RON | 1.430.580 RON | 1.625.872 RON | 2.465.163 RON | 1.148.714 RON | 1.272.026 RON | 507.878 RON | 521.100 RON | 302.372 RON | 219.460 RON | 196.506 RON | 130.023 RON | 97.362 RON |
| Capitaluri proprii | 117.364 RON | 1.684.514 RON | 2.017.995 RON | 946.546 RON | 2.132.033 RON | 2.284.673 RON | 1.572.130 RON | 1.461.294 RON | 861.570 RON | 364.927 RON | 159.717 RON | 75.899 RON | 3.304 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | 6 | 6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 60% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate în cauză. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competen?a materială, teritorială ?i personală a instan?ei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală precum ?i legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul din 23.10.2025 emis în dosarul nr. 1218/232/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, privind pe inculpaţii Ciuflea George-Gheorghe, Ciuflea Valter Mihai, Ciuflea Răzvan George, Ciuflea Claudia-Elena, Calenciuc Mădălin-Marian şi Duţu Florin. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind ac?iunea penală exercitată faţă de inculpaţii Ciuflea George-Gheorghe, Ciuflea Valter Mihai, Ciuflea Răzvan George, Ciuflea Claudia-Elena, Calenciuc Mădălin-Marian şi Duţu Florin. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 02.03.2026, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
amână pronuntarea la data de 02.03.2026
amână pronunţarea la data de 25.02.2026
amână pronuntarea la data de 20.02.2026
amână pronuntarea la data de 13.02.2026
pentru a da posibilitatea judecătorului de cameră preliminară şi reprezentatului Ministerului Public să observe cererile şi excepţiile depuse la dosarul cauzei de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, va acorda termen la data de 05.02.2026
admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales Cismaru Virgil pentru pregătirea apărării în ceea ce priveşte procedura de cameră preliminară.
În temeiul art. 346 al. 1 Cpp constată competenţa materială, teritorială şi personală a instanţei, a legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Dragomirescu Marius Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. şi art. 41 alin. 1 Cod pen. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 720 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.02.2025, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. Severin.
pentru lipsa de apărare a inculpatului, acordă termen la data de 08.09.2026
pentru lipsa de apărare, va acorda termen la data de 29.06.2026
pentru lipsa de procedură, acordă termen la data de 08.06.2026
În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod pr. pen. şi art. 244 alin. 1 şi 2 Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen., condamnă pe inculpatul Dragomirescu Marius Florin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 Cod pen. constată că infracţiunea din cauza pendinte este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani, 3 luni şi 20 zile închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 2034/03.12.2024 a Judecătoriei Piteşti, definitivă în data de 24.12.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 3 luni şi 20 zile închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani şi 10 zile închisoare, - pedeapsa de 2 ani închisoare, - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1087/27.07.2023 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă în data de 17.08. 2023. - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1091/14.06.2023 a Judecătoriei Piteşti, definitivă în data de 22.11.2023. - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2557/05.11.2021, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă în data de 12.08.2022. În baza art. 38 alin. 1 Cod pen. coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. a Cod pen. contopeşte pedepsele, aşa cum au fost repuse în individualitate, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă în prezenta cauză, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse- 2 ani, 11 luni şi 20 zile -, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 9 luni şi 20 zile închisoare, în condiţiile art. 60 Cod pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod pen. raportat la art. 67 alin. 2 Cod pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod pen. raportat la art. 65 alin. 1 Cod pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., pe lângă pedeapsa principală, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen. şi art. 40 alin. 3 Cod pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani, 9 luni şi 20 zile durata reţinerii din data de 25.02.2020, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 26.02.2020 la 31.07.2020, a reţinerii din data de 15.10.2020, precum şi durata arestului preventiv şi a perioadei executate din data de 10.08.2022 la zi. Anulează MEPI nr. 2743/24.12.2024 emis de Judecătoria Piteşti în baza sentinţei penale nr. 2034/03.12.2024 a Judecătoriei Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 397 alin. 1 Cod pr. pen. rap. la art. 25 alin. 1 Cod pr. pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. VIC SOLUTION S.R.L.prin reprezentant Ţiuleanu Victor şi obligă inculpatul la plata sumei de 1869 euro daune materiale către partea civilă. În baza art. 274 alin. 1 Cod pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr. pen. suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, potrivit delegaţiei emisă de Baroul Mehedinţi rămâne în sarcina statului, urmând să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea COROIU RODICA în calitate de administrator special al debitorului CORSANSPED SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor întocmit de către lichidatorul judiciar DDG INSOLVENCY S.P.R.L. privind înscrierea creanţei creditorului BCR LEASING IFN SA şi a creditorului IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA. Obligă contestatoarea să plăteasăcă d-nului expert Fritea Ioan suma de 10150 lei cu titlu de diferenţă onorariu. Executorie cu privire la obligarea contestatoarei la plata onorariului. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 3 Aprilie 2026.
In vederea deliberarii, amana pronuntarea pentru data de 03.04.2026
In vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026.
Pentru a se pronunta partile asupra cererii depusa de catre contestatoare, privind efectuarea unei noi expertize
Fata de procedura viciata cu parat Impuls Leasing Romania IFN SA
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
Pentru a se comunica cu expertul obiectiunile la raportul de expertiza
Pentru a se pronunta contestatoarea asupra raspunsului depus de lichidatorul judiciar
Pentru a se comunica obiectiunile creditorului contestat BCR Leasing IFN SA la noul sediu
fa?ă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză ?i pentru a se indica adresa corectă a BCR LEASING
Pentru a se lua cunoştinta de raportul de expertiza depus la dosar
Respinge cererea de inlocuire formulata de expert; Pentru depunerea raportului de expertiza
Pentru efectuarea expertizei respectiv depunerea raportului; Respinge cererea de amendare a expertului Fritea Ioan solicitata de lichidatorul judiciar precum si cererea de inlocuire a acestuia
Pentru a se depune de catre administratorul judiciar documentele solicitate de catre expert, sub sanctiunea aplicarii prevederilor art. 335 alin. 3 Cod procedura civila
Pentru a se depune raportul de expertiza efectuat in cauza
Lipsa raportului de expertiza
Având în vedere Hotararea nr. 4 din 20 iunie 2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalul Bihor, amana judecarea cauzei la data de 04.10.2023,cam. 66, ora 9:00
Pentru depunerea raportului de expertiza
Pentru depunerea raportului de expertiza
Pentru depunerea raportului de expertiza; Pentru a comunica creditoarele BCR Leasing IFN SA si Impuls Leasing Romania IFN SA documentele solicitate de catre domnul expert
Pentru efectuarea expertizei dispusa in cauza
Pentru a se comunica expertului, de catre parti, înscrisurile solicitate de catre acesta pentru efectuarea raportului de expertiza
Lipsa raport expertiza
Lipsa raportului de expertiza
Pentru efectuarea expertizei
In vederea finalizarii raportului de expertiza; Pune in vederea contestatoarei sa comunice expertului inscrisurile solicitate de catre acesta prin cererea depusa la termenul anterior
Pentru efectuarea expertizei
Pentru efectuarea expertizei dispusa in cauza
Respinge ca nefondate cererile formulate de creditorul Coroiu Rodica cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de Avocat Pa?cu Simona . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi 23 martie 2022.
In vederea deliberarii asupra cererii de recuzare a expertului Fritea, in conditiile prevazute de art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, amana pronuntarea in data de 23.03.2022
Pentru a se depune de catre contestatoare cererea de inlocuire respectiv recuzare a expertului desemnat in cauza pentru efectuarea expertizei
Avand in vedere cererea de amanare depusa de reprezentanta contestatoarei
Fata de cererea de amanare solicitata de reprezentanta contestatoarei, pentru a discuta cu clienta sa despre onorariul solicitat de către expert
Admite în parte contesta?iile formulate de COROIU RODICA în calitate de administrator special al debitorului SC CORSANSPED SRL , cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Paşcu Simona în contradictoriu cu administratorul judiciar DDG INSOLVENCY S.P.R.L., creditorul BCR LEASING IFN SA şi creditorul IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA. Dispune modificarea par?ială a tabelului preliminar de crean?e al debitorului în sensul înscrierii provizorii a creditorilor BCR LEASING IFN SA cu suma de 257.919, 34 lei ?i IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA cu suma de 232.630, 77 lei. Respinge ca nefondate celelalte preten?ii. Executorie. Cu apel în 7 zile de la data publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Bihor. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi 17 noiembrie 2021.
Amana pronuntarea asupra contestatiei, in conditiile prevazute de art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, pentru data de 17.11.2021
Admite cererea de amanare depusa de reprezentanta contestatoarei
Pentru a se emite adresa catre Impuls Leasing IFN SA pentru a comunica acordul incheiat cu debitorul
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.
Amână pronunţarea la 27.03.2026.
Amână pronunţarea la 27.02.2026.
În temeiul art. 391 alin.1 Cod proc. pen.stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii în data de 30.01.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru precizarea cererii, acordă termen la 17.12.2025.
Admite cererea inculpatului. Acordă termen la 03.12.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, cu anumite excepţii expres prevăzute în hotărâre, ţinând cont de obiectului prezentului dosar, va amâna cauza la 05.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din 26.08.2025 a Adunării generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, cu anumite excepţii expres prevăzute în hotărâre, ţinând cont de obiectului prezentului dosar, va amâna cauza la 08.10.2025.
Pentru probatoriu, acordă termen la data de 10.09.2025.
Faţă de lipsa inculpatului, acordă termen la 25.06.2025.
Pentru probatoriu, acordă termen la 11.06.2025.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la 21.05.2025.
Admite cererea de amânare formulată de inculpat. Acordă termen la 16.04.2025.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.