Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BO&DA GOLD IFN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22886/280/2025Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) al.1 Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    • Dobrica RomulusInculpat
    • SC BO&DA GOLD IFN SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere, având în vedere lipsa acestuia de la prezentul termen de judecată. Totodată, dispune efectuarea de verificări în baza de date ANP pentru a verifica dacă inculpatul este încarcerat, adresă către ITM pentru a ne comunica dacă acesta figurează cu loc de muncă şi adresă către IGPR pentru a ne comunica dacă este reţinut sau arestat într-un centru de reţinere şi arestare preventivă. Amână judecarea cauzei la 29.09.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2026.

  2. 454/280/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art.228 sal.1, art.229 al.1 lit.b Cp
    Judecatoria PitestiFondPenal
    Parti (2)
    • Chiva Gheorghe DanielInculpat
    • SC BO&DA GOLD IFN SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 25183/280/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) al.1 Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (07.04.2026)
    Parti (2)
    • Miu Daniel FlorinInculpat
    • SC BO&DA GOLD IFN SRL PRIN REPREZENTANT GHITA VALENTIN NICOLAEParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Miu Daniel-Florin, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (faptă din 26.01.2024) În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă pedeapsă principală, pe o perioadă de un an, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Executarea pedepsei complementare se va realiza în cond. art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care va fi executată în cond art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani (care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri) să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Primăriei Mălureni sau Primăriei Muşăteşti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.04.2026

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 07.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică din 03.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către ITM pentru a ne comunica dacă inculpatul figurează angajat ?i reluarea procedurii de citare cu mandat de aducere, având în vedere lipsa inculpatului de la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 03.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.11.2025. Pronunţată astăzi, 16.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.

  4. 454/280/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (07.05.2026)
    Parti (2)
    • Chiva Gheorghe DanielInculpat
    • SC BO&DA GOLD IFN SRLParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2887/100/P/2025 din data de 09.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Chiva Gheorghe Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat„, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Chiva Gheorghe Daniel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta
    4. Amână cauzaincheieredesedinta
  5. 22886/280/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (17.02.2026)
    Parti (2)
    • Dobrica RomulusInculpat
    • SC BO&DA GOLD IFN SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.6597/100/P/2024 emis la data de 08.12.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Dobrica Romulus sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe Dobrica Romulus sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2026

  6. 2147/205/2025Intimatdetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP) înlăturare omisiuni vădite - s.p. nr. 163 din 11.09.2019 def. prin d.p. nr. 117/A din 09.03.2020 - dosar nr. 3128/205/2019
    Judecatoria CampulungFondPenalÎncheiere (25.09.2025)
    Parti (33)
    • INSPECTORATULDE POLIŢIE JUDEŢEAN ARGEŞ - SERVICIUL CAZIER JUDICIAR STATISTICĂ ŞI EVIDENŢE OPERATIVEPetent
    • NEGOESCU DANIELIntimat
    • NEGOESCU DANIEL-la Penitenciarul GăeştiIntimat
    • LUPU I. MIHAI ADRIANIntimat
    • Fianu Vergil - GabrielIntimat
    • Nicolae D. Răzvan - AlexandruIntimat
    • Ganci GabrielIntimat
    • Iosifescu IonIntimat
    • Moiceanu Eduard IonIntimat
    • Muscalu Marius DorelIntimat
    • Crăciun Ion BebeIntimat
    • Cioacă LucianIntimat
    • Coman Aurelian GeorgelIntimat
    • Mazilescu GrigoreIntimat
    • Dincă Gabriela SimonaIntimat
    • Robe ZamfirIntimat
    • Sourou Ruxandra – Maria-la familia Frigură MădălinaIntimat
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE-GROUPIntimat
    • Miloşi IlieIntimat
    • Motocescu LuciaIntimat
    • Şerb Pavel MarianIntimat
    • Bucur ElenaIntimat
    • Avram Lucia LeonoraIntimat
    • Radu FlorinIntimat
    • Manole MihaiIntimat
    • S.C. BO & DA GOLD IFN S.R.L.Intimat
    • S.C. SPEED TRANSFER AMANET SRL BUCUREŞTIIntimat
    • S.C. DIGITAL SALE S.R.L. BUCUREŞTIIntimat
    • SC INTER BIG- DEAL IFN SRLIntimat
    • Rizoiu Marius DorelIntimat
    • Dincă GheorghiţăIntimat
    • MAGNOR TRADING SRLIntimatposibil 24532676
    • NEGOESCU DANIEL-la Penitenciarul Drobeta Turnu SeverinIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii din 23.09.2025, pronunţată în cauza penală nr. 2147/205/2025 a Judecătoriei Câmpulung, şi în consecinţă: În temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii menţionate, în sensul că se va introduce următorul alineat: „În temeiul art. 272 alin.1 şi 2 C.proc.pen., încuviinţează onorariul pentru apărătorului din oficiu al intimatului NEGOESCU DANIEL, doamna avocat Florina Gosav, în cuantum de 377 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3591/11.06.2025, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată azi, 25.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza disp. art. 279 C.proc. pen., rap. la art 278 C.proc.pen, admite în parte cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 163 din data de 11.09.2019, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosar nr. 3128/205/2019, definitivă prin decizia penală nr. 117/A/09.03.2020. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod Procedură Penală, rap. la art. 112 alin. 6 Cod Penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: un autoturism marca Audi A6, cu numărul de înmatriculare AG07 MEB, serie ?asiu WAUZZZ4BZWN046458, cu certificat de înmatriculare seria 017837896, bunuri indisponibilizate şi depozitate la camera corpuri delicte a IPJ Arge?, conform dovezii nr. 551286/19.04.2019. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlăturare omisiune vădită cu privire la un sistem de ochire cu inscrip?ia BERRETA aferent pistolului cu aer comprimat, un amortizor de plastic culoare negru, o cutie metalică cu proiectile metalice pentru arma cu A.C., 3 buc. rezerve (butelii) cu aer comprimat marca UMAREX. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.09.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În conformitate cu dispoziţiile art. 391 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se va face la data de 23.09.2025, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 18.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune refacerea procedurii de citare cu S.C. DIGITAL SALE S.R.L. BUCUREŞTI, luând act de faptul că aceasta, în prezent, poartă denumirea de MAGNOR TRADING SRL, având sediul în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 246 C, clădirea de birouri Sky Tower, biroul nr. 1, et. 9, astfel cu rezultă din verificările efectuate la ONRC. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2025.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a lămuriri suplimentare. Dispune verificarea intimatului în centrele de arest şi deţinere. Stabileşte termen de judecată la data de 12.06.2025, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.04.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În conformitate cu dispoziţiile art. 391 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se va face la 29.04.2025, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată azi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 6718/280/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (24.06.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
    • SC BO & DA GOLD IFN SRLIntimat
    • Dumitru Ronaldo BujorIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5801/100/P/2021. În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală. dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti din data de 11.04.2025 din dosarul nr. 5801/100/P/2021, în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art.229 alin. (1) lit. b) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.06.2025.

  8. 16896/280/2024Parte vătămatădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (26.03.2025)
    Parti (2)
    • Turcu David IulianInculpat
    • BO&DA GOLD IFN SRL PRIN ADMINISTRATOR VLADU BOGDAN CONSTANTINParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti cu privire la inculpatul Turcu David Iulian, ... În baza art. 396 alin. (1), (4) ?i art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gavrilă Nicolae, la pedeapsa de un an ?i 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals informatic în formă continuată (57 acte materiale), prevăzută de art. 325 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art. 480 alin.4 C.proc.pen. ?i art. 36 alin. 1 din C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă fiecare pedeapsă principală, pe o perioadă de 3 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Executarea pedepsei complementare se va realiza în cond. art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care va fi executată în cond art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (4) ?i art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la la pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare în formă continuată (57 acte materiale), prevăzută de art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 308 alin. 1 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă fiecare pedeapsă principală, pe o perioadă de 3 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Executarea pedepsei complementare se va realiza în cond. art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care va fi executată în cond art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 38 alin.(1) C.pen., constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., contope?tele pedepsele de 1 an ?i 3 luni şi 1 an ?i 6 luni închisoare, stabilite în sarcina inculpatului şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv de 5 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute principală rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare. De asemenea, în baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen.,aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, alături de pedeapsa principală rezultantă. În baza art. 45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Topana sau Consiliul Local, Direc?ia Administrare Patrimoniu Slatina, cu sediul în mun. Slatina pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 486 alin. (2) C.proc.pen, instan?a lăsa nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.03.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26.03.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 04.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025.

  9. 25183/280/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (18.02.2025)
    Parti (2)
    • Miu Daniel FlorinInculpat
    • SC BO&DA GOLD IFN SRL PRIN REPREZENTANT GHITA VALENTIN NICOLAEParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 831/100/P/2024, emis la data de 02.12.2024, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Miu Daniel - Florin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Miu Daniel - Florin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2025.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)