TOTAL GUARD PROTECT SRL
Nr. Reg. Com. J2013000376051EUID ROONRC.J2013000376051Infiintata 05.03.2013
Adresa:SĂLDĂBAGIU DE BARCĂU nr. 158, Săldăbagiu de Barcău, jud. Bihor, 417044
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
satul Balc, com. Balc
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 95% |
| persoană | 5% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca nefondate cererile formulate de Adobriţei Elena şi Adăscăliţei Didina, în calitate de asociaţi ai debitorului „ADL INVEST” S.R.L., privind distribuirea anticipată a fondurilor aflate în contul de lichidare, către asociaţi. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Pronunţată astăzi, 03.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Ia act de renunţarea la calea de atac a apelului. Constată că apelul incident a rămas fără efect. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a C.proc.civ., azi, 13.02.2026.
Respinge cererea de apel ca nefondată. Respinge cererea de amendare a apelantei formulată de intimaţii Adăscăliţei Didina şi Damian Ovidiu Nicolae prin apărător ca nefondată. Obligă apelanta să achite intimatului Damian Ovidiu Nicolae cheltuieli de judecată în cuantum de 2500 lei onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.05.2026.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite contestaţia şi dispune anularea hotărârii Adunării creditorilor din data de 17.02.2025 şi a procesului - verbal al adunării creditorilor nr. 88/17.02.2025, publicat în BPI nr. 3331/18.02.2025. Obligă lichidatorul judiciar C.I.I. Şut Lorica Ileana să plătească contestatoarei Adăscăliţei Didina suma de 200 lei şi contestatorului Damian Ovidiu Nicolae suma de 5.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Admite excepţia tardivităţii şi anulează în consecinţă apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.10.2023.
Având în vedere că la acest termen de judecată a fost invocată excepţia tardivităţii apelului declarat în cauză, dispune stabilirea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii cu privire la excepţia invocată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2023.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate de lichidatorul judiciar C.I.I. Şut Lorica Ileana. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de creditorii Adăscăliţei Didina şi "OMV Petrom" SA Bucureşti. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.11.2022, ora. 15.00.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2022, ora. 15.00.
Admite cererea formulată de ADOBRIŢEI ELENA, de restituire a onorariului de 3000 de lei, achitat expertului tehnic judiciar Constantinescu Laurenţiu. Dispune restituirea onorariului în sumă de 3000 de lei, achitat expertului tehnic judiciar Constantinescu Laurenţiu, la Unitatea CEC Bank – Sucursala Moineşti, cu chitanţa nr. 1899765515/1 din data de 11.08.2020. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte contestaţia. Dispune înscrierea creditorului Adobriţei Dana Laura, în tabelul definitiv consolidat, cu o creanţă în cuantum de 418.292,43 lei, în loc de 7.300.744,43 lei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.03.2022, ora 15,oo. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.03.2022.
Faţă de cererea apărătorului ales al creditorului - contestat şi lichidatorului judiciar, pentru a se acorda un nou termen de judecată;
S-a acordat termen pentru comunicarea şi studiul completărilor raportului de expertiză contabilă;
Pentru ca expertul contabil să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi;
Pentru depunerea înscrisurilor, conform cu originalul, de către apărătorul creditorului- contestat, urmând a se comunica expertului contabil obiecţiunile la raportul de expertiză;
S-a acordat termen pentru studiul raportului de expertiză contabilă şi formularea eventualelor obiecţiuni la acesta; prorogă punerea în discuţie a cererii expertului contabil privind suplimentarea onorariului;
S-a acordat termen pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă;
S-a acordat termen pentru întocmireea raportului de expertiză contabilă;
S-a acordat termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului contabil;
S-a acordat termen la solicitarea apărătorilor aleşi ai contestatoarei şi creditorului- contestat;
pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului contabil; pentru soluţionarea cererii de suspendare a cauzei şi pentru punerea în discuţie a înlocuirii în cauză a expertului tehnic specialitatea construcţii civile C.N.;
S-a acordat termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului contabil; pentru soluţionarea cererii de suspendare a cauzei şi întocmire raport de expertiză tehnică;
Pentru a se emite adresă către noul expert desemnat în cauză;
s-a acordat termen de judecată pentru a se întocmi rapoartele de expertiză tehnică construcţii şi contabilă
Dispune înscrierea provizorie în tabelul de creanţe a creanţei creditoarei Adobriţei Elena; pentru administrarea probei cu expertiza contabilă şi a probei cu expertiza tehnică specialitatea construcţii civile,
s-a acordat termen de judecată pentru a fi depuse la dosar obiectivele probei cu expertiza tehnică-construcţii şi expertiza contabilă
s-a amânat cauza motivat de cererea de termen formulată de către apărătorul debitorului
Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de către contestatoarea ADĂSCĂLIŢEI DIDINA, cu domiciliul, şi creditoarea ADOBRIŢEI DANA LAURA, cu domiciliul, împotriva Sentinţei civile nr. 120/F din 29.03.2022 pronunţate de Tribunalul Neamţ în dosarul 1282/110/2019/a2. Definitivă. Pronunţată la data de 3 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 3 mai 2023, soluţia Curţii de Apel Târgu Mureş urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19 aprilie 2023, soluţia Curţii de Apel Târgu Mureş urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având în vedere că prin încheierea nr. 92 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2571/1/2022, a fost admisă cererea de strămutare şi s-a dispus strămutarea cauzei la Curtea de Apel Târgu Mureş, cu păstrarea actelor de procedură efectuate, va înainta dosarul acestei din urmă instanţe.
Pentru a fi soluţionată cererea de strămutare a prezentei cauze, cu termen de judecată fixat astăzi pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi pentru a da posibilitatea apelantei-creditoare Adobriţei Dana Laura să timbreze cererea de apel cu suma de 100 lei, sub sancţiunea anulării apelului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 martie 2023, ora 10:30, complet AI3.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii şi valorificarea ultimului bun aflat în patrimoniu;
Respinge ca lipsită de interes cererea de atragere a răspunderii patrimoniale. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
S-a acordat termen la data de 07.04.2026, ora 12,oo, pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale în dosarul conex nr. 1282/110/2019/a36;
S-a acordat termen pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rol în care este parte debitorul; pentru continuarea procedurii pentru debitor, soluţionarea cererilor formulate de lichidatorul judiciar;
apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al lichidatorului judiciar, motivat de faptul că se află în concediu de odihnă,
S-a acordat termen pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rol, în care este parte debitorul, în vederea notificării asociaţilor care vor rămâne după soluţionarea dosarelor, pentru a-şi exprima opţiunea prevăzută la art. 176, alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014; pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale;
Pentru continuarea procedurii pentru debitor şi soluţionarea dosarului asociat;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi soluţionarea dosarelor aflate pe rol în care este parte debitorul;
Respinge ca nefondate cererile formulate de Adobriţei Elena şi Adăscăliţei Didina, în calitate de asociaţi ai debitorului „ADL INVEST” S.R.L., privind distribuirea anticipată a fondurilor aflate în contul de lichidare, către asociaţi. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Pronunţată astăzi, 03.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 03.09.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.08.2024, ora 15.00. Pronunţată azi, 13.08.2024.
S-a acordat termen la data de 13.08.2024, ora 12,oo, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului şi soluţionarea dosarelor aflate pe rol în care debitorul este parte; pentru a fi analizată cererea fostului asociat Adobriţei Elena;
S-a acordat termen la data de 18.06.2024, ora 12,oo, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului şi soluţionarea dosarelor aflate pe rol în care debitorul este parte;
S-a acordat termen la data de 16.04.2024, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor aflate pe rol în care debitorul este parte şi pentru valorificarea bunurilor;
S-a acordat termen la solicitarea lichidatorului judiciar, la data de 16.01.2024, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor aflate pe rol în care debitorul este parte şi pentru valorificarea bunurilor;
S-a acordat termen la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rol în care debitorul este parte şi pentru continuarea valorificării bunurilor;
Ia act de necontestarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare nr.620/13.12.2022 şi a planului de distribuire aferent, publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.20516/16.12.2022, a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare nr.5/05.01.2023 şi a planului de distribuire aferent, publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.358/09.01.2023. Pronunţată astăzi, 31.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
S-a acordat termen la solicitarea lichidatorului judiciar,pentru continuarea procedurii; pentru finalizarea vânzării bunului imobilul al debitorului, precum şi pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instabţelor, în care debitorul este parte;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii;
S-a acordat termen pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului; pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii;
În temeiul art.145 alin.1 lit.B din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune începerea procedurii falimentului împotriva debitorului „ADL INVEST” S.R.L. Moineşti. Desemnează în calitate lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. Şut Lorica-Ileana cu sediul în Bistriţa, cu un onorariu provizoriu de 3% din fondurile obţinute din lichidarea patrimoniului şi recuperarea de creanţe, exclusiv TVA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea 85/2014. În temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de înscriere a creanţelor născute în cursul procedurii la data de 29.04.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 28.05.2021. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la data de 22.06.2021. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 28.06.2021. În temeiul art.151 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 22.06.2021. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.03.2021.
Amână pronunţarea la 16.03.2021.
Admite cererea formulată de societatea debitoare, prin administratorul special.Dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu 30 de zile.Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a administratorului judiciar.Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.12.2020.
Amână pronunţarea la 15.12.2020, ora 15,00.
pentru a fi soluţionat dosarul asociat a24, s-a amânat judecarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar la data de 08.12.2020
pentru a fi soluţionată cererea de înlocuire a administratorului judiciar s-a stabilit termen, în Camera de consiliu, la data de 10.11.2020, pentru continuarea procedurii insolvenţei fiind stabilit termen la data de 02.03.2021.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a administratorului judiciar. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.08.2020. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 3.11.2020, ora 12.00.
Amână pronunţarea cu privire la sesizarea de înlocuire a administratorului judiciar la data de 14.08.2020.Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.08.2020. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 3.11.2020, ora 12.00.
s-a amânat cauza pentru a fi soluţionate dosarele asociate a20 şi a21, privind contestaţiile formulate împotriva hotărârii adunării creditorilor
S-a acordat termen pentru soluţionarea cererii de suspendare şi înlocuire a administratorului judiciar;
Trimite dosarul la Tribunalul Neamt ca urmare a admiterii cererii de strămutare.
Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 15 aprilie – 14 mai urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 16 din 15 aprilie 2020 şi nr. 18 din 04 mai 2020, respectiv în materia falimentului: „cereri privind insolvenţa persoanei juridice întemeiate pe art. 66 alin. 11 din Legea nr. 85/2014” şi „cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă formulate de debitor, în temeiul art. 66 alin. (10), coroborat cu art. 71 alin.(1) din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare şi cererile de suspendare a măsurilor contestate ale administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, prevăzute la art. 59 alin. (7) din aceeaşi lege”, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 13 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (11) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
pt pregătirea apărării si depunere înscrisuri în sustinerea cererii
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, amână cauza la 14.05.2020.
pt continuarea procedurii
Respinge ca nefondată opoziţia formulată de creditoarea OMV PETROM SA. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 18.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.
Amână pronuntarea la 18.07.2019.
Admite cererea debitoarei ADL INVEST SRL cu sediul în municip. Moineşti, str. Atelierelor nr. 14, jud. Bacău. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei ADL INVEST SRL pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. Păstrează dreptul de administrare al debitoarei, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat. Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei în baza unui plan de reorganizare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d) coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL cu sediul în Buzau, str. Unirii, bloc 19F, apart. 3, care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 4000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 12.07 2019; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 31.07. 2019; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 24.08 2019; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 04.08 2019. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen de judecată pentru analiza stadiului procedurii la data de 26.09.2019. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 30.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.
În baza art. 107 alin.3 R.O.I.al instanţelor judecătoreşti dispune trimiterea dosarului nr. 1282/110/2019 la completul iniţial învestit, respectiv la completul CF2. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23.02.2019, în şedinţă publică şi dată în camera de consiliu.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -3.560 RON | 1.519.675 RON | 0 RON | 1.597.556 RON | 77.881 RON | 0 |
| 2024 | 0 RON | -2.254 RON | 1.528.136 RON | 0 RON | 1.609.577 RON | 81.441 RON | 0 |
| 2023 | 0 RON | -2.320 RON | 1.531.486 RON | 0 RON | 1.615.181 RON | 83.695 RON | 0 |
| 2022 | 25.110 RON | -39.720 RON | 1.525.759 RON | 0 RON | 1.611.774 RON | 86.015 RON | 1 |
| 2021 | 600.258 RON | -526.294 RON | 1.663.686 RON | 10.417 RON | 1.779.004 RON | 125.735 RON | 1 |
| 2020 | 1.752.157 RON | 649.458 RON | 1.708.394 RON | 10.417 RON | 2.350.006 RON | 652.029 RON | 24 |
| 2019 | 2.746.366 RON | 1.620.236 RON | 1.256.465 RON | 10.417 RON | 3.338.619 RON | 2.092.571 RON | 68 |
| 2018 | 1.269.917 RON | 307.982 RON | 742.305 RON | 16.148 RON | 1.198.492 RON | 472.335 RON | 49 |
| 2017 | 1.325.349 RON | 164.113 RON | 770.630 RON | 17.833 RON | 917.150 RON | 164.353 RON | 36 |
| 2016 | 1.008.689 RON | 70.061 RON | 499.103 RON | 106.839 RON | 880.389 RON | 488.125 RON | 49 |
| 2015 | 914.349 RON | 186.984 RON | 328.333 RON | 134.839 RON | 611.558 RON | 418.064 RON | 41 |
| 2014 | 701.059 RON | 161.341 RON | 214.474 RON | 35.643 RON | 411.151 RON | 232.320 RON | 51 |
| 2013 | 161.628 RON | 70.779 RON | 84.839 RON | 18.343 RON | 137.475 RON | 70.979 RON | 33 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 25.110 RON | 600.258 RON | 1.752.157 RON | 2.746.366 RON | 1.269.917 RON | 1.325.349 RON | 1.008.689 RON | 914.349 RON | 701.059 RON | 161.628 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 25.110 RON | 600.271 RON | 1.929.140 RON | 3.653.238 RON | 1.308.880 RON | 1.356.449 RON | 1.008.689 RON | 914.349 RON | 701.064 RON | 161.629 RON |
| Cheltuieli totale | 3.560 RON | 2.254 RON | 2.320 RON | 64.077 RON | 1.114.192 RON | 1.261.262 RON | 2.005.440 RON | 988.252 RON | 1.179.376 RON | 927.102 RON | 704.402 RON | 511.436 RON | 86.001 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 667.878 RON | 1.647.798 RON | 320.628 RON | 177.073 RON | 81.587 RON | 209.947 RON | 189.628 RON | 75.628 RON |
| Pierdere bruta | 3.560 RON | 2.254 RON | 2.320 RON | 38.967 RON | 513.921 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 649.458 RON | 1.620.236 RON | 307.982 RON | 164.113 RON | 70.061 RON | 186.984 RON | 161.341 RON | 70.779 RON |
| Pierdere neta | 3.560 RON | 2.254 RON | 2.320 RON | 39.720 RON | 526.294 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10.417 RON | 10.417 RON | 10.417 RON | 16.148 RON | 17.833 RON | 106.839 RON | 134.839 RON | 35.643 RON | 18.343 RON |
| Active circulante | 1.597.556 RON | 1.609.577 RON | 1.615.181 RON | 1.611.774 RON | 1.779.004 RON | 2.350.006 RON | 3.338.619 RON | 1.198.492 RON | 917.150 RON | 880.389 RON | 611.558 RON | 411.151 RON | 137.475 RON |
| Stocuri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 60.748 RON | 60.748 RON | 60.748 RON | 60.748 RON | 60.748 RON | 60.748 RON | 79.538 RON | 3.242 RON |
| Creante | 1.597.386 RON | 1.597.386 RON | 1.606.354 RON | 1.606.354 RON | 1.699.461 RON | 1.935.113 RON | 1.762.148 RON | 417.081 RON | 410.388 RON | 184.536 RON | 91.732 RON | 99.767 RON | 96.419 RON |
| Casa si conturi la banci | 170 RON | 12.191 RON | 8.827 RON | 5.420 RON | 79.543 RON | 354.145 RON | 1.515.723 RON | 720.663 RON | 446.014 RON | 635.105 RON | 459.078 RON | 231.846 RON | 37.814 RON |
| Datorii totale | 1.519.675 RON | 1.528.136 RON | 1.531.486 RON | 1.525.759 RON | 1.663.686 RON | 1.708.394 RON | 1.256.465 RON | 742.305 RON | 770.630 RON | 499.103 RON | 328.333 RON | 214.474 RON | 84.839 RON |
| Capitaluri proprii | 77.881 RON | 81.441 RON | 83.695 RON | 86.015 RON | 125.735 RON | 652.029 RON | 2.092.571 RON | 472.335 RON | 164.353 RON | 488.125 RON | 418.064 RON | 232.320 RON | 70.979 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 24 | 68 | 49 | 36 | 49 | 41 | 51 | 33 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
40 de contracte atribuite, in valoare de 1.139.226 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.033.065 lei.
Achizitii directe
39 de contracte
1.033.026 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
106.200 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 09:56).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ROMANIAN SECURITY SYSTEMS SRLCUI 4381862 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.