MUSIC AWARDS SRL
Nr. Reg. Com. J4/300/2013EUID ROONRC.J4/300/2013Infiintata 20.03.2013
Adresa:BRADULUI nr. 15, ap. 7, Bacău, 600245
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
I. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei L.B.M. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 396 alin. (3) ?i (10) din Codul de procedură penală ?i a art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 80 din Codul penal, renun?ă la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpata L.B.M. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.. În baza art. 81 din Codul penal, aplică inculpatei un avertisment. Atrage aten?ia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i arată acestuia că în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni, împotriva sa vor putea fi luate măsuri mai dure. II. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei L.C.I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 396 alin. (3) ?i (10) din Codul de procedură penală ?i a art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 80 din Codul penal, renun?ă la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpata L.C.I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.. În baza art. 81 din Codul penal, aplică inculpatei un avertisment. Atrage aten?ia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i arată acestuia că în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni, împotriva sa vor putea fi luate măsuri mai dure. III. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei N.L.E. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 396 alin. (3) ?i (10) din Codul de procedură penală ?i a art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 80 din Codul penal, renun?ă la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpata N.L.E. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.. În baza art. 81 din Codul penal, aplică inculpatei un avertisment. Atrage aten?ia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i arată acestuia că în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni, împotriva sa vor putea fi luate măsuri mai dure. IV. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L.C. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 396 alin. (3) ?i (10) din Codul de procedură penală ?i a art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 80 din Codul penal, renun?ă la aplicarea pedepsei fa?ă de L.C. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.. În baza art. 81 din Codul penal, aplică inculpatului un avertisment. Atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i arată acestuia că în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni, împotriva sa vor putea fi luate măsuri mai dure. V. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M.C. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul M.C. pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune.(faptă din perioada iunie 2020-iunie 2021). În baza art. 326 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul M.C. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii.(faptă din perioada iunie 2020-iunie 2021). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (9 luni închisoare) respectiv 3 luni, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. VI. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M.R.C. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul M.R.C. pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune.(faptă din perioada aprilie 2020-iunie 2021). În baza art. 326 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul M.R.C. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii.(faptă din perioada aprilie 2020-iunie 2021). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (9 luni închisoare) respectiv 3 luni, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. VII. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul C.A.C. pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune.(faptă din perioada ianuarie 2021-iunie 2021). În baza art. 322 alin. (1) din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul C.A.C. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 326 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul C.A.C. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii.(faptă din perioada ianuarie 2021-iunie 2021). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedeapse (9 luni închisoare+6 luni) respectiv 5 luni, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. VIII.În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L.I.D. pentru săvâr?irea a 6 infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L.I.D. pentru săvâr?irea a 2 infrac?iuni de complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (doar în raport de contractele încheiate cu inculpaţii M.R.C. ?i M.C.) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul L.I.D. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune.(în raport cu contractul încheiat cu inculpatul C.A.C.). În baza art. 322 alin.1 Cod Penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) C.p.p., stabile?te pentru inculpatul L.I.D. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. (în raport cu contractul încheiat cu inculpatul C.A.C.). În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (6 luni închisoare) respectiv 2 luni, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IX. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instan?a încetează procesul penal fa?ă de inculpata SC M.A. SRL, având ca obiect de activitate ”activită?i suport pentru interpretare artistică” – cod CAEN 9002, cu asociat unic ?i administrator în persoana numitului L.I.D. ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale cu privire la cele 5 infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instan?a încetează procesul penal fa?ă de inculpata SC M.A. SRL, cu asociat unic ?i administrator în persoana numitului L.I.D. ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale cu privire la o infracţiune de complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. (doar în raport de contractul încheiat cu inculpatul M.C.). X. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instan?a încetează procesul penal fa?ă de inculpata I.I. L.I.D., titular întreprindere individuală în persoana numitului L.I.D. ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale cu privire la o infracţiune de complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. (doar în raport de contractul încheiat cu inculpatul M.R.C. ). În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instan?a încetează procesul penal fa?ă de inculpata I.I. L.I.D. , având ca obiect de titular întreprindere individuală în persoana numitului L.I.D. ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale cu privire infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C. pen. (doar în raport de contractul încheiat cu inculpatul M.R.C.). În baza art.48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 Cod Penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.p.p., condamnă inculpata I.I. L.I.D. la pedeapsa de 14000 lei amendă penală (140 zile amendă*100 lei/zi) pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune (în raport de contractul încheiat cu inculpatul C.A.C.). În baza art. 322 alin.1 Cod Penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.p.p., condamnă inculpata I.I. L.I.D. la pedeapsa de 12000 lei amendă penală (120 zile amendă*100 lei/zi) pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (în raport de contractul încheiat cu inculpatul C.A.C.). În temeiul art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit. b) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 14000 lei amendă peanlă la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (12000 lei amendă penală) respectiv 4000 lei, inculpata având de executat pedeapsa rezultantă 18000 lei amendă penală (180 zile amendă penală*100 lei/zi). În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată partea civilă AJPIS Bacău. şi va obliga inculpa?ii SC M.A. SRL ?i M.C., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 52936 lei. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată partea civilă AJPIS Bacău. şi va obliga inculpa?ii I.I. L.I.D. ?i M.R.C., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 58978 lei. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, va admite ac?iunea civilă formulată partea civilă AJPIS Bacău. şi va obliga inculpa?ii I.I. L.I.D. ?i C.A.C., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 24432 lei. Ia act că inculpa?ii L.B.M., L.C.I.,, N.L.E. ?i L.C. au achitat prejudiciul. În temeiul dispozi?iilor art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - contractul de presta?ie artistică nr. 004/20.02.2020 încheiat cu inculpata L.C.I., contractul nr. 005/29.02.2020 încheiat cu inculpatul L.C., contractul nr. 006/24.02.2020 încheiat cu inculpata L.B.M. contractul nr. 007/24.02.2020 încheiat cu inculpatul M.C., contractul nr. 008/24.02.2020 încheiat cu inculpata N.L.E., contractul nr. 003/20.02.2020 încheiat cu inculpatul M.R.C. ?i contractul nr. 014/05.03.2020 încheiat cu inculpata C.A.C. Declara?ia pe proprie răspundere transmisă de către inculpata L.B.M. către AJPIS Bacău; - Declara?ia pe proprie răspundere transmisă de către inculpata L.C.I. către AJPIS Bacău; - Declara?ia pe proprie răspundere transmisă de către inculpata N.L.E. către AJPIS Bacău; - Declara?ia pe proprie răspundere transmisă de către inculpatul M.C. către AJPIS Bacău; - Declara?ia pe proprie răspundere transmisă de către inculpatul L.C. către AJPIS Bacău; - Declara?ia pe proprie răspundere transmisă de către inculpatul M.R.C. către AJPIS Bacău; - Declara?ia pe proprie răspundere transmisă de către inculpatul C.A.C. către AJPIS Bacău. În temeiul art. 274 alin. (1) C.p.p., instanţa obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpa?ii L.B.M., LCI, NLE, LC ?i LID , au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i ale?i.. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2025, pentru continuarea cercetării judecăteşti.
Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2025, pentru emitere adrese/citare părţi/solicitare relaţii.
Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025, pentru emitere adrese/citare părţi.
Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024, pentru solicotare relaţii/citare părţi.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024, ora 11:00, pentru reluare procedură de citare.
I.În temeiul dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU împotriva sentinţei penale nr.979 din 04.07.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.10213/180/2023. Desfiin?ează, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând în fond: În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., raportat ?i la Decizia ICCJ. nr. 1 din 13 ianuarie 2016, achită pe inculpata Întreprinderea Individuală I.I. LEONTE IULIAN DĂNU?, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. (doar în raport de contractul încheiat cu inculpatul Moraru Răzvan Constantin), de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C. pen. (doar în raport de contractul încheiat cu inculpatul Moraru Răzvan Constantin), de complicitate la în?elăciune (în raport de contractul încheiat cu inculpatul Cenăianu Andrei-Ciprian), prev. de art.48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 Cod Penal ?i de fals în înscrisuri sub semnătură privată (în raport de contractul încheiat cu inculpatul Cenăianu Andrei-Ciprian), prev. de art. 322 alin.1 Cod Penal . În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Înlătură obligarea I.I. LEONTE IULIAN DĂNU? la plata despăgubirilor civile către partea civilă AJPIS Bacău şi a cheltuielilor judiciare către stat de la fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge apelul declarat de inculpatul LEONTE IULIAN DĂNUŢ împotriva aceleiaşi sentinţe penale nr.979 din 04.07.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.10213/180/2023, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul LEONTE IULIAN DĂNUŢ la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2025.
În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 11.12.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2025.
T. 4.11.2025 ora 11.00 pentru angajare avocat
Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 771/P/2023 din data de 20.06.2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: L.B.M., cercetată pentru infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; L.C.I., cercetată pentru infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; N.L.E., cercetată pentru infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; L.C., cercetat pentru infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; M.C., cercetat pentru infrac?iunile de în?elăciune, prev ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; M.R.C., cercetat pentru infrac?iunile de în?elăciune, prev ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; C.A.C., cercetat pentru infrac?iunile de în?elăciune, prev ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p.,fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 326 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; L.I.D., în 7 infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal, 3 infrac?iuni de complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal(doar în raport de contractele încheiate cu inculpaţii Moraru Răzvan - Constantin, Musta?ă Constantin ?i Cernăianu Andrei Ciprian), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; SC MUSIC AWARDS SRL, CUI 31385462, înregistrată la Registrul Comer?ului cu nr. J14/300/2013, având ca obiect de activitate ”activită?i suport pentru interpretare artistică” – cod CAEN 9002, cu asociat unic ?i administrator în persoana numitului L.I.D. cercetată pentru săvârsirea a 5 infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., o infracţiune de complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. (doar în raport de contractul încheiat cu inculpatul Musta?ă Constantin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; I.I. LEONTE IULIAN DĂNU?, CUI 26888794, înregistrată la Registrul Comer?ului cu nr. F04/625/2010, având ca obiect de activitate ”activită?i suport pentru interpretare artistică” – cod CAEN 9002, titular întreprindere individuală în persoana numitului L.I.D. cercetată pentru săvârsirea a 2 infractiuni de complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. ?i 2 infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 771/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.11.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 93.891 RON | -7.269 RON | 44.289 RON | 0 RON | 325.940 RON | 281.651 RON | 1 |
| 2024 | — | -43.720 RON | 271 RON | — | 289.191 RON | 288.920 RON | 1 |
| 2023 | — | -7.244 RON | 221 RON | — | 332.661 RON | 332.440 RON | 1 |
| 2022 | 75.000 RON | 58.314 RON | 16.793 RON | — | 356.478 RON | 339.685 RON | 1 |
| 2020 | — | -29.418 RON | 32.325 RON | 31.509 RON | 302.199 RON | 301.383 RON | 1 |
| 2019 | 103.190 RON | 1.282 RON | 32.382 RON | 51.806 RON | 311.376 RON | 330.800 RON | 1 |
| 2018 | 1.965.283 RON | 373.755 RON | 63.062 RON | 73.295 RON | 363.522 RON | 373.755 RON | 1 |
| 2017 | 469.142 RON | 22.168 RON | 235.879 RON | 78.598 RON | 152.585 RON | -4.696 RON | — |
| 2016 | 92.133 RON | -11.217 RON | 445.371 RON | — | 418.508 RON | -26.863 RON | — |
| 2015 | — | 0 RON | 369.752 RON | — | 354.106 RON | -15.646 RON | — |
| 2014 | 167.177 RON | -15.005 RON | 369.752 RON | — | 354.106 RON | -15.646 RON | — |
| 2013 | 2.312.905 RON | 56.833 RON | 656.245 RON | 58.331 RON | 658.747 RON | 60.833 RON | 10 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 93.891 RON | — | — | 75.000 RON | — | 103.190 RON | 1.965.283 RON | 469.142 RON | 92.133 RON | — | 167.177 RON | 2.312.905 RON |
| Venituri totale | 93.891 RON | 0 RON | 0 RON | 75.000 RON | 0 RON | 103.200 RON | 1.965.300 RON | 469.142 RON | 92.133 RON | 0 RON | 167.177 RON | 2.312.909 RON |
| Cheltuieli totale | 101.160 RON | 43.720 RON | 7.244 RON | 15.936 RON | 29.418 RON | 100.886 RON | 1.571.875 RON | 432.900 RON | 103.350 RON | — | 182.182 RON | 2.243.563 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 59.064 RON | 0 RON | 2.314 RON | 393.425 RON | 36.242 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 69.346 RON |
| Pierdere bruta | 7.269 RON | 43.720 RON | 7.244 RON | 0 RON | 29.418 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.217 RON | — | 15.005 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 58.314 RON | 0 RON | 1.282 RON | 373.755 RON | 22.168 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 56.833 RON |
| Pierdere neta | 7.269 RON | 43.720 RON | 7.244 RON | 0 RON | 29.418 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.217 RON | 0 RON | 15.005 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | — | 31.509 RON | 51.806 RON | 73.295 RON | 78.598 RON | — | — | — | 58.331 RON |
| Active circulante | 325.940 RON | 289.191 RON | 332.661 RON | 356.478 RON | 302.199 RON | 311.376 RON | 363.522 RON | 152.585 RON | 418.508 RON | 354.106 RON | 354.106 RON | 658.747 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | 184 RON | 184 RON | 184 RON | 184 RON | -110 RON | — | — | — | — | — |
| Creante | 207.212 RON | 94.871 RON | 94.871 RON | 94.871 RON | 6.805 RON | 6.252 RON | 14.070 RON | 27.704 RON | 340.614 RON | 248.785 RON | 248.785 RON | 274.266 RON |
| Casa si conturi la banci | 118.728 RON | 194.320 RON | 237.606 RON | 261.423 RON | 295.210 RON | 304.940 RON | 349.562 RON | 124.881 RON | 77.894 RON | 105.321 RON | 105.321 RON | 384.481 RON |
| Datorii totale | 44.289 RON | 271 RON | 221 RON | 16.793 RON | 32.325 RON | 32.382 RON | 63.062 RON | 235.879 RON | 445.371 RON | 369.752 RON | 369.752 RON | 656.245 RON |
| Capitaluri proprii | 281.651 RON | 288.920 RON | 332.440 RON | 339.685 RON | 301.383 RON | 330.800 RON | 373.755 RON | -4.696 RON | -26.863 RON | -15.646 RON | -15.646 RON | 60.833 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | — | — | — | — | — | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 4.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | — | — | — | — | 10 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
13 contracte atribuite, in valoare de 827.269 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 301.108 lei.
Achizitii directe
8 contracte
301.100 lei
Licitatii publice
1 contract
305.000 lei
Achizitii offline
4 contracte
221.169 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 08:04).