CĂTĂ & PINA AUTO HOUSE SRL
Nr. Reg. Com. J28/221/2013EUID ROONRC.J28/221/2013Infiintata 05.04.2013
Adresa:1 DECEMBRIE 1918 nr. 125A, Caracal, jud. Olt, 235200
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 09.09.2026, ora 12:00, complet C6, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, după caz, prin agent procedural, poştă, telefon, mail/fax (dacă au fost furnizate asemenea date), publicitate etc. Citarea se va realiza cu menţiunile din ultima rezoluţie sau încheiere. Se menţin măsurile dispuse anterior. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2025, ora 11, completul de judecată C3, sala 1, pentru când dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, după caz, prin agent procedural, poştă, telefon, mail/fax (dacă au fost furnizate asemenea date), publicitate etc:, cu menţiunile din ultima rezoluţie sau încheiere.
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025.
Amână cauza la data de 12.11.2024, ora 11.00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2024 pentru efectuare expertiză
În cauza dedusă judecăţii, având în vedere desfiinţarea completului C6 precum ?i faptul că: • termenul de judecată iniţial acordat este un termen la care completul de judecată C3, învestit cu soluţionarea prezentei cauze după repartizarea ciclică a dosarelor, nu are şedinţă de judecată; • completul de judecată C3 a avut termen de judecată la 05.12.2023 (cu o zi înainte de termenul de acordat ini?ial în prezenta cauză), instan?a va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 13.02.2023.
Amână cauza la data de 06.12.2023, ora 11:30, pentru a se depune înscrisuri.
Amână cauza la data de 11.10.2023, ora 10:15, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 10.05.2023, ora 11:30, faţă de lipsa raportului de expertiză
Amână cauza la data e 15.03.2023, ora 10:15, faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru efectuarea lucrarii de expertiza tehnica dispusa în cauză, amână judecata cauzei la data de 7.12.2022.
în vederea efectuării lucrării de expertiză tehnică de către expert Tibăr Mircea prin înlocuirea dnei expert Rotaru Mioara, amână judecata cauzei la data de 28.09.2022.
Admite cererea având ca obiect "asigurare de dovezi", formulată de reclamanta ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC RÂMNICU SĂRAT, în contradictoriu cu pârâta S.C. CATA&PINA AUTO HOUSE S.R.L.. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea construc?ii, având următoarele obiective: 1. Identificarea în teren a stadiului fizic actual al lucrărilor de repara?ii ?i reabilitare – Sere flori Râmnicu Sărat; 2. Expertizarea tehnică a execu?iei lucrărilor ?i a construc?iilor în ceea ce prive?te respectarea reglementărilor tehnice prevăzute de legisla?ia în vigoare în domeniul construc?iilor; 3. Concordan?a dintre solu?ia tehnică descrisă în tehnologia de execu?ie propusă pentru realizarea obiectivului de investi?ii ?i devizele corespunzătoarea, concordan?ă reflectată inclusiv în listele de cantită?i de lucrări; 4. Verificarea calită?ii materialelor puse în operă ?i verificarea respectării normelor tehnice în cazul lucrărilor deja executate; 5. Determinarea stării construc?iilor atât înainte de efectuarea lucrărilor de modernizare, cât ?i după; 6. Descrierea construc?iilor din punct de vedere arhitectural ?i func?ional, din punct de vedere al instala?iilor, din punct de vedere structural; 7. Evaluarea lucrărilor executate conform devizului aferent contractului; 8. identificarea eventualelor neconformită?i ale lucrărilor efectuate în temeiul contractului de execu?ie nr.3466/14.07.2021, respectiv a lucrărilor executate de calitate necorespunzătoare, dacă este cazul; 9. Propunerea măsurilor de interven?ie/lucrărilor ce se impun pentru corectarea lucrărilor deja executate ?i evaluarea acestor măsuri/lucrări; 10. Identificarea lucrărilor prevăzute în documenta?ia aferentă contractului de execu?ie ?i neexecutate până în acest moment, precum ?i evaluarea acestora; 11. Determinarea lucrărilor rămase de executat pentru ca obiectivul reabilitat să fie func?ional, precum ?i evaluarea acestora; 12. Întocmirea unui deviz care să eviden?ieze lucrările executate, valoarea acestora ?i suma ce se cuvine executantului, ?inând cont ?i plata par?ială efectuată în cursul derulării contractului de execu?ie nr.3466/14.07.2021. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, desemnează, în baza art. 331 alin. 1 C.proc.civ., ca urmare a tragerii la sorţi de pe lista de experţi comunicată de BLET, pe d-na expert Rotaru Mioara. Instanţa, în baza art. 331 alin. 2 C.proc.civ., stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza judiciară în specialitatea construcţii de 1500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării onorariului. Totodată i se pune în vedere că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata onorariului de expertiză. Se citează reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului în termen de 5 zile în contul expertului avut la BLET Buzău, sub sancţiunea decăderii. Se vor emite adrese către expertul în specialitatea construcţii cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru comunicare şi pentru instanţă şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor prin carte poştală cu confirmare de primire, cu obiectivele stabilite de către instanţă şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Buzău prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză în calitate de expert în evaluare imobiliară, după depunerea de către reclamantă a dovezii achitării onorariului de expertiză. Stabileşte termen pentru administrarea probelor la data de 08.06.2022, ora 10.15, în cameră de consiliu, cu citarea păr?ilor. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
1 contract atribuit, in valoare de 333.960 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 333.961 lei.
Achizitii directe
1 contract
333.960 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 14:44).