LENUŢA TOP METAL SRL
Nr. Reg. Com. J3/515/2013EUID ROONRC.J3/515/2013Infiintata 12.04.2013
Adresa:Vlăduța, jud. Argeș, 117181
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Cîrpaciu Dănuţ, împotriva încheierii din data de 29 septembrie 2023, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 3156/109/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 9 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Amână pronunţarea la data de 9 februarie 2024. Pronunţată astăzi, 6 februarie 2024,la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2024. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Se va verifica baza automată de date a Oficiului Registrului Comerţului, la care Curtea de Apel Piteşti are acces, cu privire la aspectul învederat de apărătorul ales al contestatorului inculpat Cîrpaciu Dănuţ, avocat ales Radu Nistor, în sensul că societatea SC Lenuţa Top Metal SRL, cu sediul în com. BUZOEŞTI, SAT VLĂDUŢA, nr. 22, Judeţ ARGEŞ este în insolven?ă, urmând ca în funcţie de rezultatul verificărilor, să fie citată partea responsabilă civilmente prin administrator judiciar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de contestatorul inculpat Cîrpaciu Dănu?. Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2023. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Men?ine delega?ia apărătorului de semnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales al contestatorului inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În temeiul art. 36 şi art. 41 C.proc.pen.: Constată faptul că Tribunalul Argeş este competent material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen.: Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul CD. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 12.06.2023 în dosarul penal nr. 5/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CD sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal în cond. art. 5 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen.: Obligă pe inculpatul CD la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. : Onorariul redus, în cuantum de 500 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în procedura de cameră preliminară pentru inculpat, avocat Dan Mihai Panţoiu, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3374/27.06.2023, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 347 alin. 1 C.proc.pen.: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.09.2029.
În temeiul disp. art. 10 şi art. 356 alin. 3 C.proc.pen., admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Cîrpaciu Dănuţ pentru angajarea unui avocat. Pune în vedere inculpatul Cîrpaciu Dănuţ că este singurul termen de judecată ce i se acordă în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2023, ora 09.00. În baza art. 353 alin. 2 Cpp inculpatul Cîrpaciu Dănuţ, partea responsabilă civilmente fiind SC LENUŢA TOP METAL SRL ?i parte civilă ANAF - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15.09.2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
Se emite adresă către ANAF pentru a preciza dacă în procedura de faliment declanşată împotriva SC LENUŢA TOP METAL SRL, aceasta s-a înscris la masa credală în calitate de creditor, în caz afirmativ cu ce sumă, respectiv dacă este suma cu care s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, ce reprezintă suma cu care aceasta s-a înscris la masa credală, dacă aceea este aferentă relaţiilor comerciale ce fac obiectul prezentului dosar penal, cu detalierea, după caz, a sumelor aferente fiecărei relaţii comerciale, precum şi dacă în procedura de insolvenţă au fost până în prezent recuperate sume de bani din debitul cu care aceasta s-a înscris la masa credală (executare voluntară sau silită). Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2026, ora 15:00. Pronunţată astăzi, 10 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2026, ora 12:00, pentru când se citează martorii, cu mandat de aducere, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se recontactează martorul Dobre Stelian-Ilie, acesta va fi înştiinţat cu privire la ora fixată, în data de 10 iunie 2026, ora 12:00, ora României Se atrage atenţia martorului Dobre Stelian-Ilie ca în situaţia în care nu va da curs solicitării instanţei, riscă aplicarea unei amenzi judiciare la următorul termen de judecată. Pronunţată astăzi, 06 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2026, ora 12:00, pentru când se citează martorul Miuţescu Mihai-Florin, cu mandat de aducere, cu solicitarea pentru organele în drept să-l execute, de a face demersuri pentru a intra în posesia unui număr de telefon al acestuia. Se întreprind demersuri pentru a se verifica realitatea numărului de telefon indicat pentru martorul Dobre Stelian-Ilie, în sensul că se încearcă contactarea acestuia, se întocmeşte proces verbal de către grefierul de şedinţă şi va fi întrebat despre disponibilitatea lui de a fi audiat prin WhatsApp în data de 6 mai 2026, ora 12:00, ora României. Se aduce la cunoştinţa domnului avocat Dorcea Bogdan, ca în situaţia în care vor interveni modificări în privinţa orei la care martorul Dobre Stelian-Ilie va putea fi audiat, acesta va fi înştiinţat. Pronunţată astăzi, 25 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2026, ora 13:00, pentru când se citează martorii Miuţescu Mihai-Florin şi Dobre Stelian-Ilie, cu mandate de aducere. Pronunţată astăzi, 21 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2026, ora 13:30, pentru când se citează martorii Miuţescu Mihai-Florin şi Dobre Stelian-Ilie. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2025, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin. 1 Cod procedură penală. Se citează martorul Mihai Decian cu mandat de aducere. Se emite adresă către Tribunalul Dâmboviţa, cu solicitarea de a fi înaintată în copie certificată conform cu originalul, raportul de expertiză contabilă aflat în volumul 2 al dosarului de urmărire penală şi rechizitoriul aflat în dosarul instanţei nr. 1870/120/2018, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 871/13.07.2018. Pronunţată astăzi, 22 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În raport de dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 adoptată în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2025, ora 12:30, pentru când se reia procedura de citare a martorului Mihai Decian. Pronunţată astăzi, 17 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În temeiul art. 420 alin. 5 Cod procedură penală cu referire la art. 100 Cod procedură penală, precum şi la dispoziţiile art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a teza ultimă Cod procedură penală, încuviinţează probele solicitate de apelantul Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv proba testimonială cu martorul Mihai Decian şi proba cu relaţii de la A.N.A.F. În vederea administrării acestor probe, amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2025, ora 11:30, pentru când dispune efectuarea de verificări în D.E.P.A.B.D., dar şi în baza de date a A.N.P., urmând a fi citat martorul Mihai Decian la adresa de domiciliu rezultată din verificări, respectiv, după caz, la locul de detenţie. Se emite adresă către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, pentru a comunica pentru societăţile Scooby Colect Top Metal SRL, Pro Remat Plasmet SRL, Alidoxpet Company SRL, Vivero Doro SRL, Imex Grand Total Olt, Neferal Confet Mipa SRL şi Remat Daria SRL, care este valoarea TVA, a impozitului pe profit şi/sau a impozitului pe veniturile microîntreprinderilor achitate către bugetul de stat, în perioada 2013-2016, precum şi dacă societăţile menţionate au depus în termenul legal situaţiile financiare anuale aferente acestei perioade. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Încuviinţează cererea formulată de intimatul-inculpat Cîrpaciu Dănuţ, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător şi pentru pregătirea apărării. Acordă un singur termen de judecată în acest scop la data de 04 iunie 2025, ora 10:00, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere intimatului-inculpat să facă demersuri să-şi angajeze din timp un apărător, astfel încât acesta să fie în măsură să-i asigure o apărare efectivă la următorul termen de judecată. Menţine împuternicirea apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, până la prezentarea apărătorului ales. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. : Achită pe inculpatul Cîrpaciu Dănuţ, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal în cond. art. 5 Cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 19 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 1349, 1357 Cod Civil: Respinge ca neîntemeiate pretenţiile formulate de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Argeş cu sediul procesual ales în mun. Piteşti, bd. Republicii, nr. 1118, jud. Argeş faţă de inculpatul Cîrpaciu Dănuţ şi de partea responsabilă civilmente SC Lenuţa Top Metal SRL, CUI ----. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen: Ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a din data de 25.04.2023 întocmită în dosarul penal cu nr. 5/P/2020 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, asupra bunurilor prezente ?i viitoare apar?inând inculpatului Cîrpaciu Dănuţ. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală şi art. 275 alin. 3 C.proc.pen.: Cheltuielile judiciare ocazionate de cercetarea şi judecarea inculpatului Cîrpaciu Dănuţ vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariul în cuantum redus la 236 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Dan Mihai Panţoiu, conform împuternicirii nr. 2090/09.04.2024, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 410 alin. 1 C.proc.pen.: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.02.2025.
În temeiul art. 391 alin. 3 şi 406 alin. 1 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de 14.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 17.01.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 şi 406 alin. 1 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de 17.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 20.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 406 alin. 1 Cod procedură penală: Având nevoie de timp pentru redactarea hotărârii, stabileşte pronunţarea la data de 20.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2024.
Emite mandate de aducere pe numele martorilor Goman Bogdan Dănuţ şi Miuţescu Mihai Florin. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024, ora 10.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2024, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Se citează martorii Istrate Luminiţa, Goman Bogdan Dănuţ şi Miuţescu Mihai Florin pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, ora 11.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2024, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Amână judecarea cauzei la 18.09.2024 pentru lipsa martorilor Mihai Dacian, Istrate Luminiţa şi Mihai Dorin. Se citează martorii sus-menţionaţi cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iulie 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Se citează martorii Mihai Decian, Istrate Luminiţa şi Mihai Dorian pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 16.07.2024, ora 09.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2024, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Instanţa ia act că inculpatul Cîrpaciu Dănuţ îşi rezervă dreptul de a nu da declaraţie la acest termen de judecată, că acesta solicită ca cercetarea judecătorească să se desfăşoare potrivit procedurii obieşnuite şi că înţelege să contesteste toate probele care au fost administrate în faza de urmărire penală Inculpatul Cîrpaciu Dănuţ precizează că este de acord ca în situaţia în care va fi găsit vinovat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii. Admite proba solicitată de inculpatul, prin apărător ales, privind audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu: Mihai Decian, Istrate Luminiţa şi Mihai Dorian care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Emite adresă către ANAF - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş pentru a comunica dacă SC SCOOBY COLECT ARG SRL Argeş, SC VIVERO DORO SRL Arge?, SC NEFERAL CONFET MIPA SRL Arges şi SC REMAT DARIA SRL Arge? au declarat pentru perioada 2013-2016 livrări de bunuri şi servicii către partea responsabilă civilmente SC LENUŢA TOP METAL SRL şi în caz afirmativ care este cuantumul sumelor declarate. Emite adresă către ANAF - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj pentru a comunica dacă SC ALIDOXPET COMPANY SRL Gorj a declarat pentru perioada 2013-2016 livrări de bunuri şi servicii către partea responsabilă civilmente SC LENUŢA TOP METAL SRL şi în caz afirmativ care este cuantumul sumelor declarate. Emite adresă către ANAF - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru a comunica dacă SC IMEX GRAND TOTAL SRL Olt a declarat pentru perioada 2013-2016 livrări de bunuri şi servicii către partea responsabilă civilmente SC LENUŢA TOP METAL SRL şi în caz afirmativ care este cuantumul sumelor declarate. Emite adresă către ANAF - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa pentru a comunica dacă SC PRO REMAT PLASMET SRL a declarat pentru perioada 2013-2016 livrări de bunuri şi servicii către partea responsabilă civilmente SC LENUŢA TOP METAL SRL şi în caz afirmativ care este cuantumul sumelor declarate. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2024, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024, ora 10.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2024, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului Cîrpaciu Dănuţ. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024, ora 10.30 pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2024, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată conf. art. 402 teza finală CPC.
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.05.2024 Constată că procedura a fost închisă prin sentinţa nr. 145/26.03.2024.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei şi radierea acesteia din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare în ceea ce priveşte onorariul fix aferent întregii proceduri, în cuantum de 7000 lei plus TVA, plăţile urmând a fi făcute în baza documentelor justificative ce se vor prezenta în conformitate cu prevederile art. 39 alin (4) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă , cu dispoziţiile art.38 alin.(5) din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi cu cele ale art.115-118 din Hotărârea nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării menţiunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 26.03.2024.
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 16.01.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolventei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2024. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 19.09.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 16.01.2024. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 11.05.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 19.09.2023. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 11.05.2023. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: ? Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfă?urarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării crean?elor pe care debitorul insolvent le de?ine împotriva unor alte persoane. ? Va depune la dosarul cauzei răspunsurile la adresele emise de institu?iile publice cu privire la bunurile debitorului. ? Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar al creanţelor debitorului insolvent şi a tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului insolvent;
Admite cererea formulată de către administratorul judiciar MIT INSOLV SPRL, privind intrarea în faliment a debitorului LENUŢA TOP METAL SRL, aflat în procedura generală de insolvenţă. În temeiul art. 145 alin.(1) lit. A - c) teza I şi litera B teza I din Legea nr.85/2014, dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitorului. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art. 145 alin.(2) lit. b) din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu MIT INSOLV SPRL, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lege. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile. Dispune predarea către lichidatorul judiciar, în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei încheieri, a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea intrării în faliment a debitorului, tuturor creditorilor, debitorului, dar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor. În temeiul art. 146 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, notificarea va cuprinde: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, respectiv 31/10/2022; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar, respectiv 29/11/2022; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, respectiv 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, respectiv 29/12/2022. În temeiul art. 151- art. 153 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea, potrivit legii, şi inventarierea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din lege, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, şi a planului de distribuire între creditori care vor fi prezentate comitetului creditorilor sau creditorilor, dacă nu s-a desemnat comitetul creditorilor. Raportul va prevedea şi plata remuneraţiei lichidatorului şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. În baza art.86 din lege, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 902 alin. (2) pct. 16 din C.civ., dispune notarea ridicării dreptului de administrare, în cartea funciară deschisă pe numele debitoarei. Termen administrativ pentru continuarea procedurii la 12/01/2023. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 13.09.2022 .
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.09.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 12.01.2023. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : Lichidatorul judiciar va respecta dispoziţiile din sentinţa de deschidere a procedurii generale de faliment.
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 03.05.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.09.2022. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 11.01.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 03.05.2022. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Detaşarea filelor 118-124, depuse de creditorul AJFP Argeş, şi formarea unui dosar asociat având ca obiect contestaţie împotriva procesului verbal al adunării creditorilor nr. 690 din 20.08.2021. Încuviinţează raportul administratorului judiciar prin care se propune continuarea perioadei de observaţie în vederea propunerii unui plan de reorganizare, după soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor. Constată că se impune stabilirea unui termen administrativ de control. Stabileşte termen administrativ de control la data de 11.01.2022. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Septembrie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art.71 alin.(1) teza I raportat la art.67 alin.(1) lit. g) din Legea nr. 85/2014, admite cererea. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei LENUŢA TOP METAL SRL. În temeiul art.73 din Legea nr.85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe MIT INSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.39 alin.(4) din Legea nr.85/2014 şi OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din Legea nr.85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi va trebui, în acelaşi timp : - trimisă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii; dacă creditorii cu sediul sau cu domiciliul în străinătate au reprezentanţi în ţară, notificarea va fi trimisă acestora din urmă; - publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă – 26/07/2021; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 16/08/2021; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.; - termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 09/09/2021. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 20/08/2021. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 29/06/2021, raportul prev. de art.92 din Legea nr.85/2014, şi până la 19/07/2021, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, iar conform art.58 alin.(1) lit. p) şi q) din Legea nr.85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor, administratorul judiciar provizoriu urmând a transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să respecte prevederile art.83, 84 şi 96 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolvenţei. Pune în vedere debitorului să respecte prevederile art.82 şi 84 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 101 alin.(2) din Legea nr.85/2014 raportat la art.902 alin.(2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar provizoriu va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.75. Stabileşte termen în şedinţa publică din 28/09/2021 pentru dezbaterea raportului prev. de art.92 din Legea nr.85/2014 . Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar numit provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 08.06.2021
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 10990/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 14466/2021
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 6870/2022
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 16873/2022
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 7705/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 0 RON | 79.667 RON | 838.332 RON | — | 891.540 RON | 53.208 RON | 1 |
| 2019 | 1.439.326 RON | 506.524 RON | 240.648 RON | — | 1.060.687 RON | 820.039 RON | 1 |
| 2018 | 2.406.461 RON | 301.095 RON | 122.628 RON | — | 433.666 RON | 311.038 RON | — |
| 2017 | 2.263.054 RON | 25.008 RON | 355.798 RON | — | 367.650 RON | 11.852 RON | — |
| 2016 | 691.377 RON | -17.776 RON | 282.034 RON | — | 268.877 RON | -13.157 RON | 1 |
| 2015 | 879.082 RON | 7.724 RON | 161.181 RON | — | 165.801 RON | 4.620 RON | 1 |
| 2014 | 836.177 RON | -3.478 RON | 238.751 RON | — | 235.647 RON | -3.104 RON | — |
| 2013 | 27.748 RON | 174 RON | 1.167 RON | — | 1.541 RON | 374 RON | — |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 1.439.326 RON | 2.406.461 RON | 2.263.054 RON | 691.377 RON | 879.082 RON | 836.177 RON | 27.748 RON |
| Venituri totale | 91.981 RON | 1.439.326 RON | 2.406.461 RON | 2.263.054 RON | 691.377 RON | 879.082 RON | 836.177 RON | 27.748 RON |
| Cheltuieli totale | 11.394 RON | 918.409 RON | 2.066.361 RON | 2.234.969 RON | 709.153 RON | 869.887 RON | 832.128 RON | 26.742 RON |
| Profit brut | 80.587 RON | 520.917 RON | 340.100 RON | 28.085 RON | 0 RON | 9.195 RON | 4.049 RON | 1.006 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 17.776 RON | — | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 79.667 RON | 506.524 RON | 301.095 RON | 25.008 RON | 0 RON | 7.724 RON | 0 RON | 174 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 17.776 RON | 0 RON | 3.478 RON | 0 RON |
| Active circulante | 891.540 RON | 1.060.687 RON | 433.666 RON | 367.650 RON | 268.877 RON | 165.801 RON | 235.647 RON | 1.541 RON |
| Stocuri | 11.430 RON | 20.545 RON | 7.973 RON | 189.294 RON | 71.488 RON | 71.749 RON | 9.909 RON | — |
| Creante | 45.469 RON | 45.470 RON | 28.750 RON | 129.803 RON | 181.567 RON | 66.387 RON | 224.908 RON | 1.534 RON |
| Casa si conturi la banci | 834.641 RON | 994.672 RON | 396.943 RON | 48.553 RON | 15.822 RON | 27.665 RON | 830 RON | 7 RON |
| Datorii totale | 838.332 RON | 240.648 RON | 122.628 RON | 355.798 RON | 282.034 RON | 161.181 RON | 238.751 RON | 1.167 RON |
| Capitaluri proprii | 53.208 RON | 820.039 RON | 311.038 RON | 11.852 RON | -13.157 RON | 4.620 RON | -3.104 RON | 374 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | — | — | 1 | 1 | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
22 de contracte atribuite, in valoare de 224.718 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 220.239 lei.
Achizitii directe
21 de contracte
220.218 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
4.500 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 07:22).