MANO SPRINT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2017001689020EUID ROONRC.J2017001689020Infiintata 17.04.2013
- J20/404/2013HUNEDOARAdin 17.04.2013
- J2017001689020ARADdin 14.09.2017in vigoare
Adresa:CRASNA nr. 26, Arad, 310187
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 19.019.827 RON | 2.229.605 RON | 13.792.525 RON | 20.873.792 RON | 18.558.295 RON | 16.094.397 RON | 67 |
| 2024 | 33.961.421 RON | 10.210.686 RON | 28.266.379 RON | 13.912.185 RON | 40.506.747 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
com. Vetel, teren albie minoră râu Mureş în suprafaţă de 26.917 mp
bl. E 14A, sc. 3 parter, ap. 1
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| 16.490.871 RON |
| 72 |
| 2023 | 24.121.049 RON | 5.852.873 RON | 19.512.704 RON | 14.770.743 RON | 27.239.139 RON | 12.280.185 RON | 71 |
| 2022 | 33.187.189 RON | 8.132.565 RON | 23.672.158 RON | 17.389.963 RON | 32.177.182 RON | 13.953.366 RON | 73 |
| 2021 | 27.468.131 RON | 2.991.099 RON | 10.004.800 RON | 19.809.502 RON | 19.157.974 RON | 18.249.077 RON | 73 |
| 2020 | 28.405.183 RON | 2.426.914 RON | 17.813.716 RON | 23.411.279 RON | 21.202.700 RON | 17.389.311 RON | 74 |
| 2019 | 35.067.262 RON | 2.157.568 RON | 18.291.088 RON | 14.764.118 RON | 22.813.751 RON | 15.212.398 RON | 70 |
| 2018 | 15.954.735 RON | 1.867.049 RON | 16.827.011 RON | 12.794.214 RON | 11.756.784 RON | 5.383.961 RON | 45 |
| 2017 | 6.735.409 RON | 38.404 RON | 14.030.494 RON | 11.545.402 RON | 6.231.658 RON | 3.405.639 RON | 30 |
| 2016 | 12.401.407 RON | 4.588.305 RON | 12.670.435 RON | 5.013.004 RON | 13.242.248 RON | 4.867.235 RON | 32 |
| 2015 | 662.779 RON | 50.623 RON | 11.617.902 RON | 2.497.555 RON | 9.430.277 RON | 278.930 RON | 25 |
| 2014 | 5.303.902 RON | 213.384 RON | 2.947.671 RON | 2.624.602 RON | 551.376 RON | 228.307 RON | 20 |
| 2013 | 3.131.911 RON | 14.723 RON | 1.274.179 RON | 338.988 RON | 950.114 RON | 14.923 RON | 5 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| Cifra de afaceri | 19.019.827 RON | 33.961.421 RON | 24.121.049 RON | 33.187.189 RON | 27.468.131 RON | 28.405.183 RON | 35.067.262 RON | 15.954.735 RON | 6.735.409 RON | 12.401.407 RON | 662.779 RON | 5.303.902 RON | 3.131.911 RON |
| Venituri totale | 21.892.557 RON | 36.349.044 RON | 26.934.164 RON | 34.906.780 RON | 29.646.416 RON | 29.559.153 RON | 35.405.287 RON | 16.448.284 RON | 6.988.934 RON | 11.908.761 RON | 1.320.094 RON | 5.304.328 RON | 3.132.032 RON |
| Cheltuieli totale | 19.311.134 RON | 24.439.195 RON | 20.183.242 RON | 25.380.760 RON | 26.164.487 RON | 27.095.683 RON | 32.884.993 RON | 14.246.235 RON | 6.932.082 RON | 6.444.219 RON | 1.257.323 RON | 5.026.549 RON | 3.114.375 RON |
| Profit brut | 2.581.423 RON | 11.909.849 RON | 6.750.922 RON | 9.526.020 RON | 3.481.929 RON | 2.463.470 RON | 2.520.294 RON | 2.202.049 RON | 56.852 RON | 5.464.542 RON | 62.771 RON | 277.779 RON | 17.657 RON |
| Profit net | 2.229.605 RON | 10.210.686 RON | 5.852.873 RON | 8.132.565 RON | 2.991.099 RON | 2.426.914 RON | 2.157.568 RON | 1.867.049 RON | 38.404 RON | 4.588.305 RON | 50.623 RON | 213.384 RON | 14.723 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 20.873.792 RON | 13.912.185 RON | 14.770.743 RON | 17.389.963 RON | 19.809.502 RON | 23.411.279 RON | 14.764.118 RON | 12.794.214 RON | 11.545.402 RON | 5.013.004 RON | 2.497.555 RON | 2.624.602 RON | 338.988 RON |
| Active circulante | 18.558.295 RON | 40.506.747 RON | 27.239.139 RON | 32.177.182 RON | 19.157.974 RON | 21.202.700 RON | 22.813.751 RON | 11.756.784 RON | 6.231.658 RON | 13.242.248 RON | 9.430.277 RON | 551.376 RON | 950.114 RON |
| Stocuri | 2.002.468 RON | — | — | 0 RON | 44.790 RON | 190.026 RON | 0 RON | 49.824 RON | 666.897 RON | 3.600 RON | 625.000 RON | — | 34.678 RON |
| Creante | 12.115.649 RON | 21.628.582 RON | 6.876.733 RON | 15.053.410 RON | 3.853.540 RON | 10.126.991 RON | 4.530.089 RON | 4.272.706 RON | 2.599.385 RON | 1.836.844 RON | 1.288.353 RON | 480.833 RON | 103.562 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.440.178 RON | 18.878.165 RON | 20.362.406 RON | 17.123.772 RON | 15.259.644 RON | 10.885.683 RON | 18.283.662 RON | 7.434.254 RON | 2.965.376 RON | 11.401.804 RON | 7.516.924 RON | 70.543 RON | 811.874 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 47.243 RON | 55.722 RON | 36.546 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 13.792.525 RON | 28.266.379 RON | 19.512.704 RON | 23.672.158 RON | 10.004.800 RON | 17.813.716 RON | 18.291.088 RON | 16.827.011 RON | 14.030.494 RON | 12.670.435 RON | 11.617.902 RON | 2.947.671 RON | 1.274.179 RON |
| Provizioane | 9.198.322 RON | 9.335.341 RON | 9.245.462 RON | 10.000.058 RON | 7.998.610 RON | 5.915.447 RON | 3.969.341 RON | 1.638.051 RON | 309.927 RON | 686.582 RON | — | — | — |
| Venituri in avans | 346.843 RON | 373.584 RON | 1.027.253 RON | 1.978.109 RON | 2.714.989 RON | 3.495.505 RON | 105.042 RON | 701.975 RON | 31.000 RON | 31.000 RON | 31.000 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | 16.094.397 RON | 16.490.871 RON | 12.280.185 RON | 13.953.366 RON | 18.249.077 RON | 17.389.311 RON | 15.212.398 RON | 5.383.961 RON | 3.405.639 RON | 4.867.235 RON | 278.930 RON | 228.307 RON | 14.923 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 67 | 72 | 71 | 73 | 73 | 74 | 70 | 45 | 30 | 32 | 25 | 20 | 5 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de creditor. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de creditorul EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu debitorul BUMB IONEL CODRUŢ şi cu terţul poprit MANO SPRINT SRL, având ca obiect validare poprire. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditorului de obligare a terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 347 Cod procedură penală raportat la art.425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorul Dan Valentin Ioan, prin apărătorul ales, împotriva încheierii penale nr. 206/CP/19.10.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Deva. Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei şi în favoarea Baroului Hunedoara plata sumei de câte 340 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpaţii Crăciun Andrei Nicuşor şi Iancu Marcel. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14 decembrie 2023.
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Dan Valentin-Ioan. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 04.05.2023, în dosarul nr. 3238/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe 1. inculpatul Crăciun Andrei-Nicu?or ( pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233 coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; 2. inculpatul Dan Valentin-Ioan pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233 coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; 3. inculpatul Iancu Marcel pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233 coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii prevăzute de art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.10.2023.
Fata cererea de amanare soliitat de aparatorul ales al inculpatului DVI
În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 CPP raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) CPP, art. 154 alin. 1 lit. c) CP cu referire la art. 155 alin. 1 CP interpretat prin deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022 şi cu reţinerea art. 5 CP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii: 1.CRĂCIUN ANDREI NICUŞOR 2.DAN VALENTIN IOAN 3.IANCU MARCEL toţi trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 CP raportat la art. 233 CP coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) CP, dispune confiscarea specială cu privire la următoarele bunuri: -1 bâtă confecţionată din material lemnos cu caracteristici asemănătoare unei bâte de baseball, cu lungimea de 45,5 cm -1 clonă armă neletală de tip airsoft, de calibru 6 mm, nefuncţională, fără inscripţii, de culoare neagră, cu lungimea de 114,5 cm, ambele aparţinând inculpatului Dan Valentin Ioan şi fiind depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara, conform dovezilor seriile HDBC0085 din data de 08.12.2017 şi HDAR0360 din data de 15.02.2023 (f. 109, 110 dup). În temeiul art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 19 CPP şi 25 alin. 1 şi 5 CPP, constată că persoana vătămată Ilie Mihai nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 19 CPP, art. 25 alin. 1 şi 5 CPP şi art. 22 CPP, constată că persoana vătămată Mano Sprint SRL Arad a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, onorariul cuvenit domnului avocat Istrat Horaţiu – apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Crăciun Andrei Nicuşor, în cuantum de 1042 lei, aferent procedurii de cameră preliminară, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, onorariul parţial cuvenit domnului avocat Stănculescu Mihai – apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Dan Valentin Ioan, în cuantum de 400 lei, aferent procedurii de cameră preliminară, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, onorariul cuvenit domnului avocat Josan Adrian Traian – apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Iancu Marcel, în cuantum de 1042 lei, aferent procedurii de cameră preliminară, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, onorariul cuvenit domnului avocat Istrat Horaţiu – apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Crăciun Andrei Nicuşor, în cuantum de 1138 lei, aferent fazei de judecată, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, onorariul parţial cuvenit domnului avocat Stănculescu Mihai – apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Dan Valentin Ioan, în cuantum de 400 lei, aferent fazei de judecată, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, onorariul parţial cuvenit domnului avocat Josan Adrian Traian – apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Iancu Marcel, în cuantum de 800 lei, aferent fazei de judecată, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, onorariul parţial cuvenit domnului avocat Istrat Horaţiu – apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Iancu Marcel, în cuantum de 338 lei, aferent fazei de judecată, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 6100 de lei rămân în sarcina acestuia (din care suma de 900 de lei aferentă etapei urmăririi penale, fiind stabilită prin rechizitoriu). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului ?i a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2026.
În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 19.06.2026, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de cererea de amânare formulată de avocat Muntean Viorel.
În temeiul art. 386 CPP, respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Dan Valentin Ioan, Crăciun Andrei Nicuşor şi Iancu Marcel. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2026.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, amână pronunţarea la data de 24.03.2026.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, amână pronunţarea la data de 20.03.2026.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, amână pronunţarea la data de 13.03.2026.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor amână pronunţarea la data de 27.02.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 13.02.2026 cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, formulate de către inculpaţi prin apărători la data de 13.02.2026. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026, ora 12:00.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Dan Valentin Ioan, în vederea pregătirii apărării faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpaţilor Crăciun Andrei Nicu?or şi Iancu Marcel.
Pentru continuitatea completului de judecată.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deva din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit doar soluţionarea cauzelor urgente, astfel cum sunt menţionate în cuprinsul hotărârii menţionate, constatând că prezenta cauză, în raport cu obiectul său, nu se încadrează în respectiva listă şi având în vedere încărcătura completului de judecată C3 Fond – JCP penal, complexitatea ridicată a dosarelor aflate pe rolul acestuia, faptul că secţia penală funcţionează cu jumătate din numărul de judecători prevăzuţi în schemă, volumul de muncă care determină depăşirea frecventă a programului de lucru şi necesitatea stabilirii unui termen de judecată care să permită studierea optimă a dosarului, va amâna judecarea cauzei la data de 26.11.2025.
Faţă de cererea de amânare formulată de avocat Muntean Viorel.
Fata de cererea de schimbare juridiă formulată în cauză
Pentru preyentarea inculpatului Craciun Andrei in instanta
Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025, ora 14:00, în vederea continuării probaţiunii încuviinţate.
Fata de lipsa inculpaţilor
în vederea atasarii hotarârii pronuntate de Judecatoria Darabant
Pentru efectuarea comisiei rogatorii
în vederea efectuării comisieie rogatorii dispuse
pentru administrarea probelor propuse
în vederea administrării probatiunii incuviintate
administrare probe
Având în vedere modificarea componenţei completului de judecată, raportat la considerentele CEDO în cauza Beraru contra României, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi al dreptului la apărare al inculpatului, dat fiind că prezenta caută penală nu se află în stare de judecată
Pentru audierea persoanei vătămate şi a martorului S.M.
Pentru administrarea probatoriului.
Fata de cererea de amanare pentru angajare aparator ales solicitata de inculpatulm DVI
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.10.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 12.03.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.09.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorul judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.
continuarea procedurii conform raportului de activitate.
continuarea procedurii, conform raportului de activitate
Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare, formulată de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Ia act de divizarea parţială a Alfa & Quantum Consulting SPRL, prin desprinderea unei părţi din patrimoniul de afectaţiune al societăţii divizate, precum şi al transmiterii unei părţi din portofoliul de dosare şi clienţi, către societatea beneficiară nou constituită, respectiv Dual Insolv SPRL; constată că, în conformitate cu prevederile proiectului de divizare şi declaraţiei de succesiune, dosarul pendinte a fost transferat către societatea nou constituită Dual Insolv SPRL; dispune conceptarea în cauză a practicianului în insolvenţă Dual Insolv SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei Trans Construct Import Export SRL; dispune scoaterea din cauză a practicianului în insolvenţă Alfa & Quantum Consulting SPRL şi descărcarea acestuia de obligaţii faţă de procedura debitoarei. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 20.06.2024, în vederea continuării procedurii, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise.
Prorogă discutarea cererii de intrare în faliment a debitoarei, formulată de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Dispune comunicarea către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş a câte unui exemplar al Notelor scrise şi Completare Note scrise, depuse de către debitoare prin administrator special, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de acestea.
Citarea creditorilor, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea formulată de către creditorul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, cu privire la deschiderea procedurii de faliment. Amână judecarea cauzei la 23.11.2023, sala 174. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2023.
Rezoluţie- Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, acordă termen administrativ la data de 02.11.2023.
nou termen, în vederea continuării procedurii generale de insolvenţă prevăzute de Legea nr. 85/2014 şi soluţionarea dosarului asociat nr. 4016/30/2021/a1, având ca obiect contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, în vederea continuarea procedurii, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Alfa & Quantum Consulting SPRL. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 16.12.2021. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GEVIS PROTEAM S.R.L.CUI 14421794 | 7 | 6 | 6 | — | vezi ↗ |
TRANS CONSTRUCT IMPORT EXPORT S.R.L.CUI 16162785 | 7 | 6 | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 20 de parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
RAPID COMPLEX SRLCUI 2544700 | 3 | subcontractant | 3 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
APC HARD CONSTRUCT S.R.L.CUI 41955331 | 6 | 5 | 1 | Da | vezi ↗ |
DIMEX-2000 COMPANY SRLCUI 13027407 | 5 | 4 | 1 | Da | vezi ↗ |
ORION REBECA S.R.L.CUI 33460528 | 5 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
| — |
| vezi ↗ |
HIWATERS SOLUTIONS S.R.L.CUI 40921624 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ELECTRO-CONSULT CARAS SRLCUI 8433921 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
S.I.E.C. SRLCUI 16288776 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
BAD DOG OFFICE DISTRIBUTION SRLCUI 22049609 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 16 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
81 de contracte atribuite, in valoare de 607.184.088 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.158.343 lei.
Achizitii directe
17 contracte
3.158.326 lei
Licitatii publice
56 de contracte
601.329.495 lei
Achizitii offline
8 contracte
2.696.267 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 19:20).