DARUL PĂDURILOR SRL
Nr. Reg. Com. J8/667/2013EUID ROONRC.J8/667/2013Infiintata 23.04.2013
Adresa:DOPCA nr. 44, Dopca, jud. Brașov, 507098
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dispune amendarea administratorului statutar KALLOS LEVENTE cu o amendă în cuantum de 1000 lei potrivit art. 82 alin. 2 raportat la art. 60 alin. 2 din Legea 85/2014. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, realizată conform Codului de procedură civilă. Stabileşte termen administrativ de control pentru data de 6 octombrie 2026 în vederea examinării stadiului procedurii. Pronunţată, astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 7 mai 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 aprilie 2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, Amână pronunţarea cauzei la data de 23 aprilie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 8 aprilie 2026.
Amână pronunţarea cauzei la data de 8 aprilie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 martie 2026.
Stabileşte termen de judecată la data de 24/03/2026, ora 12.00, cu citarea părţilor prin BPI si a administratorului statutar Kallos Levente, acesta din urmă inclusiv potrivit Codului de procedură civilă la adresa indicată în cererea de amendare, împreună cu copia acestei cereri şi menţiunea că prezenţa sa este obligatorie. Pune în vedere administratorului statutar, să transmită administratorului judiciar actele contabile şi documentele prevăzute la art. 67 din Legea 85/2014 şi să prezinte la termen dovada. Se va verifica în DEPABD actualul domiciliu al administratorului statutar, precum şi eventuala sa reşedinţă şi dacă sunt diferite de cea indicată de către administratorul judiciar, se va realiza procedura de citare şi la această adresă/aceste adrese.
În baza dispoziţiilor art.72 alin. (6) raportat la art.38 alin. (1) din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, admite cererea promovată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, împotriva societăţii debitoare DARUL PĂDURILOR SRL. În temeiul art. 70 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei DARUL PĂDURILOR SRL . În baza art. 75 din lege, Constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, sens în care, potrivit dispoziţiilor art.76 din lege, coroborat cu art. 58 alin. (2) din Lege, administratorul judiciar va emite notificări tuturor instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat al debitoarei, precum şi băncilor la care debitoarea are conturi. În temeiul art.74 din lege, Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege. Atrage atenţia debitoarei asupra dispoziţiilor art.82 din Lege. În temeiul art. 73 din Legea privind procedura insolvenţei , Desemnează administrator judiciar pe INFO-DIP INSOLVENCY SPRL, cu un onorariu de 5000 lei pentru întreaga procedură, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 -59 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor pentru desemnarea administratorului special în termen de maxim 10 zile de la deschiderea procedurii, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul nedesemnării acestuia. În temeiul art.100, cu aplicarea art.99 alin. (1) şi (3) din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă 12.12.2025. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 30.12.2025. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe administratorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare în BPI şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data de 23.01.2026. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Fixează data şedinţei adunării creditorilor va avea loc în data de 05.01.2026, la ora şi locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, desemnarea comitetului creditorilor, precum şi analizarea raportului cu cauze. Conform art. 48 alin. (6) – (8) din Legea nr. 85/2014 stabileşte obligaţia administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea adunării creditorilor, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte la data de 17.11.2025 termenul limită pentru întocmirea şi depunerea la tribunal de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art.58 alin.1 lit. a) din Legea nr.85/2014 prin care va propune fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în procedura generală. În prima ipoteză, raportul va fi însoţit de documente doveditoare şi propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorului care a depus cererea introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare prevăzut de art. 58 alin.1 lit. b) la data de 05.12.2025, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art. 169-173 din lege. De asemenea, stabileşte obligaţia administratorului judiciar de a notifica debitoarei şi creditorilor raportul în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment. În temeiul art. 97 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului şi va depune câte o copie la grefa tribunalului şi la registrul comerţului. În temeiul dispoziţiilor art.101 din lege stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la identificarea şi la inventarierea în maxim 60 de zile a bunurilor din averea societăţii debitoare. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosarul cauzei procesul-verbal de inventariere după finalizarea acesteia. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul art. 59 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 30 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.39 alin.2 din lege, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar, iar în lipsa disponibilităţilor în cont se va utiliza fondul de lichidare. Termen administrativ pentru verificarea stadiului procedurii la data de 24/02/2026. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov. Prezenta hotărâre se comunică de îndată administratorului judiciar desemnat în cauză, precum şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru publicare în BPI. Pronunţată la data de 28.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, acordă termen administrativ de control la data de 28 octombrie 2025, salaT5, ora 11.00.
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 86/P/2021 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov la data de 09.09.2023 cu privire la săvârşirea infracţiunii de furtul de arbori care au fost tăiaţi din păduri" prev. de art. 109 alin. 1I lit. c din Legea nr. 46/2008. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală cheltuielile judiciare, în cuantum de 50 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 31.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2024.
amână pronun?area la data de 23 septembrie 2026
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Pelei Gheorghe din infrac?iunea de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale), infrac?iunea de delapidare în formă continuată, prev.de art.295 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i infrac?iunea de abuz în serviciu prev.de art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, în infrac?iunea de delapidare în formă continuată prev.de art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale). Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Candăr Claudiu: - din infrac?iunea de tăiere de arbori prev.de art.107 alin.1 lit.d, alin.2 lit.d din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.52 alin.2 teza I Cod penal (2 acte materiale), în 2 (două) infrac?iuni distincte prev.de art.107 alin.1 lit.a, alin.2 lit.d din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.52 alin.2 teza I Cod penal, comise în primăvara anului 2017 ?i respectiv în vara anului 2017; - din infrac?iunea de furt de arbori în formă continuată (3 acte materiale) prev.de art.109 alin.1lit.c, alin.2 lit.b ?i d din Legea nr.46/2008, în 2 (două) infrac?iuni distincte prev.de art.109 alin.1 lit. a ?i alin.2 lit.d din Legea nr.46/2008, comise în primăvara ?i vara anului 2017) ?i o infrac?iune de furt prev.de art.228 alin.1 Cod penal (comisă în vara anului 2018), cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; Pronun?ată la 24.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
stabileste termen de pronun?are la data de 06 August 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei
Stabile?te termen de pronun?are la data de 24.06.2026 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpa?ii Candăr Claudiu ?i Pelei Gheorghe au fost trimi?i în judecată.
Stabilit termen de pronun?are la data de 23.06.2026 pentru ca instan?a să se pronun?e asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor Candăr Claudiu ?i Pelei Gheorghe. Amânat cauza la data de 24.06.2026, ora 12:30, în vederea audierii martorului încuviin?at.
Respinge cererile inculpa?ilor Pelei Ioan Flavius, Pelei Gheorghe, Candăr Claudiu ?i Pelei Gheorghe Marius privind încuviin?area administrării următoarelor probe, ca fiind neutile solu?ionării cauzei: - de audiere a martorilor Avram Bogdan, Avram Niculae, Lascu Andreea, Carol Lidia, Iordache Elena Niculina, Dulescu Elena Constantina, Dulescu Ciprian, Gergely Maria, ?işiu Daniel, Bo?oman Cristian, Stoica Dionisie, Florea Dan, Rădulescu Lauren?iu ?i Stoica Dionisie. - de audiere a inculpa?ilor Bra?oveanu Adrian, Bra?oveanu Emanoil ?i Gunea Livia Mariana. - de audiere a martorilor Todor Gheorghe, Koskodar Constantin, Florea Cornel, precum ?i cererea de încuviin?are a confruntării celor trei martori. - de efectuare a expertizelor judiciare de specialitate silvică ?i a expertizei judiciare contabile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.
- amână pronun?area pe cererile în proba?iune formulate în cauză la data de 09 iunie 2026 ?i amână cauza la data de 10 iunie 2026, ora 12:30.
Amânat cauza la data de 27.05.2026, ora 12:30 având în vedere lipsa justificată a apărătorului apelantului-inculpat Pelei Ioan Flavius -av.ales Filip Muntean Horia.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE PRONUNŢARE LA DATA DE 09.04.2026.
Scoate cauza de pe rolul Curţii de Apel Braşov şi trimite dosarul la Curtea de Apel Alba Iulia în vederea soluţionării apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi de inculpaţii Candăr Claudiu, Pelei Gheorghe, Albulescu Nicolae jr., Albulescu Nicolae sr., Pelei Ioan Flavius, Simon Mari Magdolna, Kovacs Anamaria Lidia, Pelei Gheorghe Marius şi Bun Ioan Tudor împotriva sentinţei penale nr. 170/S din data de 15 septembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Bra?ov în dosarul penal nr. 54/62/2021. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu Teodorescu Corina în sumă de 1506 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Pronunţată astăzi 15.04.2026 prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
Faţă de admiterea cererii de strămutare formulată de inculpaţii Candăr Claudiu şi Pelei Gheorghe repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 15 aprilie 2026, sala P1, ora 10:30 pentru când se încunoştinţează părţile prin apărătorii aleşi şi apărătorii din oficiu, precum şi reprezentanţii legali ai intimaţilor.
Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 22 mai 2026
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 martie 2026 ora 13
Cu majoritate, Respinge excepţia nulităţii absolute a fazei camerei preliminare în dosarele penale nr. 54/62/2021/a1 şi 4119/62/2021/a1 ale Tribunalului Braşov, a judecăţii în primă instanţă în dosarul nr. 54/62/2021 şi a sent. pen. nr. 170/S/15.09.2025 a Tribunalului Braşov. Acordă termen în continuare pentru continuarea judecării apelului, astăzi, 18.03.2026, ora 12,45. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 18.03.2026. Cu opinia separată a domnului judecător Gavrilă Ciprian, în sensul admiterii excepţiei nulităţii absolute, admiterii apelurilor formulate, desfiinţării sentinţei şi încheierilor de cameră preliminară pronunţate în cauză şi trimiterii dosarului la Tribunalul Bra?ov, în vederea reluării camerei preliminare şi rejudecării cauzei în fond.
În urma deliberării, având în vedere că nu a rezultat acordul membrilor completului de judecată în ceea ce priveşte soluţia ce urma a fi pronunţată asupra excep?iei nulităţii, dispune reluarea punerii în discuţie a excep?iei nulităţii în complet de divergenţă la termenul de judecată stabilit la data de 18.03.2026, ora 11,30.
Dosar nr. 54/62/2021 D I S P U N E: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Anca Codreanu de la judecarea excepţiei nulităţii absolute formulate de inculpaţii Candăr Claudiu şi Pelei Gheorghe, prin apărătorul ales, în dosarul penal nr. 54/62/2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, la data de 11 Martie 2026. Preşedinte, Judecător, Judecător,
Amână pronunţarea asupra excepţiei nulităţii absolute la data de 11.03.2026. Acordă termen de judecată la data de 18.03.2026, ora 11,30.
În vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Braşov, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 4.03.2026, ora 12,30.
Repsinge cererea de reunire a dosarului 575/293/2021 la completul investit cu soluionarea prezentului dosar cu nr. 54/62/2021 formulată de inculpatul Candăr Claudiu. Acordă un nou termen în prezenta cauză pentru data de 04.02.2026, ora 13:00.
Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2026, ora 9:30
1. CANDĂR CLAUDIU În baza art. 107 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. d) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 52 alin. (2) (teza I) Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul CANDĂR CLAUDIU la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tăiere de arbori în formă continuată (2 acte materiale, faptă epuizată în august 2017). În baza art. 109 alin. (1) lit. c), alin. (2) lit. b) şi d) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Candăr Claudiu la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori în formă continuată (3 acte materiale, faptă epuizată în iunie 2018). În baza. art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Candăr Claudiu la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (faptă din iunie 2018). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal, constată că faptele au fost săvârşite în concurs de infracţiuni, stabileşte pedeapsa cea mai grea ca fiind cea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (3+2=5 ani/3= 1 an şi 8 luni), rezultând în total o pedeapsă de 5 ani şi 2 luni închisoare, ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod Penal, aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei rezultante sau considerarea ei ca executată. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) Cod Penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) lit. b) Cod Penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire inculpatul Candăr Claudiu, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 08.10.2018-09.10.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Candăr Claudiu, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal teza I cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 09.10.2018). 2. STANCIU GEORGE-ALEXANDRU În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire inculpatul STANCIU GEORGE-ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 08.10.2018-09.10.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stanciu George Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal teza I cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 09.10.2018). 3. KALLOS LEVENTE În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire inculpatul KALLOS LEVENTE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, cu aplicarea art. 48 Cod penal (2 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 08.10.2018-09.10.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Kallos Levente, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal teza I cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 09.10.2018). 4. DARUL PĂDURILOR S.R.L. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire inculpata DARUL PĂDURILOR S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, cu aplicarea art. 48 Cod penal (2 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 08.10.2018-09.10.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata DARUL PĂDURILOR S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal teza I cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 09.10.2018). 5. PELEI IOAN-FLAVIUS În baza art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (11 acte materiale) şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul PELEI IOAN-FLAVIUS, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (11 acte materiale, faptă epuizată în februarie 2019). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Pelei Ioan Flavius pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. (1) Cod penal (faptă din 03.11.2018). În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Pelei Ioan Flavius sub aspectul săvârşirii celei de-a doua infracţiuni de uz de armă fără drept prevăzută de art. 343 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 02-03.11.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Ioan Flavius, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj prev. de art. 42 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 407/2006, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din data de 02-03.11.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Ioan Flavius, pentru săvârşirea infracţiunii de transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42 prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din data de 02-03.11.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Ioan Flavius, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept prev. de art. 343 alin. (1) Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din data de 02-03.11.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Ioan Flavius pentru săvârşirea infacţiunii de fals intelectual prevăzute de art. 321 alin. (1) Cod penal Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (2 acte materiale, faptă epuizată în noiembrie 2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Ioan Flavius pentru săvârşirea infacţiunii de fals intelectual prevăzute de art. 321 alin. (1) Cod penal Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (3 acte materiale, faptă epuizată în noiembrie 2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Ioan Flavius pentru săvârşirea infacţiunii de fals informatic prevăzute de art. 325 alin. (1) Cod penal Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (3 acte materiale, faptă epuizată în decembrie 2018. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Ioan Flavius pentru săvârşirea infacţiunii de uz de fals prevăzute de art. 323 alin. (1) Cod penal Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale, faptă epuizată în noiembrie 2018). 6. ALBULESCU NICOLAIE (Jr.) În baza art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ALBULESCU NICOLAIE la pedeapsa de 3 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale, faptă din 14.09.2018). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere 4 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei comunei Homorod sau Şcoala Gimnazială Homorod sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Albulescu Nicolaie Jr. pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării prevăzute de art. 267 Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 14.08.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Albulescu Nicolaie pentru săvârşirea infacţiunii de fals intelectual prevăzute de art. 321 alin. (1) Cod penal Cod penal (faptă din 14.08.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Albulescu Nicolaie pentru săvârşirea infacţiunii de fals informatic prevăzute de art. 325 alin. (1) Cod penal Cod penal (faptă din 14.08.2018). 7. ALBULESCU NICOLAE (Sr.) În baza art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ALBULESCU NICOLAE (Sr.), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (faptă din 14.08.2018). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere 4 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal va obliga inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal va impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei oraşului Rupea sau în cadrul Liceului Ştefan Octavian Iosif Rupea sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Albulescu Nicolae Sr. pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării prevăzute de art. 267 Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din 14.08.2018). 8. SIMON MARI – MAGDOLNA În baza art. 290 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală condamnă pe inculpata SIMON MARI–MAGDOLNA la pedeapsa de 1 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (faptă din 14.09.2018). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatei să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpată ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Hoghiz sau Şcolii Gimnaziale Hoghiz sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. 9. KOVACS ANAMARIA – LIDIA: În baza art. 290 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală condamnă pe inculpata KOVACS ANAMARIA–LIDIA la pedeapsa de 1 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (faptă din 14.09.2018). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatei să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpată ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Hoghiz sau Şcolii Gimnaziale Hoghiz sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. 10. PELEI GHEORGHE În baza art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul PELEI GHEORGHE la pedeapsa de 3 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (4 acte materiale, faptă epuizată la 28.09.2018). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Pelei Gheorghe la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, (4 acte materiale, faptă epuizată în anul 2018) pentru care a fost trimis în judecată în dosarul reunit nr. 4119/62/2024. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Pelei Gheorghe la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (faptă din data de 03.11.2018). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 38 Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit.b Cod penal constată că faptele au fost săvârşite în concurs de infracţiuni, stabileşte ca fiind pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse (3+2=5/3= 1 an şi 8 luni), în total inculpatul executând o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod Penal, aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei rezultante sau considerarea ei ca executată. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) Cod Penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) lit. b) Cod Penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Gheorghe pentru săvârşirea infacţiunii de fals intelectual prevăzute de art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) (faptă epuizată la 01.08.2018) În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Gheorghe pentru săvârşirea infacţiunii de uz de fals prevăzute de art. 323 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) (faptă epuizată la 01.08.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Gheorghe pentru săvârşirea infacţiunii de fals intelectual prevăzute de art. 321 alin. (1) Cod penal Cod penal (faptă din data 21.10.2017), pentru care a fost trimis în judecată în dosarul reunit nr. 4119/62/2024. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Gheorghe pentru săvârşirea infacţiunii de uz de fals prevăzute de art. 323 alin. (1) Cod penal Cod penal (faptă din data 21.10.2017), pentru care a fost trimis în judecată în dosarul reunit nr. 4119/62/2024. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Gheorghe pentru săvârşirea infacţiunii de fals informatic prevăzute de art. 325 alin. (1) Cod penal Cod penal (faptă din data 21.10.2017), pentru care a fost trimis în judecată în dosarul reunit nr. 4119/62/2024. 11. BRAŞOVEANU EMANUEL: În baza art. 290 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul BRAŞOVEANU EMANUEL la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (faptă din 29.09.2018). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal va obliga inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Homorod sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Homorod sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. 12. BRAŞOVEANU ADRIAN În baza. art. 290 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul BRAŞOVEANU ADRIAN la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (faptă din 02.10.2018). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Homorod sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Homorod sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. 13. GUNEA LIVIA MARIANA în baza art. 290 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi a art. 396 alin. (2) şi (10) Cod de procedură penală condamnă pe inculpata GUNEA LIVIA MARIANA, la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (faptă din 28.09.2018). În baza art. 91 Cod penal, va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 11 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal va obliga inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal va impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Homorod sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Homorod sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. 14. OPREA BUCUR În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul OPREA BUCUR, pentru săvârşirea infracţiuniii de tăiere, rupere, distrugere, degradare ori scoatere din rădăcini fără drept de arbori sau puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, prevăzută de art. 107 alin. (1) lit. c Legea 46/2008 (faptă din 13.10.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Oprea Bucur, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori, puieţi sau lăstari care au fost tăiaţi ori scoşi din rădăcini, din păduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrări de împădurire şi din vegetaţia forestieră din afara fondului forestier naţional, precum şi al oricăror alte produse specifice ale fondului forestier naţional, prev. de art. 109 alin. (1) lit. a din legea nr. 46/2008 (faptă din 13.10.2018). 15. PELEI GHEORGHE–MARIUS În baza art. 295 alin. (1) Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul PELEI GHEORGHE-MARIUS la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare (faptă din 27.08.2018). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal va impune incupatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Homorod sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Homorod sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Gheorghe Marius pentru săvârşirea infacţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 47 Cod penal şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale, faptă din data 25.08.2018) În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pelei Gheorghe Marius pentru săvârşirea infacţiunii de uz de fals prevăzute de art. 323 alin. (1) Cod cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale, faptă din data 27.08.2018). 16. TUDOR IOAN-BUN În baza art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi a art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul TUDOR IOAN-BUN la pedeapsa 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare (faptă din 25.08.2018). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal În baza art. 65 alin. (1), (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune incupatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Floreşti, jud. Cluj sau în cadrul Liceului Teoretic Dumitru Tăuţan sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Cluj. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Tudor Bun pentru săvârşirea infacţiunii prevăzute de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă din data de 25.08.2018). În baza art. 19 şi art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă RPLOS Pădurea Bogăţii şi obligă pe inculpatul Candăr Claudiu la plata către partea civilă a sumei totale de 22.781 lei fără TVA cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil, astfel că admite acţiunea civilă formulată de partea civilă RPLOS Pădurea Bogăţii şi obligă pe inculpatul Pelei Ioan Flavius la plata către partea civilă a sumei totale de 7.589,4 lei cu TVA cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă RPLOS Pădurea Bogăţii şi obligă pe inculpatul Oprea Bucur la plata către partea civilă a sumei totale de 2.236, 142 lei fără TVA cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă RPLOS Pădurea Bogăţii şi obligă pe inculpatul Pelei Gheorghe la plata către partea civilă a sumei de 2.727,30 lei cu TVA cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de RPLOS Pădurea Bogăţii de obligare a inculpaţilor Albulescu Nicolae Sr. şi Albulescu Nicolaie Jr. la plata sumei de 4900,028 lei, fără TVA. Ia act că UAT Homorod nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului Pelei Gheorghe pentru infracţiunea de abuz în serviciu. Ia act că RPLOS Pădurea Bogăţii nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului Pelei Gheorghe Pelei Ioan Flavius pentru infracţiunea de braconaj. În baza art. 289 alin. (3) Cod penal dispune confiscarea sumei de 140 lei primită cu titlu de mită de la inculpatul Albulescu Nicolaie Jr. În baza art. 289 alin. (3) Cod penal dispune confiscarea sumei de 5500 lei primită cu titlu de mită de la inculpatul Pelei Gheorghe. În baza art. 112 alin. (1) lit. e Cod penal raportat la pct. 13 din Anexa 1 la Legea nr. 407/2006 dispune confiscarea de la inculpatul Pelei Ioan Flavius a sumei de 1000 euro (echivalentul ei la data plăţii) reprezentând contravaloarea mistreţului braconat în data de 02-03.11.2018. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal respinge solicitarea de confiscare armelor letale de la inculpatul Pelei Ioan Flavius (calibrul 30 – 60 Springfield (7,62 x 63 milimetri), marca Browning, model BAR, cu seria 311MY05293 şi calibrul 22 Long Riffle (5,6 x 16 milimetri), marca Anschutz, model 520/61, cu seria 043149). În baza art. 249 şi 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituit asupra bunurilor inculpatului Albulescu Nicolae (sr.) prin ordonanţa procurorului din data de 25.05.2020. În baza art. 404 alin. (1) lit. c) Cod de procedură penală dispune menţinerea măsurii asigurătorii asupra bunurilor inculpatului Pelei Gheorghe până la concurenţa sumei în cuantum de 300 de lei instituită prin ordonanţa procurorului din data de 05.08.2020. În baza art. 404 alin. (1) lit. c) Cod de procedură penală, dispune restrângerea şi menţinerea măsurii asiguratorii asupra bunurilor inculpatului Pelei Gheorghe până la cuantumul sumei de 8227,3 lei, instituită prin ordonanţa procurorului din data de 13.10.2021. În baza art. 404 alin. (1) lit. c) Cod de procedură penală dispune menţinerea măsurii asigurătorii asupra bunurilor inculpatului Albulescu Nicolaie până la concurenţa sumei în cuantum de 140 de lei instituită prin ordonanţa procurorului din data de 02.06.2020. În baza art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală raportat la. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea ca false a următoarelor înscrisuri: • avizul de însoţire primar seria AP nr. 8858343 din data de 14 septembrie 2018, destinatar Simon Mari Magdolna (f. 134, vol. II), completat de către inculpatul Albulescu Nicolaie (jr.). • factura nr. 63/23 august 2018 şi chitanţa nr. 33 (nedatată), ambele acte completate de inculpatul Tudor Bun (f. 136 – 137, vol. II). • facturile nr. 4712 din data de 20 noiembrie 2018 şi nr. 4902 din data de 11 decembrie 2018, completate de inculpatul Pelei Ioan Flavius (f. 335 şi 336, vol. III). • avizele de însoţire seria AR nr. 0377301 (noiembrie 2018), seria AR nr. 0377341 (decembrie 2018), seria AR nr. 0377344 (decembrie 2018), completate de inculpatul Pelei Ioan Flavius (f. 337 – 339, vol. III). • actele de constatare cu numerele de ordine 1530 şi 1531 încheiate doar aparent la data de 04 octombrie 2018 şi depuse la sediul RPLOS PĂDUREA BOGĂŢII RA pe data de 09 octombrie 2018, completate de către inculpaţii Candăr Claudiu, Stanciu Alexandru, Kallos Levente şi SC DARUL PĂDURILOR SRL (f. 220 – 221, vol. II). • cele două avize de însoţire primară (seria AP şi numerele 6894907 şi respectiv 6894908, datate 01 august 2018 ce aveau trecut drept destinatar scriptic pe „Pitău Gheorghe” cu CNP *********3704 şi punct de descărcare „Homorod, nr. 117”, transportatori fiind „Avram Bogdan” şi „Grigoraş Marian” (f. 139 – 141, vol. III), completate de către inculpatul Pelei Gheorghe -avizul primar seria AP nr. 7300562/21 octombrie 2017 (f. 25 din dup aferent dosarului conexat) În baza art.72 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa aplicată inculpatuli Pelei Ioan Flavius a duratei reţinerii de o zi, din data de 03.11.2018. În baza art. 72 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului Candăr Claudiu a duratei reţinerii de o zi din data de 15.05.2019. În baza art. 72 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului Pelei Gheorghe durata reţinerii şi arestării preventive din perioada de 30.05.2019-07.06.2019. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii Candăr Claudiu, Pelei Gheorghe, Pelei Ioan Flavius la plata sumei de 5.112 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (112 lei- urmărire penală, 5.000 lei- faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii Albulescu Nicolae (jr.), Albulescu Nicolaie (sr.), Gunea Livia-Mariana, Braşoveanu Emanuel, Braşoveanu Adrian, Kovacs Anamaria Lidia, Şimon Mari Magdolna, Pelei Gheorghe Marius, Tudor Bun la plata sumei de 2.112 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (112 lei- urmărire penală, 2.000 lei- faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 275 pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Kallos Levente, Darul Pădurilor SRL, Oprea Bucur la plata sumei de 1.112 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (112 lei- urmărire penală, 1.000 lei- faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare referitoare la inculpatul Stanciu Alexandru care nu a solicitat continuarea procesului penal rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpatul Stanciu Alexandru, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Urs Adrian, pentru inculpata Simon Mari Magdolna, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Godri Sara, pentru inculpata Kovacs Anamaria Lidia, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Giurgiu Vlad, pentru inculpatul Braşoveanu Emanuel, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Comşa Fulga Gabriel; pentru inculpata Gunea Livia Mariana, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Poţincu Ramona; pentru inculpatul Oprea Bucur, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Marin Popescu Roxana, în cuantum de 2171 lei, fiecare, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 15.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
staileste pronuntarea la data de 15.09.2025
Dispune repunerea pe rol a dosarului pentru punerea în discuţie a următoarelor schimbări de încadrare juridică referitoare la faptele pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii: 1. CANDAR CLAUDIU: DIN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 CP (două infracţiuni). • „Uzul de fals” prev. de art. 323 CP teza I (două infracţiuni). Totul cu aplicarea art. 38 al. 1 NCP. ÎN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 CP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale). • „Uzul de fals” prev. de art. 323 CP teza I cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale). Totul cu aplicarea art. 38 al. 1 NCP. 2. STANCIU ALEXANDRU: DIN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 CP (două infracţiuni). • „Uzul de fals” prev. de art. 323 CP teza I (două infracţiuni). Totul cu aplicarea art. 38 al. 1 NCP. ÎN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 CP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale). • „Uzul de fals” prev. de art. 323 CP teza I cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale). Cu aplicarea art. 38 al. 1 NCP. 3. KALLOS LEVENTE: DIN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 CP (două infracţiuni). • „Uzul de fals” prev. de art. 323 CP teza I (două infracţiuni) cu aplicarea art. 48 al. 1 CP. Cu aplicarea art. 38 al. 1 NCP. ÎN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 CP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale ) şi cu aplicarea art. 48 Cod penal (sub forma complicităţii) • „Uzul de fals” prev. de art. 323 CP teza I cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale ) Cu aplicarea art. 38 al. 1 NCP. 4. SC DARUL PĂDURILOR SRL: DIN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 CP (două infracţiuni). • „Uzul de fals” prev. de art. 323 CP teza I (două infracţiuni) cu aplicarea art. 48 al. 1 CP. Cu aplicarea art. 38 al. 1 NCP. ÎN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 CP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale ) şi cu aplicarea art. 48 Cod penal (sub forma complicităţii) • „Uzul de fals” prev. de art. 323 CP teza I cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale ) Cu aplicarea art. 38 al. 1 NCP. 5. PELEI GHEORGHE -în dosarul nr. 54/62/2021: DIN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 NCP (două infracţiuni). • „Uz de fals prev. de art. 323 (teza I) NCP” (două infracţiuni). Totul cu aplicarea art. 38 al. 1 CP. ÎN • „Fals intelectual” prev. de art. 321 al. 1 NCP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale). • „Uz de fals” prev. de art. 323 (teza I) NCP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale) Totul cu aplicarea art. 38 al. 1 CP 6. OPREA BUCUR: DIN • tăierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini fără drept de arbori sau puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate” prev. de art. 107 al. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, (încadrare reţinută la secţiunea încadrării juridice din rechizitoriu) ÎN • tăierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini fără drept de arbori sau puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate” prev. de art. 107 al. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, 7 PELEI GHEORGHE – MARIUS: DIN • „Fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 al. 1 NCP sub forma de participaţie penală a instigării prev. de art. 47 CP (două infracţiuni) • „Uz de fals” prev. de art. 323 teza I NCP (două infracţiuni). Cu aplicarea art. 38 al. 1 CP. ÎN • „Fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 al. 1 NCP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale) sub forma de participaţie penală a instigării prev. de art. 47 CP. • „Uz de fals” prev. de art. 323 teza I NCP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale). Cu aplicarea art. 38 al. 1 CP. 8. TUDOR BUN: DIN Fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 al. 1 NCP (două infracţiuni) ÎN Fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 al. 1 NCP cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale). Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 11.09.2025, ora 13.00 cu efectuarea de note telefonice-avocaţi- pentru prezentare.
amana pronuntarea la data de 29.08.2025
amana pronuntarea la data de 28.07.2025
amana pronuntarea la data de 20.06.2025
Admite schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie din oficiu, respectiv din ”luarea de mită”, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 în fapta de ”luare de mită”, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal. Admite, în parte, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Pelei Gheorghe. În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Pelei Gheorghe, DIN - 6 infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea 78/2000 de la martorii: Lascu Andreea - 2 acte materiale - cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, Carol Lidia - 1 act material, Iordache Elena - 1 act material, Dulescu Elena - 2 acte materiale - cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, Gergely Maria - 1 act material, reţinute în sarcina inculpatului Pelei Gheorghe, în dosarul conexat nr. 4119/62/2021 şi o infracţiune ce vizează mita primită din partea inculpaţilor Braşoveanu Adrian, Braşoveanu Emanoil şi Gunea Livia Mariana în dosarul nr. 54/62/2021, ÎN o infracţiune de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal - 4 acte materiale (Gergely Maria - 1 act material, 2 acte materiale - Dulescu Elena, acte materiale pentru care a fost trimis în judecată în dosarul conexat 4119/62/2021 şi 1 act material de luare de la inculpaţii Braşoveanu Adrian, Braşoveanu Emanoil şi Gunea Livia Mariana în dosarul 54/62/2021) şi o infracţiune de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal - 4 acte materiale (beneficiarii Lascu Andreea - 2 acte materiale, Carol Lidia - 1 act material, Iordache Elena - 1 act material). Schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Albulescu Nicolae Jr, DIN infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (două acte materiale de luare de la inculpatele Simon Mari Magdolna şi Kovacs Anamaria Lidia) ÎN infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (două acte materiale de luare de la inculpatele Simon Mari Magdolna şi Kovacs Anamaria Lidia). Cu titlu preparator, efectuarea unei adrese la RPLOS PĂDUREA BOGĂŢII RA pentru a calcula prejudiciul cauzat de presupusa însuşire de către inculpatul Pelei Gheorghe a materialului lemnos (lemn de foc) înstrăinat către: Lascu Andreea - 2 acte materiale - în total 20 de metri steri de lemne (10 metri în cursul anului 2017 şi 10 metri steri în cursul anului 2018), Carol Lidia - 1 act material (10 metri steri în cursul anului 2017), Iordache Elena - 1 act material (4 metri steri - anul 2017) şi să precizeze dacă se constituie parte civilă şi pentru ce sume. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2025.
amana pronuntareav la data de 09.05.2025. amana cauza la data de 13.05.2025, ora 15:00
Încuviinţează: • proba testimonnială constând în audierea martorilor Florea Remus David si Teodorovici Marius; • proba cu înscrisuri constând în adresa nr. 1095/16.05.2019, precum şi dovezile ce vizează sancţionarea contraventională a martorului Florea Cornel şi a fiului acestuia, a lui Boţoman Cristian, precum şi înregistrările video ce surprind aceleasi aspecte fiind utile pentru aprecierea asupra credibilitatii celor doi martori. Respinge: ? proba constând în efectuarea expertizei tehnice specialitatea silvicultură; ? solicitarea de a se reveni la Parchetul d epe lângă Tribunlaul Braşov în vederea înaintării la dosar a declaraţiilor martorilor Nagy Alexandru, Nagy Iuliu şi Laszlo Ferencz; ? solicitarea de a se emite adresă la Postul de Poliţie Hoghiz pentru a aduce lămuriri dacă există un dosar penal care îl vizează pe Botoman Cristian, câte plângeri penale au fost formulate de RPLOS Padurea Bogăţii care să îl vizeze pe Florea Cornel sau pe Boţoman Cristian, dacă au fost constituite dosare penale cu privire la aceştia; ? cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Candăr Claudiu, prin apărător ales, din infracţiunea prevazută de art. 109 alin. (1) lit. c), alin. (2) lit. b) si d) din Legea 46/2009 în infracţiunea prevăzută de art. 228 Cod penal, pentru actul material constând în sustragerea unei cantităţi de aproximativ 25 metri cubi masă lemnoasă în dauna Composesoratului Fântâna. Citarea pentru termenul de judecată din data de 06.05.2025, ora 10:00 a martorilor martorilor Florea Remus David si Teodorovici Marius, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.04.2025.
În vederea administrării probelor propuse, precum şi pentru pronunţarea asupra probatoriului solicitat si a cererii de schimbare a încadrării juridice, amână pronuntarea la 30.04.2025, judecarea cauzei fiind amanata la data de 06.05.2025.
Respinge cererile suplimentare în probaţiune formulate de inculpatul Candăr Claudiu, prin apărător ales, (filele 52-55 vol. III dosar instanţă): ? de audiere a martorilor Vulcan Gheorghe Lucian, Palfi Asztalos Tibor, Munteanu Ioan, Lucaci Alexandru Iosif, Baga Sandor, Baga Sandor Hunor şi Buta Ioan, ca neutile soluţionării cauzei; ? de întocmire a unui raport de constatare pentru stabilirea diametrului şi speciei materialului lemnos din care sunt edificate construcţiile numitului Florea Cornel şi a fiului acestuia, precum şi ale lui Todor Gheorghe, ca neutilă soluţionării cauzei; ? de emitere a unei adrese către Ocolul Silvic ”Pădurea Bogăţii” cu solicitarea de a comunica dacă pe numele numiţilor Coşcodar Constantin, Todor Gheorghe şi Florea Cornel s-a emis vreun aviz sau alt document justificativ pentru masa lemnoasă specia molid sau stejar, ca neutilă soluţionării cauzei; ? de emitere a unei adrese către Ocolul Silvic ”Pădurea Bogăţii” cu solicitarea de a indica dacă cu privire la Coşcodar Constantin, Todor Gheorghe şi Florea Cornel au fost întocmite acte de constatare pentru săvârşirea de infracţiuni/contravenţii la regimul silvic, ca neutilă soluţionării cauzei; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2025.
pentru adminsitrare probe, amana cauza la data de 08.04.2025, ora 09:30. Stabileste termen de pronuntare pe probatoriul solicitat de inculpatul Candar Claudiu la data de 03.04.2025.
pentru adminsitrare probe, amana cauza la data de 31.03.2025, ora 12:00
pentru adminsitrare probe, amana cauza la data de 11.03.2025, ora 09:00
pentru adminsitrare probe, amana cauza la data de 11.02.2025, ora 09:00
pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 20.01.2025,ora 11:00
pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 12.12.2024, ora 09:00
pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 19.11.2024, ora 09:00
pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 22.10.2024, ora 13:00
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2024, ora 9.00, sala T3.
Având în vedere implicarea preşedintelui titular de complet – judecător Grama Elena Ecaterina în activitatea Biroului Electoral Municipal Braşov şi că procesul electoral nu s-a finalizat, având în vedere şi principiul continuităţii, se va acorda un nou termen de judecată la data de 06 august 2024, ora 10:00, sala T3
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.06.2024, ora 10:00.
Acordă termen la data de 16 aprilie 2024, sala T3, ora 10
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024.
Amână cauza la data de 21 feb.2024, ora 10:15, sala T3
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2024.
pentru audierea martorilor se acordă termen la data de 13 dec.2023 ora 9:15
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023.
Acordă termen la data de 26 septembrie 2023 ora 9:15, sala T3
În vederea audierii martorilor, acordă un nou termen la data de 15 iunie 2023, ora 9
In vederea audierii martorilor se acordă un nou termen de judecată la data de 7 aprilie 2023
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2023. În baza art. 46 C.proc.pen., instanţa încuviinţează cererea formulată de Ministerul Public de disjungere a cauzei privind pe inculpaţii Korodi Adrian şi Korodi Adrian Robert şi dispune formarea unui nou dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 22 FEBRUARIE 2023 ora 09:45
In vederea administrării probatoriului
administrarea probelor propuse
in vederea administrării probatoriului
In vederea administrării probatoriului
Admite cererea de reunire a dosarului 4119/62/2021 la dosarul penal nr 54/62/2021
In vederea administrării probatoriului
In vederea admministrării probatoriului
In vederea administrării probatoriului
Fata de lipsa de aparare a unor inculpati
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 28.10.2025
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 23889/2025
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 253/2026
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 2179/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 190.463 RON | -35.370 RON | 1.028.071 RON | 22.309 RON | 158.644 RON | -847.118 RON | 1 |
| 2023 | 2.278.197 RON | -250.229 RON | 1.537.580 RON | 46.691 RON | 679.142 RON | -811.747 RON | 8 |
| 2022 | 4.167.634 RON | 196.100 RON | 2.333.054 RON | 80.049 RON | 1.691.487 RON | -561.518 RON | 13 |
| 2021 | 3.363.916 RON | -157.719 RON | 1.620.161 RON | 115.732 RON | 1.409.958 RON | -94.471 RON | 18 |
| 2020 | 4.845.821 RON | 641.687 RON | 1.584.844 RON | 136.918 RON | 1.511.174 RON | 63.248 RON | 17 |
| 2019 | 4.188.852 RON | -943.173 RON | 3.451.021 RON | 708.077 RON | 2.166.970 RON | -575.974 RON | 21 |
| 2018 | 5.027.927 RON | 2.780 RON | 2.715.118 RON | 376.773 RON | 2.696.292 RON | 357.947 RON | 19 |
| 2017 | 3.601.225 RON | -85.978 RON | 1.602.707 RON | 345.227 RON | 1.452.648 RON | 195.168 RON | 16 |
| 2016 | 2.949.725 RON | 90.143 RON | 1.146.832 RON | 107.241 RON | 1.480.738 RON | 441.147 RON | 21 |
| 2015 | 3.182.616 RON | 338.865 RON | 930.151 RON | 174.005 RON | 1.107.149 RON | 351.003 RON | 20 |
| 2014 | 942 RON | -9.041 RON | 254.772 RON | 145.386 RON | 121.525 RON | 12.139 RON | 1 |
| 2013 | 22.345 RON | 20.980 RON | 17.827 RON | 16.045 RON | 22.962 RON | 21.180 RON | — |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 190.463 RON | 2.278.197 RON | 4.167.634 RON | 3.363.916 RON | 4.845.821 RON | 4.188.852 RON | 5.027.927 RON | 3.601.225 RON | 2.949.725 RON | 3.182.616 RON | 942 RON | 22.345 RON |
| Venituri totale | 190.463 RON | 2.296.314 RON | 4.201.891 RON | 3.406.593 RON | 4.855.359 RON | 2.971.319 RON | 6.174.897 RON | 3.688.985 RON | 2.919.156 RON | 3.223.779 RON | 964 RON | 22.345 RON |
| Cheltuieli totale | 220.722 RON | 2.524.456 RON | 3.964.089 RON | 3.564.312 RON | 4.180.147 RON | 3.914.492 RON | 6.140.600 RON | 3.772.938 RON | 2.811.503 RON | 2.818.686 RON | 9.976 RON | 695 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 237.802 RON | 0 RON | 675.212 RON | 0 RON | 34.297 RON | 0 RON | 107.653 RON | 405.093 RON | 0 RON | 21.650 RON |
| Pierdere bruta | 30.259 RON | 228.142 RON | 0 RON | 157.719 RON | 0 RON | 943.173 RON | 0 RON | 83.953 RON | 0 RON | 0 RON | 9.012 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 196.100 RON | 0 RON | 641.687 RON | 0 RON | 2.780 RON | 0 RON | 90.143 RON | 338.865 RON | 0 RON | 20.980 RON |
| Pierdere neta | 35.370 RON | 250.229 RON | 0 RON | 157.719 RON | 0 RON | 943.173 RON | 0 RON | 85.978 RON | 0 RON | 0 RON | 9.041 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 22.309 RON | 46.691 RON | 80.049 RON | 115.732 RON | 136.918 RON | 708.077 RON | 376.773 RON | 345.227 RON | 107.241 RON | 174.005 RON | 145.386 RON | 16.045 RON |
| Active circulante | 158.644 RON | 679.142 RON | 1.691.487 RON | 1.409.958 RON | 1.511.174 RON | 2.166.970 RON | 2.696.292 RON | 1.452.648 RON | 1.480.738 RON | 1.107.149 RON | 121.525 RON | 22.962 RON |
| Stocuri | 0 RON | 94.418 RON | 634.393 RON | 231.817 RON | 407.255 RON | 848.106 RON | 1.251.116 RON | 517.421 RON | 426.615 RON | 403.907 RON | 114.660 RON | — |
| Creante | 158.644 RON | 538.532 RON | 749.690 RON | 527.130 RON | 391.780 RON | 1.063.586 RON | 1.087.029 RON | 648.182 RON | 727.804 RON | 641.951 RON | 3.110 RON | 3.000 RON |
| Casa si conturi la banci | — | 46.192 RON | 307.404 RON | 651.011 RON | 712.139 RON | 255.278 RON | 358.147 RON | 287.045 RON | 326.319 RON | 61.291 RON | 3.755 RON | 19.962 RON |
| Datorii totale | 1.028.071 RON | 1.537.580 RON | 2.333.054 RON | 1.620.161 RON | 1.584.844 RON | 3.451.021 RON | 2.715.118 RON | 1.602.707 RON | 1.146.832 RON | 930.151 RON | 254.772 RON | 17.827 RON |
| Capitaluri proprii | -847.118 RON | -811.747 RON | -561.518 RON | -94.471 RON | 63.248 RON | -575.974 RON | 357.947 RON | 195.168 RON | 441.147 RON | 351.003 RON | 12.139 RON | 21.180 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 8 | 13 | 18 | 17 | 21 | 19 | 16 | 21 | 20 | 1 | — |
28 de contracte atribuite, in valoare de 5.540.801 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
28 de contracte
5.540.801 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 05:37).